Lewica nie ma wstydu – kongres Nowej Lewicy i Razem w Łodzi

7 comments

1. Partią postulującą zarówno wolność światopoglądową jak i gospodarczą była Nowoczesna, która nie wchodzi w skład Nowej Lewicy, a Koalicji Obywatelskiej.

2. Coz, widac zgadzasz sie z kilkoma postulami partii a z jednym sie nie zgadzasz.

   Nigdy nie znajdziesz partii, z ktora mozesz utozsamic sie w 100%, zawsze bedzie to COS, z czym sie bedziesz nie zgadzal. Tak juz jest w polityce.

   Odpowiedziec sobie musisz na pytanie, co jest dla Ciebie wazniejsze? Postulaty gloszone przez partie, czy pewna mozliwosc ze moga Cie powolac na 30-dniowe (platne) szkolenie.

   Jezeli ta druga opcja przeważa nad pozostalymi, to gratuluje – stales sie wlasnie wyborca Konfederacji, bo tylko pol Konfederacji nie glosowalo za UOOO.

3. Chwila, bo nie rozumiem. Denerwuje Ciebie, że mają program, i że go prezentują? Czy co?

   Twoim zdaniem powinni się płaszczyć i przepraszać przez rok, bo sejm (cały, z wyjątkiem paru ruskich agentów z Konfederacji) przegłosował bylejaką ustawę?

   Dlaczego nie wkurzasz się na PiS i Kaczyńskiego? To przecież oni ją napisali i ją realizują.

4. Lewica being lewica ☕

5. Tak a propos wycierania sobie twarzy LGBT na tym kongresie, chciałbym złożyć taką gejową deklarację:

   gejem to ja w oczach społeczeństwa jestem wtedy, jak kogoś o tym poinformuję. A w oczach prawa tylko w kwestiach dotyczących związków i braku ich legalnego statusu w Polsce.
   We wszystkich innych kontekstach funkcjonuję po prostu jako mężczyzna i nikt mnie nie pyta, czy lubię fiuta.

   Z tego powodu, jak komuś się wydaje, że reprezentuje moje interesy, odmieniając skrót “LGBT” przez wszystkie przypadki, ale lekką reką spieprzyłby mi możliwość jakiegoś tam wiązania końca z końcem w tym nie jakoś szałowo pełnym opcji kraju zabawą w żołnierzyki oraz w razie wojny wysłałby mnie do okopu tylko dlatego, że mam chuja, to już może byłoby lepiej, gdyby się odwalił.

   I żeby ktoś źle nie zrozumiał, nie domagam się specjalnego traktowania dla gejów na wypadek poboru i wojny. Przeciwnie. Uważam natomiast, że jak ktoś myśli, że może mi wlewać miód w usta w tych kwestiach, które są związane z moją orientacją, a jednocześnie srać do ryja w tych, które są związane z płcią, to czegoś chyba drastycznie nie zrozumiał.

   Tu już nawet nie chodzi o to, że zagłosowali, bo nie oni jedni. Ale tu się przy tej okazji rozlało tyle szamba, że tyle tylko dobrze, że maski opadły.

6. Zupełnie nie rozumiem inby o UOOO, wydaje mi się, że w dużym stopniu to jest astroturfing z Sankt Petersburga.

   Wątek z LGBT w tym kontekście jest zupełnie absurdalny. W USA była długa walka o dopuszczenie osób LGBT do służby wojskowej, w 1993 Clinton dopuścił ale z zakazem otwartego mówienia (Don’t Ask, Don’t Tell) i dopiero w 2011 wielkim sukcesem był wyrok sądu stwierdzający, że to dyskryminacja.
   W Polsce jacyś idioci twierdzą, że osoby LGBT powinny być zwolnione z obowiązku obrony ojczyzny. Co daje powód do nawoływania do dyskryminacji “pasożytów”.
   Od razu zaznaczę, że w obecnym stanie prawnym kobiety również są objęte obowiązkiem i mogą być powołane w wypadku wojny, a te z zawodami medycznymi są z automatu w rezerwie.
   Powołania do szkoleń rezerwy odbywały się także w zeszłych latach, tylko nikt o tym nie pisał na wykopie i nikt nie siał paniki (za to straszono WOT jako potencjalnymi bojówkami PiS). Na dodatek polskie prawo przewiduje służbę zastępczą, wystarczy złożyć wniosek i można służyć w pogotowiu ratunkowym, straży pożarnej lub oddziałach prewencji Policji.
   Jeśli ktoś z powodu UOOO popieranej przez cały polski parlament (nie licząc kilku jawnych agentów wpływu obcego mocarstwa) chce zmienić preferencje wyborcze, to cóż, może po prostu nie powinien w ogóle głosować w Polsce?

7. Czyli mężczyźni już prawa decydowania o sobie i swoim ciele już nie muszą mieć, skoro Lewica zagłosowała wspólnie z PiSem za tym, by państwo władało mężczyznami i ich ciałami na “szkoleniach” wojskowych?