Fusion nucléaire : cinq questions sur “l’avancée scientifique majeure” qui suscite beaucoup d’espoir autour de cette énergie du futur

6 comments

  1. ” Cette prouesse se retrouvera *”dans les livres d’histoire”*, a estimé la ministre de l’Energie américaine, Jennifer Granholm, lors d’une conférence de presse. Les Américains assurent, pour la première fois, avoir produit en laboratoire davantage d’énergie que celle utilisée pour provoquer la réaction. Pour y voir plus clair, franceinfo revient sur cette annonce en cinq questions. ”

    [le précédent message à ce sujet](https://www.reddit.com/r/france/comments/zjqk00/les_%C3%A9tatsunis_vont_annoncer_une_avanc%C3%A9e/) (qui annonçait la future découverte sans les détails)

  2. La question si il y a réellement une découverte majeure, est ce qu’il la partageront au monde entier, pour aider l’être humain à se fournir en énergie propre, ou ils la proposeront au plus offrants ?

  3. Malheureusement ça ne répond pas à la question que je me pose.

    Ils ont produit 3.1 MJ d’énergie, si on fait le convertion ça correspond à 700g de TNT. Donc j’aimerais bien voir l’état de la « chambre d’expériences ». J’avais vu passé des tweets qui disait qu’ils avaient mis du temps a annoncé leur résultat parce que ça avait endommagé certains détecteurs. J’aimerais vraiment voir la gueule de la manip…

  5. > les scientifiques disent avoir produit environ 3,15 mégajoules d’énergie, alors qu’ils en avaient délivré à l’origine 2,05 mégajoules. […] 300 mégajoules d’énergie tirée du réseau électrique ont été nécessaires pour activer les lasers.

    Le rendement des lasers est de moins de 1% ?

  6. Continuons à nous toucher à s’imaginer que même si on réussissait à développer la fusion nucléaire, stabiliser le tout et construire un groupe électrogène capable de capter de l’énergie pas sous forme de vapeur d’eau, ça nous sauverait.

    C’est absurde. Idiot. Nul + con.

Leave a Reply