https://www.dr.dk/nyheder/seneste/otte-aars-faengsel-i-sag-om-voldtaegter-af-mindreaarige-piger
Er det bare mig, eller er dette en enormt mild straf? Eller er jeg bare helt ude af trit med det danske retssystem? Det virker groteskt, at en voldtægtsmand, der har begået så mange forbrydelser, kan slippe af sted med kun at sidde 8 år i fængsel.
Jeg argumenterer ikke for at vi skal have amerikanske tilstande med fængsel på tre gange livstid, men hvad foregår her? Han har ødelagt 6 pigers liv… Jeg er helt forarget, og kan ikke forstå, hvorfor han ikke straffes hårdere!
12 comments
Argumentet er at meget lange fængselsdomme ikke virker efter hensigten. Lande med lange fængselsdomme har en høj recidivitets grad.
Det handler derfor om at dømte skal straffes, men også omskoles eller rehabiliteres, således at ofre ikke skal udsættes for det samme igen eller at personen begår det samme overfor andre ofre.
Du kan jo spørge dig selv hvad du helst ønsker, hvis du havde været udsat for kriminaltiet, at en person sidder lang tid i fængsel, men begår det samme igen, eller at de sidder mindre tid i fængsel men ikke gør?
Et reelt problem i Danmark er dog, at fængslerne er blevet nedpriorteret og derfor er der mange fængselsbetjente, som oplever at de ikke kan få lov til at arbejde med de indsatte og prøve at motiverer dem og få dem om på den anden side. Det har meget at gøre med den politiske holdning som har været i Danmark de sidste 20 år og som dit opslag også bærer præg af.
Straf og fængsel skal kun have ét formål. Desværre er det en meget kortsigtet holdning som ikke gør ofrene noget godt.
Strafferammen for voldtægt er op til 8 år, med mindre ofret er under 12 eller der er skærpende omstændigheder.
Jeg kan ikke se at 8 års fængsel skulle være en “mild” straf. Jeg synes faktisk det må være en hård konsekvens at skulle sidde 8 år i fængsel. Det er helt sikkert også på sin plads i denne sag, men 8 år i fængsel er fanme noget af en lussing at få.
Det er en relativ hård straf. Straffelovens paragraf 216 tilsiger at voldtægt straffes med op til 6 års fængsel dog kan straffen øges til 10 år i særligt grove tilfælde.
Her ser der ikke ud til, ud fra artiklen, at være tale om vold, tvang eller trusler så de eneste skærpende omstændigheder er pigernes alder, at de skyldig har gjort det gentagende gang og at de var to om det.
Skal vi så diskutere om straffeloven er for mild i voldtægtssager skal man huske at de fleste voldtægter, særligt med den nye samtykke lov, kan ske uden at den anklagede er klar over det, der kræver 1. At ofret føler der har fundet et overgreb sted 2. At den anklagede ikke har spurgt gentagende gange i forløbet. Så 6 år virker fornuftigt for almindelig voldtægt.
Strafferammen for grove tilfælde ligner den vi har for mord så med mindre man også vil stramme op på den vil det kunne resultere i en skævhed i straffesystemet.
Personligt mener jeg at de særlige tilfælde hvor nogen begår en voldtægt der er så grov at der er en følelse i befolkningen at 10 år er for lidt er gerningsmanden nok så mentalt forstyrret at en tidsubegrænset behandlingsdom er mere passende.
8 år er lang tid.
Endda længere end 6 gange ventetid på at starte et psykolog forløb op
[deleted]
Jeg synes 8 år lyder som en passende straf for det. Hvad skulle formålet være med at smide nøglen væk?
Har lige set afsnittet “Den pædofile hersker” i programmet Forbrydelser, der rystede Danmark, og jeg må bare sige, at jeg er i chok over, at svinet kun fik 4 års fængsel. Føj for satan.
Jeg synes det er vildt, at folk stiller sig op som de moralske gode, og siger “jo jo, men han kommer jo nok også til at have gæld bagefter, sååååååå det er vel fair nok for at have voldtaget 6 små piger”.
I er fucking langt ude.
Ja der er ret korte straffe I de sager. Faktisk vil jeg sige denne her er en lang dom, sammenlignet med den jeg har personligt kenskab til. Han fortsatte sit virke bag tremmer, med at blufærdighedskrænke børn. Dømt i 2019. Ude nu
Når vi taler voldtægt, tænker jeg næsten at næste trin på stigen er forvaring. Men, så skal vedkommende jo vurderes til at være farlig på en helt anden måde.
8 år er meget lang tid, hvilket også er på sin plads IMHO.
Ide’en er netop at rehabilitering er målet med fængsel, så fængselsdomme der trækker i årtier nytter ikke andet end at bruge skattekroner.
Til gengæld hvis der er tegn på at personen ikke har evne til at angre, eller gør det 1/flere gange efter en dom, så kan hårdere straffe komme på tale. Dog med udgangspunkt du kan højst være i fængsel i 16 år/forvaring på ubestemt tid.
Forstår godt at som offer så er det totalt grotesk, men desværre så er virkeligheden den, at et system med milde straffe fokuseret på rehabilitering, mindsker kriminalitet og sparer samfundet penge.
Men når det så er sagt, så burde han have fået 10+ år i fængsel i mine øjne.