« French utility EDF plans to use an RAB model to finance a new 3.2 gigawatt plant at Sizewell B in Suffolk, South East England. »
FRANCE BAISE OUAIS
Les grands breton c’est quoi la fission? Les autres dites rien
La seule nation d’Europe avec de la matière grise entre ses deux oreilles apparement
Ça y est ? Tout le monde se réveille ?
Je m’interroge sur les raisons des réticences au nucléaire, j’imagine que ça peut venir de :
1/ un manque d’éducation globale sur ce qu’est la fission nucléaire, qui la rend mystérieuse et effrayante.
2/ des associations effrayantes qui diabolisent le principe comme la bombe atomique
3/ les résultats d’un accident nucléaire sont très visibles, immédiats, et médiatisés en comparaison aux problème de réchauffement climatique que va poser une centrale à charbon a plus long terme, ou aux cancers du poumons générés par la poussière de charbon qu’emet une centrale a charbon
4/ la difficulté de s’accorder sur une estimation des victimes suites a une catastrophe nucléaire (du aux radiations et le rôle qu’elles peuvent jouer ds la santé d’un individu), ajoutant beaucoup de flou au débat
Jaimerai réussir à avoir des conversations plus rationnelle et constructive sur ce sujet quand je parle avec un anti nucléaire, malheureusement ça se transforme toujours en débat idéologique “technologie VS nature”
Pendant ce temps, l’UE ne reconnaît même pas le nucléaire comme énergie verte
7 comments
Sans mur de paie : https://archive.is/6rFUh
« French utility EDF plans to use an RAB model to finance a new 3.2 gigawatt plant at Sizewell B in Suffolk, South East England. »
FRANCE BAISE OUAIS
Les grands breton c’est quoi la fission? Les autres dites rien
La seule nation d’Europe avec de la matière grise entre ses deux oreilles apparement
Ça y est ? Tout le monde se réveille ?
Je m’interroge sur les raisons des réticences au nucléaire, j’imagine que ça peut venir de :
1/ un manque d’éducation globale sur ce qu’est la fission nucléaire, qui la rend mystérieuse et effrayante.
2/ des associations effrayantes qui diabolisent le principe comme la bombe atomique
3/ les résultats d’un accident nucléaire sont très visibles, immédiats, et médiatisés en comparaison aux problème de réchauffement climatique que va poser une centrale à charbon a plus long terme, ou aux cancers du poumons générés par la poussière de charbon qu’emet une centrale a charbon
4/ la difficulté de s’accorder sur une estimation des victimes suites a une catastrophe nucléaire (du aux radiations et le rôle qu’elles peuvent jouer ds la santé d’un individu), ajoutant beaucoup de flou au débat
Jaimerai réussir à avoir des conversations plus rationnelle et constructive sur ce sujet quand je parle avec un anti nucléaire, malheureusement ça se transforme toujours en débat idéologique “technologie VS nature”
Pendant ce temps, l’UE ne reconnaît même pas le nucléaire comme énergie verte
It’s a shame UK left EU.