”Vi ventede fire dage, hvilket er helt ekstremt længe. Og det var en fejl. 24 timer havde været alt rigeligt.”
Stay classy, Rasmus.
Er faktisk enig med dem her:
>dødsfaldet offentligt etableret i Tingbogen
Hvis dødsfaldet er offentligt etableret, så kan jeg ikke se nogen grund til ikke at skrive om det.
Æd lort, Paludan. Kæft, hvor er den mand bare usympatisk på alle punkter.
Sikke en samfundstaber
Fuck Rasmus Plaudan, dømte kriminelle samfundstaber og landsforræder.
“hvilket er helt ekstremt længe”, uha da, 4 dage er **ekstremt længe.** Åh, arme lille Rasmus, mon du var afgået ved døden hvis du havde ventet til den 2. December.
Det etiske til side: hvordan ser det rent juridisk set ud?
Han døde 23. November.
Paludan skrev det den 27. November.
Man kan godt nå at informere familie og venner på 3 dage.
Paludan udfordrer igen igen igen grænserne for vores ytringsfrihed, og det er vigtigt vi står fast, selvom det gør ondt.
Paludan er den største stresstest for vores demokrati, og hidtil har vi klaret det med bravur.
Jeg håber han bliver frifundet i nævnet, og at han får hæmorider i røven resten af livet.
Hvis en hæmoride var et menneske, ville Rasmus være et prima eksempel.
“Medie”
Ser frem til at læse om Rasmus Paludans død i medierne, en dag
De skrev en artikel der (efter min mening) angreb den Wikipedia admin der fjernede deres ændringer på Hugo’s Wikipedia side. Admin havde sat spørgsmålstegn om pålideligheden af kilden (som var “Frihedens Stemme”), hvilket fik dem til at skrive en ‘artikel’ hvor de skrev hans fulde navn efterfulgt af ordene “manden uden dømmekraft”.
De er sgu ikke helt gennembagte.
Paludans arme må være for korte og hans røv evigt kløende.
Men når det er sagt har jeg svært ved at se det forkerte i at det “medie” bragte den historie.
Hvor lang tid tror i at MSM vil vente med at rappotere Rasmus Paludan’s død??
Tror ikke at medierne vil have samme respekt for ham, som de har haft for Hugo.
Er det egenligt ikke det som det handler mest om? Hvem man respektere mest?
Jeg mistede kontakten til min 17-årige niece på grund af Paludan, som jeg ellers havde et nært forhold til.
Vi havde en snak om at han var i byen for at lave en af sine demonstrationer, og jeg kom til at sige at jeg ikke bryder mig om Paludan og ikke er enig med hans politik, men at han desværre har ret til at lave sine demoer, og politiet bliver nødt til at beskytte ham da det er demokratiets vilkår: jeg hader hvad du siger men jeg vil til min død forsvare din ret til at sige det.
Hendes svar var: Aaaaad er du racist?
Jeg kunne ikke forklare hende min position på en måde så hun forstod at jeg ikke er for Paludan, men for retten til at opføre sig som en tåbe og blive beskyttet af politiet imod dem der vil slå ham ihjel. Det er demokratiets vilkår, vi skal beskytte selv dem vi er uenige med. Måske især dem vi er uenige med, for ellers vinder de mørke kræfter blandt os.
15 comments
”Vi ventede fire dage, hvilket er helt ekstremt længe. Og det var en fejl. 24 timer havde været alt rigeligt.”
Stay classy, Rasmus.
Er faktisk enig med dem her:
>dødsfaldet offentligt etableret i Tingbogen
Hvis dødsfaldet er offentligt etableret, så kan jeg ikke se nogen grund til ikke at skrive om det.
Æd lort, Paludan. Kæft, hvor er den mand bare usympatisk på alle punkter.
Sikke en samfundstaber
Fuck Rasmus Plaudan, dømte kriminelle samfundstaber og landsforræder.
“hvilket er helt ekstremt længe”, uha da, 4 dage er **ekstremt længe.** Åh, arme lille Rasmus, mon du var afgået ved døden hvis du havde ventet til den 2. December.
Det etiske til side: hvordan ser det rent juridisk set ud?
Han døde 23. November.
Paludan skrev det den 27. November.
Man kan godt nå at informere familie og venner på 3 dage.
Paludan udfordrer igen igen igen grænserne for vores ytringsfrihed, og det er vigtigt vi står fast, selvom det gør ondt.
Paludan er den største stresstest for vores demokrati, og hidtil har vi klaret det med bravur.
Jeg håber han bliver frifundet i nævnet, og at han får hæmorider i røven resten af livet.
Hvis en hæmoride var et menneske, ville Rasmus være et prima eksempel.
“Medie”
Ser frem til at læse om Rasmus Paludans død i medierne, en dag
De skrev en artikel der (efter min mening) angreb den Wikipedia admin der fjernede deres ændringer på Hugo’s Wikipedia side. Admin havde sat spørgsmålstegn om pålideligheden af kilden (som var “Frihedens Stemme”), hvilket fik dem til at skrive en ‘artikel’ hvor de skrev hans fulde navn efterfulgt af ordene “manden uden dømmekraft”.
De er sgu ikke helt gennembagte.
Paludans arme må være for korte og hans røv evigt kløende.
Men når det er sagt har jeg svært ved at se det forkerte i at det “medie” bragte den historie.
Hvor lang tid tror i at MSM vil vente med at rappotere Rasmus Paludan’s død??
Tror ikke at medierne vil have samme respekt for ham, som de har haft for Hugo.
Er det egenligt ikke det som det handler mest om? Hvem man respektere mest?
Jeg mistede kontakten til min 17-årige niece på grund af Paludan, som jeg ellers havde et nært forhold til.
Vi havde en snak om at han var i byen for at lave en af sine demonstrationer, og jeg kom til at sige at jeg ikke bryder mig om Paludan og ikke er enig med hans politik, men at han desværre har ret til at lave sine demoer, og politiet bliver nødt til at beskytte ham da det er demokratiets vilkår: jeg hader hvad du siger men jeg vil til min død forsvare din ret til at sige det.
Hendes svar var: Aaaaad er du racist?
Jeg kunne ikke forklare hende min position på en måde så hun forstod at jeg ikke er for Paludan, men for retten til at opføre sig som en tåbe og blive beskyttet af politiet imod dem der vil slå ham ihjel. Det er demokratiets vilkår, vi skal beskytte selv dem vi er uenige med. Måske især dem vi er uenige med, for ellers vinder de mørke kræfter blandt os.
Har ikke talt med hende i 2 år nu.