Наскоро и тук във форума се сподели новината за ядреният синтез който за пръв път “произвежда повече енергия от колкото е вкаран в реакцията” – или 54% повече. Това е ЖЕСТОКА измама за наивници!!! Четете:
https://www.nature.com/articles/d41586-022-04440-7
>The facility used its set of 192 lasers to deliver 2.05 megajoules of energy onto a pea-sized gold cylinder containing a frozen pellet of the hydrogen isotopes deuterium and tritium… The laboratory’s analysis suggests that the reaction released some 3.15 megajoules of energy — roughly 54% more than the energy that went into the reaction, and more than double the previous record of 1.3 megajoules.
>However, while the fusion reactions may have produced more than 3 megajoules of energy — more than was delivered to the target — NIF’s 192 lasers consumed 322 megajoules of energy in the process.
На кратко: вкарват 322 megajoules електричество за да светнат лазерите които да докарват 2.05 megajoules до ядрената реакция – а самата ядрена реакция произвежда 3.15 megajoules.
Колко от вас НЕ МОГАТ да смятат? И ще кажат че 322 megajoules < 3.15 megajoules???
Това е ужасен медиен трик с който перат милиарди пари. Новият ITER е същата работа. Sabine Hossenfelder, квантов физик – направи видео във връзка с тази жестока лъжа която продължава с десетилетия: https://youtube.com/watch?v=LJ4W1g-6JiY
Накратко: Рекламират че ITER (когато и да го завършат, защото това е бездънна дупка за милиарди евро и продължават да надвишават бюджета) се очаква да направи 1000%+ скок?! Тоест плазмена енергия ще е 50MW а тази от ядрената реакция ще е 500MW!
Еха! Как звучи 1000%+ а? Добре нали. Обаче за да направят тези 50MW плазмена енергия се нуждаят от 440MW електричество. Това е Q total което крият от публиката.
После как ще преобразуваш тези 500MW от ядреният процес в нещо полезно? Сложи ефективност 50% и ще излезе 250MW.
Вкарваш 440MW електричество – за 50MW плазма – който произвежда 500MW ядрена реакция – който ти връща 250MW електричество.
Ай честито. Пак по-добре звучи от сегашната фалшива новина – вкарваш 322 megajoules за да произведеш 3.15 megajoules и лъжеш всички че това са 54% повече. Естествено обаче не знаем дали тези цифри от рекламата на ITER са постижими, те са просто в най-добрият случай.
20 comments
Не знам, братле. Аз просто искам да легализират коза.
Begai ot tuka be mamito ti daiba
Учените не ни лъжат, сензационните заглавия по разни медии са тези които подвеждат читателите.
Това, което се казва в прес съобщенията, които ми попаднаха, че още анализират данни, не на последно място, защото някакви датчици се били претоварили и не знаят още какво точно е станало.
Съгласи се, че ако са успели да слеят атоми в това цилиндърче, са крачка напред. Което не значи, че утре ще има централа.
Аргументите ти, че ITER е дупка, ми приличат на хората, които викат, че вместо да ходим на Луната, да дадем едни пари за глада в Африка. Тия неща се изплащат многократно, макар и да няма пряка “възвръщаемост”. Ако ITER “тръгне”, всичките милиарди ще се оправдаят на момента.
Няма лошо да си глупав ама поне го пази за себе си. Излезе от редит, потърси какво се опитват да направят в експеримента, разгледай резултатите, не забравяй да дишаш и после поствай.
Ебе ми сеееее
Сътрого погледнато не ни лъжат. Успели са да вкарат само 2 мегаджаула и са изкарали 3. Това че не са много ефективни при в карването на енергията в реакцията е проблем. Но е проблем от друго ниво.
За да го раздуват толкова, най-вероятно е било проблем преди това.
Все учените ни лъжат, пък велики мислители по форуми и редит ни казват истината…
За какво лъжат по-точно, след като всичко е обяснено черно на бяло?
Вкарали са 2 MJ в системата, получили са 3 MJ, разликата е изцяло бонус.
Самата ефикасност на задвиждането на реакцията е към момента без значение, това е proof of principle. С времето ефикасността ще се изглади, не се притеснявай. Също има огромна разлика между стартирането на реакцията и поддържането на реакцията. За стартирането е необходима стотици пъти повече енергия отколкото за поддържането й, понеже е верижна реакция – когато се докара до състояние да “започне”, тя се самоподдържа, което се случва във всяка звезда. За формирането на една звезда и започването на термоядрен синтез е необходимо огромно количество енергия, но не е нужно нова звезда да се формира за всеки цикъл на термоядрен синтез, нали?
Проблемът на ядрения синтез е че от 60 години обещават че ще имаме работещо решение след 20 години, а никога след 19.
бог да пази господ
Нямам представа за правотата на тезата му, но в коментарите на споделената статия от мен беше наспамил.
Щом имаш “!!!!” и “???”в текста, значи наистина разбираш повече от лошите лъжещи учени!!!
Кое не разбра от това, че с по-малко енергия е произведена повече в изолирана среда. Това е експеримент, а не прототип на използваем реактор.
Не лесно да си прост – виж са да те светна – на всички ни е ясно, че има още много да се копае, но нека ти обясня каква е голямата работа – изкарали са повече енергия отколкото са вкарали в реакцията на ядрен синтез. Енергията за възбуждането на реакцията е съвсем друга бира – и съвсем друг проблем – как да се самоподдържа ядрения синтез за неопределено време. Когато намерят начин – енергията да се запали реакцията, колкото и голяма да е тя ще е иревелантна, щото е еднократна. Същото е и с автомобилният акумулатор – дава ти голям ток да запали, но след като двигателя запали – отдадената енергия се възстановява. А дано ти е станало малко по ясно.
Братле ти осъзнаваш ли че това е експеримент, който ясно доказва че ядреният синтез работи. Ясно е че към момента се отнеме много повече енергия за стартирането на реакцията от колкото произвежда, но експеримента дава ясни сведения че има потенциал за развитие. С твоето мислене трябва да го заебем и само нефт и въглища и хептен да не търсим други източници за произвеждане на енергия
А според мен ти не разбираш. Това тук не е реактор, а експериментална постановка. Идеята е да се запусне и контролира процес, а не вече да има работещ прототип. На този етап не се и предполага да има такъв.
Въпросните 53% не са спрямо цялата консумирана енергия, а спрямо използваното гориво – “frozen pellet of the hydrogen isotopes deuterium and tritium”, което и трябваше да се постигне.
**Истинските критики към проекта са** откъде идва тази енергия – скептиците твърдят, че не е от реален процес на синтез, а просто утечка от вложената енергия.
Пффф. Бай Ганьо се занимава с наука. Недочел статията. Не може да пише правилно на родния си език. Тръгнал акъл да дава за научните изследвания.
​
Интернет е велико нещо, дава поле за изява на всякакви индивиди ….
Като цяло медиите го раздухаха това много сериозно без явно да прочетат основния доклад.
Който казва “Да, направихме повече енергия от колкото вкарахме*” – с голямата звездичка отзад. Всичкото смятане е изцяло виртуално и има 30 “ако”-та в изречението.
Ако можехме да задържим плазмата, ако можехме да преобразуваме енергията в нещо, което да можем да ползваме, ако имаше еди-какво-си… нашите формули показват, че сме направили повече енергия от консумираната.
Та като цяло е поредната стъпчица в правилната посока, но има доста дълъг път до комерсиален продукт
ITER е безсмислен проект и като цяло токамак реакторите са голяма бичкия. Дори да си свърши работата (ITER все пак се води експериментален) ще е икономически неизгодно десетилетия напред.
От друга страна стелараторите ако прокопсат ще е много по- добра далаверата.
Също на пазара има разни нови стартъпи, които имат свежи идеи.
От 50 години ядрения синтез е “до 10 години ще го имаме”
Нека работят хората, просто всички останали, дето разчитат на тая енергия … да не разчитат на нея – не е близо
Нз брат, аз горя въглища – Sun Tzu, the art of war