Odsetek dzieci znajdujących się w złej sytuacji ekonomicznej i społecznej w krajach UE

43 comments
  1. Dlaczego ludzie nie chcą powrotu do tamtych czasów i głosują na PiS mimo wszystkich afer, niepojęte

  2. Czy jest wiadome co to oznacza “zła sytuacja ekonomiczna i społeczna” i na ile są to kryteria obiektywne a na ile subiektywne, szczególnie w przypadku członu “społeczna”? No i jak kryteria są zależne od roku i kraju?

  3. Liberałowie: “Nie da się znieść ubóstwa ustawą!!!11one”

    Liberałowie, po zobaczeniu ww. wykresu: “…”

  4. To nie jest aż tak zaskakujące. Masa młodych tutaj ledwo pamięta 2009 w pełni świadomie.

    Kilka takich dziwnych faktów:

    1. Minimalna to było niecałe 1300 PLN brutto.

    2. Bezrobocie przekraczało 10%.

    2. Cena benzyny przekraczała 4PLN.

    3. WIBOR był powyżej 4 procent, a rynek pożyczkowo kredytowy był ciągle wolną Amerykanką.

    A tak serio to poza zwyczajnym rozwojem 500+ faktycznie trochę pomogło. Ta kasa idzie w zdecydowanej większości na dzieci.

    Edit. Niewielkie spadki/brak zmian na zachodzie też nie dziwi. Część krajów dostała o wiele bardziej cenami nieruchomości i najmu (np. Holandia), część krajów ma problem z imigracją (w takiej Szwecji zakładam, że wskaźnik dotyczy niemal wyłącznie 1 i 2 pokolenia imigrantów). Część krajów jest w relatywnej stagnacji (Francja) lub ciągle nie może się odbić od poprzedniego kryzysu (Południe).

  5. Dodatkowa rzecz, która mnie wkurwia w związku z Brexitem to to, że teraz rzadko kiedy widać UK w statystykach, a chciałbym zobaczyć jak standard życia tu leci na łeb na szyję.

  6. Nie lubię takich wykresów. Oś Y po lewej i prawej nie jest jednolita. Jedyne co przedstawia taki wykres to miejsce/zmiana miejsca.

    Patrzysz, widzisz masę spadków, ale jak się lepiej przyjrzeć okazuje się, że tym, którzy spadli poprawiło się. W zasadzie, oprócz 5ciu krajów z niewielkimi spadkami (nominalnymi) – wszyscy mają lepiej. Gdyby przynajmniej kolorami oznaczyć zmiany bezwzględne. To nie jest dobra prezentacja danych.

  7. Ten wykres nie pokazuje poprawy sytuacji dzieci, tylko bardzo niską medianę rozporządzalnego dochodu i zapaść demograficzną. Opisywany wskaźnik ubóstwa to “60% mediany rozporządzalnego dochodu”. Mediana rozporządzalnego dochodu w 2021 to tylko 1919 złotych na osobę, a od 2009 dzieci jest co roku mniej.

    Wniosek z tych danych jest więc taki, że w Polsce klasa średnia i niższa zostały zrównane w nędzy i byle jałmużna (106 euro!) wystarcza, żeby nie wyróżniać się wyjątkowym ubóstwem, zaś Polki pod światłymi rządami POPiS z każdym rokiem bardziej boją się rodzić dzieci.

    Definicja wskaźnika: https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=Glossary:At-risk-of-poverty_rate

    Struktura demograficzna: https://stat.gov.pl/obszary-tematyczne/ludnosc/ludnosc/ludnosc-piramida/

  8. Pytanie jaki wpływ miała kasa wysyłana z pracowników którzy opuścili PL w latach 2009-2020 i dodatkowo zarejestrowali dzieci na zasiłki zagranicznych państw. Dodatkowo jaki jest faktyczny stan ludzi (w tym dzieci) pracujących i przebywających w Polsce w latach 2009-2020. Jak się zmieniał ten wskaźnik na przestrzeni lat? Kiedy nastąpiła największa zmiana? Za mało danych. Ikonografiką mogąca dawać mylące wnioski.

  9. Źródło grafiki: https://300gospodarka.pl/news/ubostwo-wsrod-dzieci-polska-sie-wyroznia-na-tle-europy-w-zwalczaniu-tego-zjawiska. Niestety nie linkują do raportów eurostatu na podstawie których stworzyli tę grafikę, więc nie mogę jej zweryfikować. Generalnie czerwona flaga, bo wyraźnie w artykule pisze o dzieciach które są “zagrożone”, a grafika opisuje dzieci które “znajdują się”, a to jednak dwie różne rzeczy.

    Jakiś pomysł czemu ta grafika porównuje akurat lata 2009 i 2020? Dziwne w 2022 pisać akurat o tych latach, z tego co wiem eurostat przygotowuje raporty rok w rok, a jakich bym kryteriów nie wymyślił nie wybrałbym akurat tych dwóch lat.

    Próbowałem znaleźć źródło na stronie eurostatu, ale na tej stronie https://ec.europa.eu/eurostat/web/european-pillar-of-social-rights/indicators/data-by-region, ostatni raz aktualizowanej w 2020, w miejscu na link dla “At risk of poverty or social exclusion (AROPE) for children (0-17)” jest “N/A” czyli “niedostępne”. Link dla danych o ludziach w każdym wieku za to zawiera dane 2015-2021, co się dziwnie nie pokrywa z latami z grafiki o dzieciach.

  10. Kilka rzeczy:
    1. Wykres jest bardzo mylący niektóre kraje mimo że poprawiły sytuacje spadają w ranking np. Irlandia. Polecam patrzeć na procenty a nie na wzrost czy spadek pozycji.
    2. Lubię takie dane i szczególnie czytać komentarze pod nimi bo fajnie pokazują nasze kompleksy względem Zachodu. I nie chodzi mi o to że Polska to taki wspaniały kraj tylko mam wrażenie że wiele osób uważa dowolny inny kraj Europejski jako krainę mlekiem płynąca gdzie każdy co roku kupuje sobie nowego iPhone’a i na codzień jeździ nowoczesnym mercem. Jasne że poziom życia pewnie jest tam wyższy niż w Polsce ale bez przesady inni też mają swoje problemy. TLDR – wszędzie jest chu*owo nie tylko u nas 🙂

  11. Ale jedno w tej statystyce jest piękne. Średnia wszędzie poszła w dół – kiedyś dochodziło prawie do 60, dzisiaj 30-parę to największa liczba.

  12. Ok. A teraz proszę o przedstawieni sposobu w jaki zostało badanie wykonane i na jakiej podstawie wyliczono taką wartość.

  13. Te dane byłyby dużo lepiej przedstawione w formie wykresu liniowego, w tym formacie wygląda to jakby w Rumunii nic się nie zmieniło chociaż odsetek spadł o 35%

  14. Już w to uwierzę że dzieci w Skandynawii mają gorzej niż w Polsce skoro socjal dla dzieci jest jednym z najwyższych w Europie nie wspominając już o Francji czy Niemiec przy których polskie 500+ jest nic niewarte.

  15. No pięknie. Ale nie w tym rzecz. A w tym, jak ten wykres będzie wyglądał za kolejne 10 lat.

  16. Dobra fajne numerki I strzałeczki ale co jest rozumiane przez zła sytuacje ekonomiczna. Bo bez tego to żadnego sensownego wniosku się nie wyciągnie. Jak się mierzy taka sytuacje, czy chodiz o zarobki? Może o aspekty socjalne? Interwencje służb ? Co świadczy ze sytuacja już nie jest zła

Leave a Reply