Не съм зе задълбавал още ама най-вероятно е трик за събиране на субсидии. Не е станало изведнъж 1.5 възвръщение, на малки стъпки е било сигурно, предният път 1.45 и тн. Централа в реални условия ше има нужда от много по-висока ефективност от това за да не работи на загуба.
На кратко:
Тези 70%+ са измерени между чистата лазерна/плазма енергия и тази която е отделена от ядрената реакция!
Звучи добре нали? Но това не е Q total енергия! Тоест за да произведеш тази Q лазерна/плазмена енергия ти трябва да вкараш много повече енергия. Но те не броят тази енергия защото е медиен трик и лесно лъжат такива като тебе защото не разбираш.
Например рекламират че ITER (когато и да го завършат, защото това е бездънна дупка за милиарди евро и продължават да надвишават бюджета) се очаква да направи 1000%+ скок?! Тоест плазмена енергия ще е 50MW а тази от ядрената реакция ще е 500MW.
Как звучи 1000%+ а? Еха! Добре нали. Обаче за да направят тези 50MW плазмена енергия се нуждаят от 440MW електричество. Това е Q total което крият от публиката.
После как ще преобразуваш тези 500MW от ядреният процес в нещо полезно? Сложи ефективност 50% и ще излезе 250MW.
Вкарваш 440MW електричество – за 50MW лазер/плазма – който произвежда 500MW ядрена реакция – който ти връща 250MW електричество.
Ай честито.
Как мислите, кое технеческо чудо ще дойде първо у нас?
Реакторите с ядрен синтез или F-16 самолетите дето ги плащаме?
6 comments
Това е супер. Вече не сме на “още 20 години”, а на още 15 години 🙂 Дано само тея 15 години от пробива да не отнемат 60 години…
Дано да е по-бързо за да може енергията да не се държи от една шепа прости руснаци и чалми, които си мислят, че света е техен.
[Ванга strikes again](https://www.standartnews.com/lifestyle-lyubopitno/vanga-imala-senzatsionno-predskazanie-za-energiyata-484030.html)
Не съм зе задълбавал още ама най-вероятно е трик за събиране на субсидии. Не е станало изведнъж 1.5 възвръщение, на малки стъпки е било сигурно, предният път 1.45 и тн. Централа в реални условия ше има нужда от много по-висока ефективност от това за да не работи на загуба.
Долни лъжи! Лъжат от десетилетия.
Чуй физик да ти обясни защо: https://youtube.com/watch?v=LJ4W1g-6JiY
На кратко:
Тези 70%+ са измерени между чистата лазерна/плазма енергия и тази която е отделена от ядрената реакция!
Звучи добре нали? Но това не е Q total енергия! Тоест за да произведеш тази Q лазерна/плазмена енергия ти трябва да вкараш много повече енергия. Но те не броят тази енергия защото е медиен трик и лесно лъжат такива като тебе защото не разбираш.
Например рекламират че ITER (когато и да го завършат, защото това е бездънна дупка за милиарди евро и продължават да надвишават бюджета) се очаква да направи 1000%+ скок?! Тоест плазмена енергия ще е 50MW а тази от ядрената реакция ще е 500MW.
Как звучи 1000%+ а? Еха! Добре нали. Обаче за да направят тези 50MW плазмена енергия се нуждаят от 440MW електричество. Това е Q total което крият от публиката.
После как ще преобразуваш тези 500MW от ядреният процес в нещо полезно? Сложи ефективност 50% и ще излезе 250MW.
Вкарваш 440MW електричество – за 50MW лазер/плазма – който произвежда 500MW ядрена реакция – който ти връща 250MW електричество.
Ай честито.
Как мислите, кое технеческо чудо ще дойде първо у нас?
Реакторите с ядрен синтез или F-16 самолетите дето ги плащаме?