Šodien 14. Saeima atsakās pieņemt Civilās savienības likumu. Cik ilgi cilvēkiem -12 grādu salā būs jāstāv pie tās gaiši brūnas caurejas krāsas mājas, lai panāktu kaut niecīgas pārmaiņas šajā jautājumā?
Es tiešām gribētu saprast un uzklausīt kaut vienu loģisku, pamatotu argumentu, kāpēc ne? Nav runa par Jēzuliņu, kurš augšāmceltos un mūs visus sodītu, ja Jānis un Jānis varēs reģistrēt savas attiecības valstiskā līmenī, lai nodrošinātu tādas pašas un nekādi lielākas tiesības kā jebkurš cits Latvijas pilsonis.
Protams, pēc ievēlēto partiju profila rezultāts nepārsteidz, bet, nezinu, kaut kā likās, ka mūsu sabiedrība un tādejādi arī tās pārstāvji sākt nobriest. Laikam dzīvoju sava sociālā burbuļa ilūzijās 🙁
[balsošanas rezultāti](https://www.instagram.com/p/CmMFcoOsqxc/?igshid=YmMyMTA2M2Y=)
31 comments
pievienojos, laikam arī mans socburbulis kaut kāds nišīgais. reāli kauns par tik homofobisku valsts vadību.
Iemesli cilvekiem kuri balsoja pret var but daudzi (bet reti kurs bus logisks un pamatots).
Primari laikam minetu ka sada veidu gimenes valstij nav izdevigas ? Bernus neradis (ja nu vienigi var pieminet lezbiesu parus, kuri varetu ar maksligo apauglosanu) un attiecigi vertiba valsts acis mazaka.
Ka es vienmer smejos, milakais cilveks valstij – ar kreditu, bernu un sievu/viru (kurs strada). Man pa lielam nav kaulins saja spele, tadel manis pec var pienemt, neko sis lemums parastajiem cilvekiem ikdienas dzive nemainis.
Visiem bailīte ir tieši bērnu jautājumā. Tak labāk ir bāreņus nomērdēt kādā sapuvušā bērnu namā nekā ļaut dzīvot ģimenē, kas to atbalstīs. Latviešu tauta, fuj.
Neesmu homofobs, more power to them. Un ja uzskata, ka labs iemesls šito neatbalstīt ir, ka ierastie pāri radīs bērnus, tad stipri maldās, jo ne es, ne mana draudzene bērnus nevēlamies 🙂
Pavisam vienkārši, cilvēki kam par to rūp ir maza daļs no balsotajiem
Kas vainas valstij?
Valdībai vienalga par cilvēku vēlmēm, kas viņus ievēl. Svarīgākais dabūt ir darījumu partnerus līdz nākamajam vēlēšanām lai partijas līdz nākamajam vēlēšanām sev var piesaistīt pēc iespējas vairāk valsts budžeta un atbalstīt savus partiju sponsorus “iedodot” viņiem kaut kādus valsts pasutijumus.
Un tāds cikls ik pēc 4 gadiem: sasola vēlētājiem -> tiek ievēlēti – sagādā sev budžetu un pieņem partiju sponsoriem izdevīgus lēmumus -> gaida nākošās vēlēšanas -> priekšvēlēšanu aģitācijai saņem sponsorejumu no tiem kuriem palīdzēja pēdējā termiņā -> sasola visu iespējamo vēlētājiem priekšvēlēšanu laikā -> tiek ievēlēti. Rinse and repeat.
Saeimā sēž slinki troglodīti un alternatīva ir ievēlēt slinkus troglodītus.
Pats stulbākais, ka tiek radīts precedents Satversmes tiesas spriedumu nepildīšanai. Liela daļa deputātu atklāti ņirgājas par Satversmes tiesu.
Loģiku nav vērts meklēt – vienkārši daļai sabiedrības tādas lietas NEPATĪK UN VISS. Tas tāpat, kā vienam nepatīk krievi, citam ebreji un citam melnādainie.
Tādu Saeimu vidējais LV vēlētājs, kurš pārvarēja slinkumu un piecēla savu dirsu no dīvāina, aizgāja un ievēlēja. NA, AS, ZZS, LPV, Rosļikova sūds – tie visi tika ar ļoti daudz balsīm ievēlēti Saeimā. Vēlētāja spogulis.
Argumenti ir bijuši daudzi un dažādi, daudzi – loģiski un pamatoti. Jautājums ir vai tu esi tos spējis uzklausīt, jo tas nebūt nebūs viegli. Ir jābūt vīram ar raksturu, lai spētu pieņemt un uzklausīt viedokļus, kas ies krasi pret taviem uzskatiem.
Kopumā balsojums labi atspoguļo tautas kopējo uzskatu (varbūt ne jauniešu starpā) – vairums tomēr nav LGBT atbalstītāji. Atbalstītāji (nerunāju par cilvēkiem, kuriem ir vienalga) ir minoritāte. Ļoti skaļa, bet tāpat – minoritāte. Vari teikt ko vēlies, bet tā nu tas ir. Ja tautas vairums atbalstītu šo lietiņu, tad nebūtu atdotas tik daudz balsis (t.i. smagais pārsvars) par partijām, kas skaļi un konkrēti pauda savu nostāju šajā jautājumā.
LPV M.Jencītis – “Mēs vēlamies saglabāt mūsu valsti. Un tradicionālā ģimene ir vienīgais veids, kā to izdarīt,”
>Lai arī, ko nozīmētu “saglabāa valstī”, to izdarīt var, acīmredzot, tikai ar trad. Ģimenēm. (Āmuram viss ir naglas)
M.J. – Civilās savienības likumprojekta virzīšana ir “pirmais mēģinājums mainīt mūsu sabiedrību”
>Jo sabiedrība ir tā lieta, kas tipiski nekad nemainās un nav domāta mainīties?
M.J. – “Ja kādam no klātesošajiem nav skaidrība par savu dzimumu, tas ir viegli izdarāms – priekš tam ir spogulis, ja tu esi viens pats. Dzimums ir tas, ko tu redzi spogulī,”
>Komentārs ne par tēmu. Komentāra saturs norāda uz nevēlēšanos vai nespēju atpazīt tēmas sarežģītību (āmuram viss ir naglas)
> Ko pieņēma to pieņēma, bet man vairāk ir vilšanās, acīmredzamajai, nespējāi domāt. Tā ir, vienkārša, nespēja argumentēt problēmas objektīvi. Viss tiek skatīts no personīgās pieredzes perspektīvas jeb egocentrisma. Tās ir garāžas ”sto gram” sarunu līmenis, ietērpts uzvalkā un tā ir lielākā daļa valsts vadības
Kādam šeit ir kompetence izgaismot juridisko pusi ar Satversmes tiesu? Kā vispār ir iespējams, ka Saeima nepilda šo lēmumu? Ja būtu vienkārši tā, ka kaut kādi afēristi un krievzemes vērtības cienoši konservatīvi nobalsotu pret šo iniciatīvu, tas viss būtu vismaz likumīgi un demokrātisks process, pat ja galīgi nepiekristu tam, bet kā var būt tā, ka bez jebkādām sekām var ignorēt tiesas spriedumu? Vai tad tas nav nelikumīgi? Vai Satversmes tiesas lēmumiem nav sekas? Kaut kā pēc banānu republikas ož.
Kāda tauta tādi tautas kalpi.
Kāds ir saeimas deputātu vidējais vecums?
Nebrīnos, ņemot vērā, kādas partijas kopumā tika ievēlētas ( NA, AS, LPV). Jāpiebilst, ka tie lielākie bļāvējie pret viendzimuma laulībām, paši brīžiem izsktās kinda zesty 🤷🏼♂️
Es nesaprotu, kā mani varētu negatīvi ietekmēt civilās savienības likums un kāpēc tam ir tik daudz pretinieki. Un par bērniem, labāk lai aug pie gejiem nevis starp kādiem dzerajiem un deģenerātiem.
Manis pēc lai iet likumprojekts, nekādas vainas, lai jau ir alternatīva laulībām.
Bet ir viena liela problēma, lielākie bļāvēji ir visa LGBT kopiena, kas to dara tikai ar savtīgu mērķi un vienu lozungu – homoseksulā laulība, aizmirstot, ka likumprojekts ietekmē vairāk kā tikai viņus. Tad izvelkās pretinieki, kas ir tikpat lieli muļķi, bet ar tradicionālām vērtībām un beigās vienkārši tas ir kā divu idiotu cīņa, kamēr es sēžu malā un brīnos kur tādi muļķi gan vienā, gan otrā pusē 😀
Beigās nekas nenotiek, jo neviens normālu dialogu neuztur, tikai diršas viens uz otru.
Re kur apraksts par likumprojektu – [https://lvportals.lv/skaidrojumi/340199-civilas-savienibas-likumprojekts-ko-tas-sobrid-paredz-2022](https://lvportals.lv/skaidrojumi/340199-civilas-savienibas-likumprojekts-ko-tas-sobrid-paredz-2022)
Jo kristiešu imperiālistiem nepatīk
ja mēs dzīvojam demokrātiskā valstī uztaisam referendumu par šo un viss.
Paldies dievam šī situācija parāda, ka daļa letiņu ir pie pilna prāta un nav ievēlējuši valsts kontrolē Progresīvos spēkus, kuriem ir tikai populistiski saukļi par dzimummaiņu skolniekiem, homīšiem un klimatu.
Manuprāt, nekāda vaina! Labs balsojums!
Jo tika ievēlēta tāda kā Armaņeva kopā ar LPV, kur pat bija problēma ar to, ka kinoteātri pie multfilmas apraksta nenorādīja, ka tur būs redzams ar LGBTQ saistīts saturs un vecāki bija šokā. Lai gan vecākiem vajadzētu pašiem meklēt un interesēties nevis visam būt kā uz paplātes. Lielākā daļa, kas bija pret šo (LPV, ZZS, S!) šobrīd spiež uz to, lai tiek atcelti covid19 ierobežojumu sodi un viss pārējais, kas tika veikts pret tiem, kas nevakcinējās. Manuprāt, tas ir pilnīgs bezsakars uz tā fona, ka ir cilvēki, kas pat nevar apprecēties vai adoptēt bērnu, jo viņi neskaitās kā ģimene. Tikmēr ir alkoholiķu ģimenes, kas sit savus bērnus/sievas/vīrus un visiem ir ok ar to.
Nesaprotu kā var iebilst par kaut ko, kas tevi neskar. Nu man ir pilnībā vienalga par to kā 2 puisīši vai 2 meitenītes kopā guļ un savas mantas dala. Tā pat arī uz ielas nav redzēts kā viendzimuma pāri viens otra rīkli grib izlaizīt, toties “normālie” to dara pa labi un pa kreisi.
Mēs dažkārt dižojamies, ka bijām Eiropas pēdējie pagāni, bet aizmirstam pieminēt, ka arī bijām Eiropas pēdējie analfabēti. Latvieši turās pie tradīcijām – vienmēr civilizācijai nopakaļ.
Nekas, konservatīvie vēlētāji ir pamatā cilvēki 50+. Vēl dažas vēlēšanas un ar daļu konservatīvā elektorāta zem zemes viss bŭs ok 🙂
Sakām paldies visiem kas balsoja par visādiem zirgu un zušu sacepumiem un nacionālajiem konserviem kuriem bērnišķīgie principi ir svarīgāki par sabiedrības labumu
Reliģijai un labējām partijām ļauj uzturēt mītu par vienas tautas patriarhālu kristiešu valsti. Šo valsti dibināja bars intelektuālu brīvdomātāju, mums sievietes un dažādu tautību pārstāvji bija jau pagaidu valdībā 1918. gadā.
Man personiski nepatīk, ka nepieņem to likumu.
Mans radinieks policists 10 gadus dzīvo ar sava bērna māti un neprecas. Likums aizsargātu viņus no sekām šādam vienas personas kūtrumam.
Man ir draugi, kas neatgriežas Latvijā, jo tur viņiem desmitgadi ir oficiāli laulība, bet Latvijā viņi nekas nav viens otram.
Jāizbeidz to stulbumu.
Shis “brīvības” eksperiments, kas amerikä notiek jau kädu laiku, päräk daudz räda situäcijas, kur tomér shī vecäku seksuälä preference “iepeld” bérna dzīvé…
Iesaku vél päris desmit gadus palùkot no malas,kas notiek ar sabiedrību. Vai neveidojas izteikts pashnävību pacélums.
Īsumâ, tas nav sīkums , tas tomér ir sabiedrības dns(gjimene) ,kas tiek izmainīts!
Es bez naida, bet piekrītu nogaidīshanai, nav kur skriet.
Patērētāju sabiedrības ieguvumi
Geji jau tādi paši cilvēki vien ir, tik drāžas pakaļā
Atzīšos, esmu kārtīgs homofobs. Esmu uzaudzis vidē, kur tas nav pieņemams un pēc visiem sociāliem principiem nosodāms. Manā dzīves burbulī pieredze rāda, ka tikai garīgi neveselīgie kļūst par homoseksuāļiem.
Bet nedrīkst taču atņemt cilvēka tiesības tikai šādu uzskatu dēļ, tomēr kāds lai cilvēks nebūtu, pret to ir jāizturās ar cieņu. Tāpēc, lūdzu, džeki, mums tas nav jābauda, bet ir jāļauj viendzimuma laulība, tie tomēr ir cilvēki.
Savukārt runājot par sliktu ietekmi uz demogrāfiju, politiku un ekonomiku – nomierinaties. Viendzimuma laulība nekādā veidā nepasliktinās valsts stāvokli tik, cik iedomājaties. Pat varētu mazliet uzlaboties, iedomājaties kā pa pasauli tādas ziņas izkliedētos, celtos uzticība un tūrisms, augtu populācija.
Kāpēc saeimas biedri tādu ideju noliedz? Varētu būt personīgs homofobisks motīvs, varētu būt arī kāda izdevība, to mēs diemžēl nevaram zināt.
Kā jau citi minēja, visiem ir bail par to bērnu jautājumu, jo ja mazais Pēteris redzēs kā mammas sabučojas, viņam sagribēsies iet uz orģijām.
Bet visiem vienalga, ka tie bērni uzaug bērnu namos.
Cik ar konservatīviem cilvēkiem runāju, viņi nesaprot, kādi tur apstākļi un kā tiem bērniem gribētos, lai jebkurš par viņiem rūpējas.
Varbūt kaut kā līdz viņiem jāaizdabū video no bērnunamiem un pašu bērnu liecības. Nezinu vai tas ko mainītu, bet varbūt liktu padomāt.