Nagu meile praegusest inflatsioonist juba pole piisanud? Mis Isamaa arvates kinnisvara hindadega juhtuma hakkab kui siuke meede käiku läheb või ongi see lihtsalt kv arendajate lobitöö?
Enne võiks vanemahüvitised ära tõsta ja siis edasi vaadata. Muidu tekib liiga palju poolikuid mõtteid.
Mind huvitaks hinnalipik. Siis võiks juba edasi mõelda, kas tahavad päriselt teha või on totaalpopulism.
Igal juhul tundub, et Isamaa purjetab selle laste teemaga märtsini.
Huvitav kas Isamaal on mõni pankurist suursponsor, kes tahaks, et riik pangale läbi laenude kinni tagumise annetuse teeks?
Ega muud, tuleb tsiteerida nihilist.fm-is aastal 2015 pseudonüümiga 1 MΩ avaldatud lugu “Kui EKRE oleks firma, oleks ta petuskeem”. Tol aastal soovis sama asja EKRE.
> Kui nüüd konservatiivne eestikeelne valija arvab, et karikas temast mööda läheb, soovitan EKRE programmi uuesti lugeda. Toon siitsamast saidilt leitud arutelus esile tulnud ilmeka näite, kuidas nad lapsi toetaks: “…kustutada abielus oleva noore pere kodulaenust 25 protsenti (arvestades keskmist kodulaenu suurust) iga perre sündinud lapse sünniga”.
> Tähelepanelikud juba näevad: töölisklassi pere, keda pank laenukõlblikuks ei pidanud, võib EKRE lastetoetust kaugelt vaadata. Samuti vabaabielus olijad. EKRE-t ei huvita, et lapse saajatest olid aastal 2009 abielus 36%. Ülejäänud 64% on nende ideoloogia järgi ebamugav rahvas — tuleks jätta kuivale. Kellegi tõlgendus ristiusust nõuab vist ikka veel paganate tagakiusamist?
> Kirsiks tordil on, et pakutav meede on sõnastatud küündimatult. Laenujäägi vähendamine ei tekitaks perele juurde rahavoogu — laenumakse langeks väheke ja isegi kuulekalt “riigi ja kiriku voodisse kaasa võtnud” perel võib titekäru ostmata jääda. Lapsele läheb kindlasti tohutult korda, et mingil kontol number muutunud on.
> Võtame järgmiseks sama ettepaneku katte allikad. Sünnib ju Eestis pea 14 000 last aastas ja kodulaenude saldod on suured. Oletades, et keskmine laenu kustutamine oleks 20 000 eurot ja seadus ajendaks kõiki abielluma, tuleb EKRE võluritel välja käia 280 miljonit. Kuidas?
> Otsime nende programmist: “vähendada maksukoormust, alandades käibemaksu 10% peale”, “kehtestada tulumaksupreemia”, “kaotada tulumaks pensionilt”. Uhups, ainult riigi sissetulekute vähendamised? Ja kulude kasvamised! “Muuta hambaravi tasuta teenuseks”, põllumajandustoetused, lesepension…
Kui Isamaa teataks, et:
– toetab passiivtulu sotsiaalmaksu
– toetab astmelist tulumaksu
– selle arvelt maksab lasterikastele peredele pappi peo peale, mitte ei kustuta laenujääke
– see kehtib ka üksikvanematele, kooselus ja vabaabielus olijatele
…siis ma ütleks, et “küllap rahvastik on teile niivõrd tähtis, tehke pealegi, kui see teie paadikest ujutab”.
Paraku vist seda ei juhtu.
Kõlab nagu hea plaan isegi
Äkki keelaks juba kondoomid ka ära.
Ma vaatasin pildilt, et mingid Wolti kullerid järjekorras
Kesk ja Isamaa arvavad, et nad on rahvale “””tasuta””” raha jagamise olümpiamängudel.
12 comments
https://pastebin.com/dtPDARSZ
Puhas lollus
Ma arvasin, et ainult EKRE tegeleb populismiga.
Nagu meile praegusest inflatsioonist juba pole piisanud? Mis Isamaa arvates kinnisvara hindadega juhtuma hakkab kui siuke meede käiku läheb või ongi see lihtsalt kv arendajate lobitöö?
Enne võiks vanemahüvitised ära tõsta ja siis edasi vaadata. Muidu tekib liiga palju poolikuid mõtteid.
Mind huvitaks hinnalipik. Siis võiks juba edasi mõelda, kas tahavad päriselt teha või on totaalpopulism.
Igal juhul tundub, et Isamaa purjetab selle laste teemaga märtsini.
Huvitav kas Isamaal on mõni pankurist suursponsor, kes tahaks, et riik pangale läbi laenude kinni tagumise annetuse teeks?
Ega muud, tuleb tsiteerida nihilist.fm-is aastal 2015 pseudonüümiga 1 MΩ avaldatud lugu “Kui EKRE oleks firma, oleks ta petuskeem”. Tol aastal soovis sama asja EKRE.
> Kui nüüd konservatiivne eestikeelne valija arvab, et karikas temast mööda läheb, soovitan EKRE programmi uuesti lugeda. Toon siitsamast saidilt leitud arutelus esile tulnud ilmeka näite, kuidas nad lapsi toetaks: “…kustutada abielus oleva noore pere kodulaenust 25 protsenti (arvestades keskmist kodulaenu suurust) iga perre sündinud lapse sünniga”.
> Tähelepanelikud juba näevad: töölisklassi pere, keda pank laenukõlblikuks ei pidanud, võib EKRE lastetoetust kaugelt vaadata. Samuti vabaabielus olijad. EKRE-t ei huvita, et lapse saajatest olid aastal 2009 abielus 36%. Ülejäänud 64% on nende ideoloogia järgi ebamugav rahvas — tuleks jätta kuivale. Kellegi tõlgendus ristiusust nõuab vist ikka veel paganate tagakiusamist?
> Kirsiks tordil on, et pakutav meede on sõnastatud küündimatult. Laenujäägi vähendamine ei tekitaks perele juurde rahavoogu — laenumakse langeks väheke ja isegi kuulekalt “riigi ja kiriku voodisse kaasa võtnud” perel võib titekäru ostmata jääda. Lapsele läheb kindlasti tohutult korda, et mingil kontol number muutunud on.
> Võtame järgmiseks sama ettepaneku katte allikad. Sünnib ju Eestis pea 14 000 last aastas ja kodulaenude saldod on suured. Oletades, et keskmine laenu kustutamine oleks 20 000 eurot ja seadus ajendaks kõiki abielluma, tuleb EKRE võluritel välja käia 280 miljonit. Kuidas?
> Otsime nende programmist: “vähendada maksukoormust, alandades käibemaksu 10% peale”, “kehtestada tulumaksupreemia”, “kaotada tulumaks pensionilt”. Uhups, ainult riigi sissetulekute vähendamised? Ja kulude kasvamised! “Muuta hambaravi tasuta teenuseks”, põllumajandustoetused, lesepension…
Kui Isamaa teataks, et:
– toetab passiivtulu sotsiaalmaksu
– toetab astmelist tulumaksu
– selle arvelt maksab lasterikastele peredele pappi peo peale, mitte ei kustuta laenujääke
– see kehtib ka üksikvanematele, kooselus ja vabaabielus olijatele
…siis ma ütleks, et “küllap rahvastik on teile niivõrd tähtis, tehke pealegi, kui see teie paadikest ujutab”.
Paraku vist seda ei juhtu.
Kõlab nagu hea plaan isegi
Äkki keelaks juba kondoomid ka ära.
Ma vaatasin pildilt, et mingid Wolti kullerid järjekorras
Kesk ja Isamaa arvavad, et nad on rahvale “””tasuta””” raha jagamise olümpiamängudel.