Knack publiceert opnieuw gelekte mails over “foute begroting”, maar document toont dat kabinet De Croo wel aanpassingen vroeg

3 comments

1. >Knack blijft dus bij haar beweringen van eerder deze week. **Toch heeft onze redactie documenten kunnen inkijken waaruit blijkt dat het kabinet-De Croo wel degelijk aangekaart heeft dat wat het kabinet-De Bleeker schreef niet in lijn was met wat was afgesproken binnen de regering.** Het kabinet-De Bleeker had de passage en de cijfers dus logischerwijs moeten aanpassen. Toch grijpt de oppositie dit opnieuw aan om De Croo als leugenaar weg te zetten.

   Het blijkt dus dat Knack hier een heel verhaal aan het opzetten dat niet waar is, en De Croo wel degelijk de aanpassingen heeft gevraagd

2. Copy/pasting my comment from the other thread, hope this clears things up:

   Knack published the full text of the version for the leescomité in their article:

   [http://newsroom.roularta.be/static/16122022/Versie%20voor%20leescomit%EF%BF%BD.pdf](http://newsroom.roularta.be/static/16122022/Versie%20voor%20leescomit%EF%BF%BD.pdf)

   The paragraph mentioned by HLN is indeed present on page 9. Knack does however also provide the necessary nuances pertaining to this paragraph in their article:

   >De adviseurs maken ook de opmerking dat in een paragraaf alleen melding wordt gemaakt van een permanente btw-verlaging, terwijl een verlenging van de tijdelijke btw-verlaging in het geval van hoge energieprijzen ook een mogelijkheid is. Dat wordt gecorrigeerd. De volgende zin wordt toegevoegd: ‘of een verderzetting van de tijdelijke btw-verlaging in het geval van hoge prijzen’, zoals we al eerder schreven.
   >
   >Merk op: het kabinet-De Croo vraagt niet om cijfers aan te passen, alleen om een zin toe te voegen. Het is gebruikelijk dat alleen de gevraagde correcties worden toegepast, het kabinet-De Bleeker kan niet alle impliciete gevolgen van aanpassingen in teksten zomaar op eigen houtje wijzigen in de cijfertabellen. Bovendien is het volstrekt onduidelijk wat die impliciete gevolgen voor de begrotingstabellen zouden kunnen zijn.
   >
   >En in de eerder geciteerde mail over de procedure wordt duidelijk gevraagd om enkel in track changes en/of opmerkingen te werken. Tot slot vond geen enkele vicepremier, ook Vincent Van Quickenborne niet die de tekst mee ondertekende, dat de toevoeging van de ‘of’-zin een correctie in de tabellen impliceerde
   >
   >In de toelichting van de begroting staan natuurlijk ook cijfertabellen met daarin de financiële consequenties van de btw-verlaging: het verlies neemt toe met 1,325 miljard (in Tabel 6, Vorderingensaldo en primair saldo entiteit I, blz. 12). Ook op die plek maakt het kabinet-De Croo geen enkele opmerking. En ook niet in de WhatsApp-berichten die later die dag nog worden verstuurd.

   In the final text of the budget the paragraph reads:

   >De impact van de voormelde permanente btw-verlaging, **of een verderzetting van de tijdelijke btw-verlaging in het geval van hoge prijzen**, naar 6 % wordt voor 2023 (vanaf het tweede kwartaal) en 2024 geraamd op respectievelijk 1325 miljoen euro en 1766 miljoen euro. Met deze bedragen wordt rekening gehouden voor de raming van het nominaal saldo voor entiteit I. Met de potentiële opbrengst van de eventueel geleidelijke accijnsverhoging wordt nog geen rekening gehouden.

   So yes, comments were indeed made saying that the btw-verlaging should be temporary (which was subsequently corrected in the final text), but OTOH no comments were made saying that the expenses of the btw-verlaging (even if they are temporary) should not be included in the final calculation of the deficit. Moreover, it was explicitely communicated in other mail traffic that only track change comments should be addressed, implicitly greenlighting part of the text that was not commented. The table on page 12 was not commented, and therefor implicitly approved. This table included the expense of the btw-verlaging in the budget deficit.

   tldr; Knack did not make an error. De Croo still fucked up.

3. Il y a un lobby qui fait beaucoup de cinéma pour essayer de faire le gouvernement… J’espère que des vrai journaliste puissent s’en mêler ….