Die Sozialdemokratische Personenansammlung (darf man Partei noch sagen?) müsste sich einfach nur zurücklehnen, bisschen was „soziales“ machen so gegen Teuerung und gegen die Implosion im Gesundheitsfachkräftebereich und würde locker 40+% erreichen. Stattdessen gibt man den „konservativen“ Medien im Land mit genau sowas wieder eine Debatte, die am Ende des Tages keine Person betrifft, aber trotzdem von vielen heftig diskutiert werden wird und für Stimmenverluste sorgen wird.
Sprache schafft Realitäten. Es ist gut, dass darüber nachgedacht wird, dass ein Amt als Vorbild Sprachgebrauch inklusiver gestaltet. Das ungewohnte oder als holprig Wahrgenommenes rauskommt, kann schon vorkommen. Da ist aber ein Gegenvorschlag konstruktiver als mit der Heugabel und Fackel durchs Dorf zu laufen.
Und falls jemand glaubt, das sei ein neumoderner Eingriff in die Sprache: Dinge wie Verwendung bestimmter Worte oder die Regelung der Rechtschreibung als solches waren immer schon top-down Vorgänge der Königs- und Kaiserkanzleien vergangener Zeiten.
*Hexer/Hexe – Zauberkraft innehabende Person*
Wie geil, man will nur noch Geschlechtsneutrale Begriffe in der Amtssprache, darum wird “Bauer” durch “Landwirtschaftlicher Beschäftiger” ersetzt
Man hat wohl keine neutrale Bezeichnung gefunden und hofft das wenn es kompliziert genug klingt das generische maskulin nicht auffällt
>Fahrgast – mitreisende Person oder gegen Entgelt transportierte Person
Das ist so dermaßen deppert, das kann doch nicht deren ernst sein?
Bauer wird soweit ich weiß von vielen Landwirten als Beleidigung empfunden. Von daher schon in Ordnung
Wenn selbst im Standardforum riesiger Gegenwind gegen sowas herrscht, dann sollt man sich überlegen obs nicht echt ein Blödsinn ist…
Das ist übrigens wieder so ein Moment wo ich mich frag, was bei der SPÖ abgeht, geziehlt ein Thema genommen was die Leute wegtreibt.
Ganz ehrlich?
I finds nit amal mehr witzig. Mi könnts eigentlich nur mehr aushängen sobald i wieder was von der SPÖ hör…
Von den grünen Akademikerkindern, die eh nie in ihrem Leben größere Probleme ghabt haben oder was normales arbeiten haben müssen (und auch in Zukunft nicht müssen) erwartet man nichts anderes als so etwas Realitätsfremdes. (Bsp. Benzin muss richtig teuer sein! Ob die alleinerziehende Mutter nur mit dem Auto zum Arbeitsplatz kommen kann is mir egal etc.)
Aber mir kommt vor seit ca. 2015 will die Bundes-SPÖ auch nur in diese Kerbe schlagen. Sind da jetzt auch nur mehr Berufspolitiker am Werkln? Diese Partei hat komplett vergessen für wen sie sich eigentlich einsetzen sollt.. Für Arbeitnehmer! Und auch wenn ich den Doskozil eigentlich mag (falls er Kandidat werden würd, oder zumindest in einer höheren Position sein würd, wär ich auch wieder bereit die SPÖ zu wählen), aber er haut ja a nur der PRW es Hackl ins Kreuz…
I weiß nit wen i wählen sollt, falls jetzt Wahlen wären. Es gibt für mich nit amal es kleinste Übel.. Alles Oasch.
Für Verwaltungssprache erscheint mir “landwirtschaftliche/r Beschäftige/r” auch tatsächlich angemessener als “Bauer”
Ich bin aber absolut dagegen, dass solche Sachen ohne Bürgerbeteiligung eingeführt werden. Es muss ein losdemokratisches Gremium geben, dass solche Sachen ebenso absegnen muss. Das darf einfach nicht an der Normalbevölkerung vorbei passieren
How To: Nächste Landtagswahl unter 10% rutschen (Speedrun) (SPÖ Edition)
Beweis dafür dass es uns zu gut geht. Revolution, krieg, oaschlochanschlag oder sowas und schon hat sie/viele/ich/wir (man) das Problem nicht mehr.
Und wieder beweisen Mittelstands Lisa und Laurenz, dass sie im Namen des Feminismus und der Progressivität irgendwas machen womit sie beweisen, dass sie keine Ahnung haben was sie da eigentlich tun.
Und bitte an alle Leute die sich wirklich am Begriff “Bauer” aufgeregt haben (also genau an Laurenz und Lisa sonst wahrscheinlich eh niemand): Sucht euch einen guten Therapeut.
Ein weiterer Grund wieso Politiker der größte Abschaum sind. Denen gehört doch allen eine aufs Maul.
Das ist mitunter der größte Blödsinn, den ich je gelesen habe.
Abgesehen davon, dass die meisten Vorschläge viel zu lang sind (aus dem einen Wort “Fahrgast” werden die vier Wörter “gegen Entgelt transportierte Person”), vereinfacht es die deutsche Sprache viel zu sehr. Ich sehe das Gendern ja grundsätzlich ein, aber der Leitfaden zerstört großteils die Nuancen der Sprache. Ein Partner ist etwas komplett anderes als ein Gegenüber. Eine Hexe ist zwar eine “Zauberkraft innehabende Person”, aber das ist ein Zauberer auch. Bekanntschaften sind nicht immer Freunde. Und so weiter.
Da geht einfach irrsinnig viel Information verloren. Und “man” kommt zwar grundsätzlich vom Wortstamm “Mann”, aber als das aufkam stand “Mann” noch für “Mensch” und nicht nur für Männer.
Politiker/Politikerin: Aus Exkrementen bestehende Person
Herrlich, was die Leute für Probleme haben. Wenn wir uns mit solchen Sachen beschäftigen müssen, haben wir den Peak wohl bald erreicht. Freue mich schon darauf, wenn die Leute sich das Essen nicht mehr leisten können und wieder wissen was wirkliche Probleme sind.
Dieser nonsense aendert rein gar nichts! Frauen bekommen nach wie vor weniger fuer die gleiche Arbeit aber low minded Trampl feiert diesen gender bs und denkt gar nicht mehr ans wesentliche….”na wenn es so auch geht”- denken sich die oevp/wirtschaftskammer.
21 comments
Und dann soll sich nochmal jemand fragen warum die SPÖ dort liegt wo sie gerade ist. Clowntruppe.
Bundesgesetz vom 27. Juni 1979 über das Dienstrecht der Beamten (Beamten-Dienstrechtsgesetz 1979 – BDG 1979)
> https://www.ris.bka.gv.at/GeltendeFassung.wxe?Abfrage=Bundesnormen&Gesetzesnummer=10008470
“Beamte”: 132.
“Beamtin”: 34.
“beamtete”: 0.
das wird lustig.
ceterum censeo “unit libertatem” esse delendam.
Die Sozialdemokratische Personenansammlung (darf man Partei noch sagen?) müsste sich einfach nur zurücklehnen, bisschen was „soziales“ machen so gegen Teuerung und gegen die Implosion im Gesundheitsfachkräftebereich und würde locker 40+% erreichen. Stattdessen gibt man den „konservativen“ Medien im Land mit genau sowas wieder eine Debatte, die am Ende des Tages keine Person betrifft, aber trotzdem von vielen heftig diskutiert werden wird und für Stimmenverluste sorgen wird.
Sprache schafft Realitäten. Es ist gut, dass darüber nachgedacht wird, dass ein Amt als Vorbild Sprachgebrauch inklusiver gestaltet. Das ungewohnte oder als holprig Wahrgenommenes rauskommt, kann schon vorkommen. Da ist aber ein Gegenvorschlag konstruktiver als mit der Heugabel und Fackel durchs Dorf zu laufen.
Und falls jemand glaubt, das sei ein neumoderner Eingriff in die Sprache: Dinge wie Verwendung bestimmter Worte oder die Regelung der Rechtschreibung als solches waren immer schon top-down Vorgänge der Königs- und Kaiserkanzleien vergangener Zeiten.
*Hexer/Hexe – Zauberkraft innehabende Person*
Wie geil, man will nur noch Geschlechtsneutrale Begriffe in der Amtssprache, darum wird “Bauer” durch “Landwirtschaftlicher Beschäftiger” ersetzt
Man hat wohl keine neutrale Bezeichnung gefunden und hofft das wenn es kompliziert genug klingt das generische maskulin nicht auffällt
>Fahrgast – mitreisende Person oder gegen Entgelt transportierte Person
Das ist so dermaßen deppert, das kann doch nicht deren ernst sein?
Bauer wird soweit ich weiß von vielen Landwirten als Beleidigung empfunden. Von daher schon in Ordnung
Wenn selbst im Standardforum riesiger Gegenwind gegen sowas herrscht, dann sollt man sich überlegen obs nicht echt ein Blödsinn ist…
Das ist übrigens wieder so ein Moment wo ich mich frag, was bei der SPÖ abgeht, geziehlt ein Thema genommen was die Leute wegtreibt.
Ganz ehrlich?
I finds nit amal mehr witzig. Mi könnts eigentlich nur mehr aushängen sobald i wieder was von der SPÖ hör…
Von den grünen Akademikerkindern, die eh nie in ihrem Leben größere Probleme ghabt haben oder was normales arbeiten haben müssen (und auch in Zukunft nicht müssen) erwartet man nichts anderes als so etwas Realitätsfremdes. (Bsp. Benzin muss richtig teuer sein! Ob die alleinerziehende Mutter nur mit dem Auto zum Arbeitsplatz kommen kann is mir egal etc.)
Aber mir kommt vor seit ca. 2015 will die Bundes-SPÖ auch nur in diese Kerbe schlagen. Sind da jetzt auch nur mehr Berufspolitiker am Werkln? Diese Partei hat komplett vergessen für wen sie sich eigentlich einsetzen sollt.. Für Arbeitnehmer! Und auch wenn ich den Doskozil eigentlich mag (falls er Kandidat werden würd, oder zumindest in einer höheren Position sein würd, wär ich auch wieder bereit die SPÖ zu wählen), aber er haut ja a nur der PRW es Hackl ins Kreuz…
I weiß nit wen i wählen sollt, falls jetzt Wahlen wären. Es gibt für mich nit amal es kleinste Übel.. Alles Oasch.
Für Verwaltungssprache erscheint mir “landwirtschaftliche/r Beschäftige/r” auch tatsächlich angemessener als “Bauer”
Ich bin aber absolut dagegen, dass solche Sachen ohne Bürgerbeteiligung eingeführt werden. Es muss ein losdemokratisches Gremium geben, dass solche Sachen ebenso absegnen muss. Das darf einfach nicht an der Normalbevölkerung vorbei passieren
Landwirtschaftlich Beschäftigter?
​
Jetzt hats erna endgültig die schi verrissen..
Mein Gedanke zu den Kommentaren hier: [https://en.wikipedia.org/wiki/Law_of_triviality](https://en.wikipedia.org/wiki/Law_of_triviality)
How To: Nächste Landtagswahl unter 10% rutschen (Speedrun) (SPÖ Edition)
Beweis dafür dass es uns zu gut geht. Revolution, krieg, oaschlochanschlag oder sowas und schon hat sie/viele/ich/wir (man) das Problem nicht mehr.
Und wieder beweisen Mittelstands Lisa und Laurenz, dass sie im Namen des Feminismus und der Progressivität irgendwas machen womit sie beweisen, dass sie keine Ahnung haben was sie da eigentlich tun.
Und bitte an alle Leute die sich wirklich am Begriff “Bauer” aufgeregt haben (also genau an Laurenz und Lisa sonst wahrscheinlich eh niemand): Sucht euch einen guten Therapeut.
Ein weiterer Grund wieso Politiker der größte Abschaum sind. Denen gehört doch allen eine aufs Maul.
Das ist mitunter der größte Blödsinn, den ich je gelesen habe.
Abgesehen davon, dass die meisten Vorschläge viel zu lang sind (aus dem einen Wort “Fahrgast” werden die vier Wörter “gegen Entgelt transportierte Person”), vereinfacht es die deutsche Sprache viel zu sehr. Ich sehe das Gendern ja grundsätzlich ein, aber der Leitfaden zerstört großteils die Nuancen der Sprache. Ein Partner ist etwas komplett anderes als ein Gegenüber. Eine Hexe ist zwar eine “Zauberkraft innehabende Person”, aber das ist ein Zauberer auch. Bekanntschaften sind nicht immer Freunde. Und so weiter.
Da geht einfach irrsinnig viel Information verloren. Und “man” kommt zwar grundsätzlich vom Wortstamm “Mann”, aber als das aufkam stand “Mann” noch für “Mensch” und nicht nur für Männer.
Politiker/Politikerin: Aus Exkrementen bestehende Person
Herrlich, was die Leute für Probleme haben. Wenn wir uns mit solchen Sachen beschäftigen müssen, haben wir den Peak wohl bald erreicht. Freue mich schon darauf, wenn die Leute sich das Essen nicht mehr leisten können und wieder wissen was wirkliche Probleme sind.
Dieser nonsense aendert rein gar nichts! Frauen bekommen nach wie vor weniger fuer die gleiche Arbeit aber low minded Trampl feiert diesen gender bs und denkt gar nicht mehr ans wesentliche….”na wenn es so auch geht”- denken sich die oevp/wirtschaftskammer.