Bai, de ce nu se poate ingora un veto UE si in cazul nostru?

10 comments

1. Pentru ca unii sunt mai egali ca altii in UE, ce n-ai inteles?

2. Liniștește-te și nu uita să mai și respiri din când în când

3. Pentru ca in cazul de transfer al fondurilor intotdeauna se poate gasi un loophole sa poti face o smecherie. De-aia s-au inventat loopholes.

   In cazul Shengen, conditiile sunt clare – vot unanim.

4. Vezi ca in articolul citat (care-i un jeg, if we’re honest) e un link (primul, cred) care-ti explica modalitatea prin care se eludeaza veto-ul Ungariei. Daca si-n cazul Schengen ar fi alternative, ar fi fost utilizate pana acum.

5. Ca Uniunea Europeana e uniune doar cu unii si mai putina cu altii.

6. Pentru ca nu vor sa ii enerveze pe austrieci. Desi nu prea cred ca e legal ce au facut austriecii, dar in fine.

7. Se numeste dublu standard.

   Asa cum la noi legile sunt doar pentru prosti, asa se mai intampla si in alte cazuri asta pentru ca UE are nevoie de reforme ca aceste lucruri sa nu se mai intample.

8. Nu s-a ignorat nici un veto. E vorba de o serie de împrumuturi care în fază inițială urmau să fie garantate de UE. Ungaria s-a opus așa ca acum vor fi garantate de state individuale, fiecare o parte.

9. Ca e veto…

   “De ce nu se poate ignora o lege de data asta?”

10. La același lucru m-am gândit și eu când am auzit că trec peste veto-ul Ungariei.

    Răspunsul e simplu:

    Pentru că suntem proști și respectăm regulile!

    Uniunea Europeană își bate joc de noi și cut cât acceptăm mai mult cu atât o să-și bată joc și mai mult.

    La fel ca aia cu:

    „Legea X nu ne lasă să facem asta și asta” prefăcându-se că legile sunt ceva absolut, bătut în cuie, când în realitate sunt făcute tot de ei și le pot schimba când vor, doar că nu vor ca să le folosească ca o scuză.