Jeg må sige, at jeg er positiv overrasket over dansk politik. Jeg var-/er super skeptisk overfor Mette F. – men jeg kan ikke lade være med at være positiv over det her.
– Tonen på pressemødet var den bedste jeg har hørt i mange år
– Der er masser af nye ideer – masser af nye tanker
– De tre partiledere ser ud til at kunne svinge godt sammen – de er super ansvarlig retorik der kommer fra dem
Er det rigtigt forstået at der kommer 3 topskatte niveauer?
Op til 750.000 kr – fra 750.000 til 2,5 mio – over 2,5 mio
Positivt: farvel til jobcentrene
Negativt: farvel til hveder
Op til halvdelen af kandidatuddannelser laves om til etårige. SU beskæres med et år. Fortsætte med at rykke uddannelser væk fra storbyerne (sygeplejersker, pædagoger, lærere og socialrådgivere er undtaget). Udvide kvote 2. Større ønske om erhvervsuddannelser (beskrevet flere steder i grundlaget).
Udsnit fra grundlaget:
“Etablere nye fleksible uddannelsesveje på universiteterne ved at omlægge op imod halvdelen af kandidatuddannelserne til 1-årige kandidatuddannelser med et tydeligt arbejdsmarkedssigte og ved at oprette flere erhvervskandidatuddannelser. Omlægningen skal gå hånd i hånd med, at kvaliteten på uddannelserne løftes med mere undervisning, mindre hold og bedre vejledning. ”
“Foreslå, at det på videregående uddannelser fremover alene bliver muligt at modtage SU til normeret studietid og have maksimal SU-klipramme på 58 klip. Muligheden for SU-slutlån udvides samtidig, og det undersøges, om der er behov for at indføre udvidede dispensationsmuligheder til f.eks. udsatte enlige forsørgere, studerende, der modtager handicaptillæg eller lignende. Regeringen vil parallelt hermed gennemføre en samlet analyse af hele SU-systemet. Analysen skal vise veje til at fremtidssikre SU-systemet, herunder belyse om det kan indrettes sådan, at det i højere grad fremmer den sociale mobilitet, et internationalt konkurrencedygtigt uddannelsesmiljø mv.”
“Videreføre aftalen om udflytning af uddannelser, men justere den sådan, at uddannelserne til sygeplejerske, pædagog, lærer og socialrådgiver ikke er omfattet af udflytningen”
“Indføre et nyt optagesystem for de videregående uddannelser med bedre adgang via kvote 2”
Forringelser af kandidatuddannelser og SU?
surprisepikachu.jpg
/s
Ærligt spørgsmål: Der bliver sagt gentagne gange, at danskerne har talt og har ønsket en bred regering henover midten.
Hvordan kan de konkludere det? Jeg kan godt forstå at man antager at en del af dem der har stemt på moderaterne nok har ønsket det, da det vel var Løkkes helt store projekt. Dog kan man på ingen måde antage at alle der har stemt på Løkke har ønsket “en bred regering henover midten”.
Og alle som har stemt venstre er jo blevet lovet at der ikke ville blive samarbejdet henover midten. Så dem der har stemt venstre har vel ikke ønsket det. Og der var vel ikke mange som regnede med at Mette var oprigtig da hun snakkede bredt samarbejde. Så man kan vel heller ikke bare antage at alle som har stemt S ønsker bredt samarbejde over midten?
Så hvordan har danskerne vist at det er det de vil? Det virker lidt som om, det er de tre personer på talerstolen som gerne vil.
Information skriver: “I juni viste en måling fra Megafon, at 40 procent foretrak regering over midten. Men da valget var udskrevet, og Mette Frederiksen havde gjort det klart, at hun ville gå efter en bred regering, faldt opbakningen faktisk.
Kun et par dage efter valgudskrivelsen var tallet nede på 31 procent, og nu viser en ny måling fra Epinion, at en bred regering ikke engang er på toptre over de regeringskonstellationer, danskerne synes, at Mette Frederiksen skal gå efter som kongelig undersøger.”.
Hvad er det for noget altså:
* Øget fleksibilitet eller færre muligheder for deltid i overenskomsterne.
* Mindske barrierer i arbejdstilrettelæggelsen som følge af f.eks. faggrænser.
Livskvalitet findes for mange i dag udenfor arbejdsmarkedet, den vil blive reduceret som følge af forringede muligheder for deltidsarbejde.
Faggrænser er også kompetencegrænser, og det er nu engang for alles bedste om man udfører de opgaver man har kompentencerne til, og lader andre om det man ikke kan.
Psykiatrien forøges med 4 milliarder om 10 år. Det svarer til en stigning på 50% og sidestiller psykiatrien med somatisk lidelse. Ændringer i psykologsystemet (hvad end det betyder). Ingen beskrivelser om PPR.
Der åbnes til en bred debat om større ændringer i det samlede sundhedsbillede.
Udsnit fra grundlaget:
“Den ekstra og historisk store investering i psykiatrien vil betyde, at vi om 10 år har øget bevillingen til området med 4 mia. kr. hvert år. (…) Der gennemføres desuden en gennemgribende modernisering af psykologsystemet, så det matcher det ændrede sygdomsbillede, hvor flere lider af angst og depression, og så patienterne sikres egentlige rettigheder til hurtig behandling.”
Som en der har været i systemet i mange år så ser jeg positivt på afskaffelse af jobcentre. Men jeg undrer mig også over hvad der så skal ske?
Hold da op, de fortsætter jo bare med at gøre livet surere for studerende
Hold kæft der er meget nyt at forholde sig til! En ting er sikkert, det bliver nogle interessante år i dansk politik, på godt og på ondt.
Jeg har slet ingen forståelse for at de kan stå og sige “vi har 45.000 unge der hverken er i beskæftigelse eller i uddannelse” og så samtidigt formindske antallet af SU-klip og forringe muligheden for at gå på uddannelse uden at forgælde sig selv…
De mennesker der er blevet tabt af systemet, har opbrugt alle SU-klip og er på kontanthjælp, vil sikkert rigtigt gerne uddanne sig men ser kun 2 muligheder:
1. Være under uddannelse, men forgælde sig selv på SU-lån eller Slutlån
2. Være på kontanthjælp og søge job med håb om en lysere fremtid
Selvfølgelig vælger de uddannelse fra, i frygt for at de ikke gennemføre, og i sidste ende står tilbage med et lån de ikke kan betale.
Hvorfor er det, politikernes løsning hver gang er lån, lån og atter flere lån? Burde det ikke altid være bedre som samfund, at de er under uddannelse, få de få kurser de kan kapere gennemført, i stedet for at lave ingenting?
Dejligt at alle de rige får en masse flere penge, og at beskæftigelsesfradraget bliver hævet så vi andre får 20 kr mere /s
>en grønnere transport
hvad med jernbanen? – elbiler er ikke grøn transport, men tog og busser er
Er “frisættelse” 2023’s nye buzzord?
Som en 27 årig så har jeg i hele mit politisk bevidste liv kun hørt: Ansvarlig økonomi og besparelser i det offentlige.
Og jeg kan melde og sige at indtil videre, så er der ikke noget som helst politisk der har været direkte gavn til mig som arbejder.
Selv med det regeringsgrundlag, så har jeg meget svært ved at se hvordan noget som helst af dette kan gavne mig.
Det eneste positive jeg kan finde er, at psykiatrien får flere penge, passagerafgift på fly, og beskæftigelsesfradraget bliver hævet. Alt andet ser ud til at være skidt hvis man ønsker bedre velfærd.
For ja, jobcentrene kan blive nedlagt, men hvad end der kommer bagefter får 3 mia færre kroner til rådighed.
Tillykke til de blå partier. Det er svært at se hvordan det her er meget anderledes end et program de selv ville strikke sammen.
Jeg fatter ikke deres obsession med ”grønne fly”. Den bedste grønne transportmiddel vi har er tog og det eneste de har skrevet er at de vil afskaffe togfonden. Det kan simpelthen ikke være rigtig at nogen som vil være grønne og ambitiøse ikke engang har skænkket det en tanke
FE-undersøgelse med fokus på hjemsendelsen. Ikke Samsam – og afventen på retssagen før der tages stilling til yderligere.
(Side 49)
Jeg ved godt alle hader jobcentre. Det gør jeg også. Men nu er jeg også gammel nok til at huske sidste gang, jobcentrene blev nedprioriteret, og en stor del af arbejdet blev smidt videre til A-kasserne og anden aktører – og hvis ikke du har prøvet det, så lover jeg det er LANGT værre end jobcentrene.
Afskaffelsen af jobcentre er ren symbolpolitik – de ansatte gør det job, de bliver bedt om. Det er politikken bag de håbløse krav og den manglende støtte, som de yder, der skal ændres. Og løsningen er og bliver aldrig nogensinde at smide det videre til det private.
socialdemokratiet bliver blåt, og lægger dermed rød blok i graven. Nu er det bare blåt og mere blåt, og med tiden bliver det mere og mere som vi kender det i USA. Et kapitalistisk dystopia. De rige bliver rigere de fattige bliver fattigere, mens vi ignorer miljøet…
Er egentlig positivt overrasket over de øgede ambitioner om CO2-reduktion. CO2-skat på landbrug og flyskat lyder også lovende – jeg håber bare, at det ikke er symbolsk små beløb.
Ændringen af skattestrukturen virker egentlig også ret smart, rent politisk. Både S og V kan argumentere for, at der er liberale/røde aspekter ved den.
Reduceringen af kandidaters uddannelsestid virker stadig helt vanvittigt for mig. Jeg ved ikke helt, hvordan man ser på samfundet i dag, og kommer frem til, at løsningen må være at vi skal uddannes mindre. Mange spørgsmål melder sig:
-Hvordan skal du forklare din fremtidige arbejdsgiver, at din 1-årige kandidatuddannelse har givet dig de samme kompetencer som de tidligere dimmitender med kandidater på 2-år, som du skal konkurrere med på arbejdsmarkedet?
-Hvis der indenfor det samme fakultet kommer til at være 1- og 2-årige kandidatuddannelser, bliver dimmitenderne fra de 1-årige så bare en slags B-hold på arbejdsmarkedet?
-Hvordan bliver dine muligheder for f.eks. at tage en PhD i udlandet, hvis du skal forklare dem, at du har læst et år færre end alle andre?
Vildt at høre LLR forklare Arne+ .. En sammenlægning af andre ordninger, der samlede set er billigere. Altså det vi normalt kalder en besparelse på velfærd.
Jeg glæder mig også til at høre hvor mange i middelklassen, der nu skal betale “mellemskat”, så dem med topskat kan spare lidt i skat.
En eller anden burde lige viske magthaverne i ørene, det gamle oldgræske udtryk: “Et samfund vokser sig stærkt, når gamle mænd planter træer, i hvis skygge de aldrig selv vil komme til at sidde”.
Ved nogen, hvilke kandidater, der er tale om? Er det alle? Uanset hvad, så er det vel det mest idiotiske siden bly i benzin.
Nøj hvor er det åndsavgt med den topskatteting…
For en person der tjener 750k om året, hvis vi antager at de betaler skat af HELE de 750k så har de før skulle betale 19800 om året i topskat. Altså 1650kr om måneden.
Med den nye skatteregel skal de betale halvdelen af det – altså 825kr om måneden, i topskat.
Har vi seriøst som samfund lige betalt 5 milliarder for at give en flok mennesker med i forvejen nok penge en sølle 825kr om måneden mere??? Og i virkeligheden er det ekstra beløb man får til rådighed, meget mindre, på grund af fradrag, pensionsbetaling osv.
Hvor klamt er det ikke lige?
De skal i arbejde! For fædrelandet!
Punktet “Hurtigere grøn omstilling” virker ikke til at have meget med grøn omstilling at gøre.. De vil bare gerne slippe for russisk gas.
Venstre er fanme nogle tabere…hvad er det præcist de har fået?
​
Top skattelettelserne plus den der top top skat er nærmest præcist hvad Løkke foreslog inden valget og Mette har haft forslaget om bundskatlettelsen via fradraget.
​
Så det er i virkeligheden bare det er der nogle generations skat pis til at give til Vs lobby
29 comments
Jeg må sige, at jeg er positiv overrasket over dansk politik. Jeg var-/er super skeptisk overfor Mette F. – men jeg kan ikke lade være med at være positiv over det her.
– Tonen på pressemødet var den bedste jeg har hørt i mange år
– Der er masser af nye ideer – masser af nye tanker
– De tre partiledere ser ud til at kunne svinge godt sammen – de er super ansvarlig retorik der kommer fra dem
Er det rigtigt forstået at der kommer 3 topskatte niveauer?
Op til 750.000 kr – fra 750.000 til 2,5 mio – over 2,5 mio
Positivt: farvel til jobcentrene
Negativt: farvel til hveder
Op til halvdelen af kandidatuddannelser laves om til etårige. SU beskæres med et år. Fortsætte med at rykke uddannelser væk fra storbyerne (sygeplejersker, pædagoger, lærere og socialrådgivere er undtaget). Udvide kvote 2. Større ønske om erhvervsuddannelser (beskrevet flere steder i grundlaget).
Udsnit fra grundlaget:
“Etablere nye fleksible uddannelsesveje på universiteterne ved at omlægge op imod halvdelen af kandidatuddannelserne til 1-årige kandidatuddannelser med et tydeligt arbejdsmarkedssigte og ved at oprette flere erhvervskandidatuddannelser. Omlægningen skal gå hånd i hånd med, at kvaliteten på uddannelserne løftes med mere undervisning, mindre hold og bedre vejledning. ”
“Foreslå, at det på videregående uddannelser fremover alene bliver muligt at modtage SU til normeret studietid og have maksimal SU-klipramme på 58 klip. Muligheden for SU-slutlån udvides samtidig, og det undersøges, om der er behov for at indføre udvidede dispensationsmuligheder til f.eks. udsatte enlige forsørgere, studerende, der modtager handicaptillæg eller lignende. Regeringen vil parallelt hermed gennemføre en samlet analyse af hele SU-systemet. Analysen skal vise veje til at fremtidssikre SU-systemet, herunder belyse om det kan indrettes sådan, at det i højere grad fremmer den sociale mobilitet, et internationalt konkurrencedygtigt uddannelsesmiljø mv.”
“Videreføre aftalen om udflytning af uddannelser, men justere den sådan, at uddannelserne til sygeplejerske, pædagog, lærer og socialrådgiver ikke er omfattet af udflytningen”
“Indføre et nyt optagesystem for de videregående uddannelser med bedre adgang via kvote 2”
Forringelser af kandidatuddannelser og SU?
surprisepikachu.jpg
/s
Ærligt spørgsmål: Der bliver sagt gentagne gange, at danskerne har talt og har ønsket en bred regering henover midten.
Hvordan kan de konkludere det? Jeg kan godt forstå at man antager at en del af dem der har stemt på moderaterne nok har ønsket det, da det vel var Løkkes helt store projekt. Dog kan man på ingen måde antage at alle der har stemt på Løkke har ønsket “en bred regering henover midten”.
Og alle som har stemt venstre er jo blevet lovet at der ikke ville blive samarbejdet henover midten. Så dem der har stemt venstre har vel ikke ønsket det. Og der var vel ikke mange som regnede med at Mette var oprigtig da hun snakkede bredt samarbejde. Så man kan vel heller ikke bare antage at alle som har stemt S ønsker bredt samarbejde over midten?
Så hvordan har danskerne vist at det er det de vil? Det virker lidt som om, det er de tre personer på talerstolen som gerne vil.
Edit: Nu har jeg selv fundet svar på spørgsmålet. Danskerne har IKKE ønsket en bred regering.
https://www.information.dk/indland/2022/11/belaeg-sige-danskerne-oensker-bred-regering
Information skriver: “I juni viste en måling fra Megafon, at 40 procent foretrak regering over midten. Men da valget var udskrevet, og Mette Frederiksen havde gjort det klart, at hun ville gå efter en bred regering, faldt opbakningen faktisk.
Kun et par dage efter valgudskrivelsen var tallet nede på 31 procent, og nu viser en ny måling fra Epinion, at en bred regering ikke engang er på toptre over de regeringskonstellationer, danskerne synes, at Mette Frederiksen skal gå efter som kongelig undersøger.”.
Hvad er det for noget altså:
* Øget fleksibilitet eller færre muligheder for deltid i overenskomsterne.
* Mindske barrierer i arbejdstilrettelæggelsen som følge af f.eks. faggrænser.
Livskvalitet findes for mange i dag udenfor arbejdsmarkedet, den vil blive reduceret som følge af forringede muligheder for deltidsarbejde.
Faggrænser er også kompetencegrænser, og det er nu engang for alles bedste om man udfører de opgaver man har kompentencerne til, og lader andre om det man ikke kan.
Psykiatrien forøges med 4 milliarder om 10 år. Det svarer til en stigning på 50% og sidestiller psykiatrien med somatisk lidelse. Ændringer i psykologsystemet (hvad end det betyder). Ingen beskrivelser om PPR.
Der åbnes til en bred debat om større ændringer i det samlede sundhedsbillede.
Udsnit fra grundlaget:
“Den ekstra og historisk store investering i psykiatrien vil betyde, at vi om 10 år har øget bevillingen til området med 4 mia. kr. hvert år. (…) Der gennemføres desuden en gennemgribende modernisering af psykologsystemet, så det matcher det ændrede sygdomsbillede, hvor flere lider af angst og depression, og så patienterne sikres egentlige rettigheder til hurtig behandling.”
Som en der har været i systemet i mange år så ser jeg positivt på afskaffelse af jobcentre. Men jeg undrer mig også over hvad der så skal ske?
Hold da op, de fortsætter jo bare med at gøre livet surere for studerende
Hold kæft der er meget nyt at forholde sig til! En ting er sikkert, det bliver nogle interessante år i dansk politik, på godt og på ondt.
Jeg har slet ingen forståelse for at de kan stå og sige “vi har 45.000 unge der hverken er i beskæftigelse eller i uddannelse” og så samtidigt formindske antallet af SU-klip og forringe muligheden for at gå på uddannelse uden at forgælde sig selv…
De mennesker der er blevet tabt af systemet, har opbrugt alle SU-klip og er på kontanthjælp, vil sikkert rigtigt gerne uddanne sig men ser kun 2 muligheder:
1. Være under uddannelse, men forgælde sig selv på SU-lån eller Slutlån
2. Være på kontanthjælp og søge job med håb om en lysere fremtid
Selvfølgelig vælger de uddannelse fra, i frygt for at de ikke gennemføre, og i sidste ende står tilbage med et lån de ikke kan betale.
Hvorfor er det, politikernes løsning hver gang er lån, lån og atter flere lån? Burde det ikke altid være bedre som samfund, at de er under uddannelse, få de få kurser de kan kapere gennemført, i stedet for at lave ingenting?
Dejligt at alle de rige får en masse flere penge, og at beskæftigelsesfradraget bliver hævet så vi andre får 20 kr mere /s
>en grønnere transport
hvad med jernbanen? – elbiler er ikke grøn transport, men tog og busser er
Er “frisættelse” 2023’s nye buzzord?
Som en 27 årig så har jeg i hele mit politisk bevidste liv kun hørt: Ansvarlig økonomi og besparelser i det offentlige.
Og jeg kan melde og sige at indtil videre, så er der ikke noget som helst politisk der har været direkte gavn til mig som arbejder.
Selv med det regeringsgrundlag, så har jeg meget svært ved at se hvordan noget som helst af dette kan gavne mig.
Det eneste positive jeg kan finde er, at psykiatrien får flere penge, passagerafgift på fly, og beskæftigelsesfradraget bliver hævet. Alt andet ser ud til at være skidt hvis man ønsker bedre velfærd.
For ja, jobcentrene kan blive nedlagt, men hvad end der kommer bagefter får 3 mia færre kroner til rådighed.
Tillykke til de blå partier. Det er svært at se hvordan det her er meget anderledes end et program de selv ville strikke sammen.
Jeg fatter ikke deres obsession med ”grønne fly”. Den bedste grønne transportmiddel vi har er tog og det eneste de har skrevet er at de vil afskaffe togfonden. Det kan simpelthen ikke være rigtig at nogen som vil være grønne og ambitiøse ikke engang har skænkket det en tanke
FE-undersøgelse med fokus på hjemsendelsen. Ikke Samsam – og afventen på retssagen før der tages stilling til yderligere.
(Side 49)
Jeg ved godt alle hader jobcentre. Det gør jeg også. Men nu er jeg også gammel nok til at huske sidste gang, jobcentrene blev nedprioriteret, og en stor del af arbejdet blev smidt videre til A-kasserne og anden aktører – og hvis ikke du har prøvet det, så lover jeg det er LANGT værre end jobcentrene.
Afskaffelsen af jobcentre er ren symbolpolitik – de ansatte gør det job, de bliver bedt om. Det er politikken bag de håbløse krav og den manglende støtte, som de yder, der skal ændres. Og løsningen er og bliver aldrig nogensinde at smide det videre til det private.
socialdemokratiet bliver blåt, og lægger dermed rød blok i graven. Nu er det bare blåt og mere blåt, og med tiden bliver det mere og mere som vi kender det i USA. Et kapitalistisk dystopia. De rige bliver rigere de fattige bliver fattigere, mens vi ignorer miljøet…
Er egentlig positivt overrasket over de øgede ambitioner om CO2-reduktion. CO2-skat på landbrug og flyskat lyder også lovende – jeg håber bare, at det ikke er symbolsk små beløb.
Ændringen af skattestrukturen virker egentlig også ret smart, rent politisk. Både S og V kan argumentere for, at der er liberale/røde aspekter ved den.
Reduceringen af kandidaters uddannelsestid virker stadig helt vanvittigt for mig. Jeg ved ikke helt, hvordan man ser på samfundet i dag, og kommer frem til, at løsningen må være at vi skal uddannes mindre. Mange spørgsmål melder sig:
-Hvordan skal du forklare din fremtidige arbejdsgiver, at din 1-årige kandidatuddannelse har givet dig de samme kompetencer som de tidligere dimmitender med kandidater på 2-år, som du skal konkurrere med på arbejdsmarkedet?
-Hvis der indenfor det samme fakultet kommer til at være 1- og 2-årige kandidatuddannelser, bliver dimmitenderne fra de 1-årige så bare en slags B-hold på arbejdsmarkedet?
-Hvordan bliver dine muligheder for f.eks. at tage en PhD i udlandet, hvis du skal forklare dem, at du har læst et år færre end alle andre?
Vildt at høre LLR forklare Arne+ .. En sammenlægning af andre ordninger, der samlede set er billigere. Altså det vi normalt kalder en besparelse på velfærd.
Jeg glæder mig også til at høre hvor mange i middelklassen, der nu skal betale “mellemskat”, så dem med topskat kan spare lidt i skat.
En eller anden burde lige viske magthaverne i ørene, det gamle oldgræske udtryk: “Et samfund vokser sig stærkt, når gamle mænd planter træer, i hvis skygge de aldrig selv vil komme til at sidde”.
Ved nogen, hvilke kandidater, der er tale om? Er det alle? Uanset hvad, så er det vel det mest idiotiske siden bly i benzin.
Nøj hvor er det åndsavgt med den topskatteting…
For en person der tjener 750k om året, hvis vi antager at de betaler skat af HELE de 750k så har de før skulle betale 19800 om året i topskat. Altså 1650kr om måneden.
Med den nye skatteregel skal de betale halvdelen af det – altså 825kr om måneden, i topskat.
Har vi seriøst som samfund lige betalt 5 milliarder for at give en flok mennesker med i forvejen nok penge en sølle 825kr om måneden mere??? Og i virkeligheden er det ekstra beløb man får til rådighed, meget mindre, på grund af fradrag, pensionsbetaling osv.
Hvor klamt er det ikke lige?
De skal i arbejde! For fædrelandet!
Punktet “Hurtigere grøn omstilling” virker ikke til at have meget med grøn omstilling at gøre.. De vil bare gerne slippe for russisk gas.
Venstre er fanme nogle tabere…hvad er det præcist de har fået?
​
Top skattelettelserne plus den der top top skat er nærmest præcist hvad Løkke foreslog inden valget og Mette har haft forslaget om bundskatlettelsen via fradraget.
​
Så det er i virkeligheden bare det er der nogle generations skat pis til at give til Vs lobby