Bez izglītības un drošības nav nākotnes. Pašsaprotami, prātīgi virzieni.
Ja te lurko deputāti, lūdzu panāciet to, lai katrs deputāts/deputāta palīgs šo detalizēti izlasa. Ļoti svarīgi, lai visi ir uz viena viļņa
* **81. Veiksim datos balstītu analīzi un izstrādāsim mehānismu, lai samazinātu studentu skaita atbirumu augstskolās.**
Vienīgais risinājums ir obligāts studiju kredīts, vai kas līdzīgs, jo tikai bailes bezjēdzīgi zaudēt daudz naudas ir pietiekama motivācija iemācīties ko grūtu (diemžēl pat ticība lieliem ienākumiem nākotnē nav pietiekama).
Kā reiz sacīja kāds gudrs cilvēks: “gudri dirst, nav malku cirst.” Katra Saema stāsta ko līdzīgu, jādod laiks, lai redzētu, vai viņi atbild par savu bazaru. Būtu jau ļoti labi, ja tas viss, kas minēts, realizētos.
Teorijā ļoti saprātīgi.
Izglītības punkts man ļoti patīk. Ja pie tā tiek strādāts, tas uzreiz norāda uz reāli tālejošu domāšanu. Laba izglītība sniedz uzlabojumus visās jomās. Bet ne uzreiz. Gadus 20 tālā nākotnē. Bez izglītotas tautas visiem ir sliktāk, izņemot dažiem viltīgiem fašistiem. Stulbeņiem vieglāk iestāstīt huiņu un manipulēt. Lieliski piemēri, no kā izvairīties, ir Krievija, Amerikas konservatīvais atzars, Gobzema un Šlesera elektorāts… Visas situācijas ir labs brīdinājums.
Un enerģētika – energoneatkarība un/vai stabilitāte nekad nav bijusi slikta doma. Pirkt lēto gāzi no Krievijas, bija šī gadsimta sliktākais Eiropas ekonomiski politiskais lēmums.
Piekrītu lēmumam. Un vispār LV ir jāmaina mentalitāte kad ir runa par drošību un armiju/karaspēku. Nav vairs 90tie un krievu pērtiķu armijas laiki, un nav tā, ka ja iestājies armijā tad esi kaut kāds pamuļķis, kam cits nekas nepadodas vai neinteresē. Mums ir jābūt kā ASV, kad ir cieņa pret karavīriem un NBS (vismaz mani vecāki/ģimene uzskata, ka armija ir bezmazvai pēdējais variants dzīvē).
Tukša diršana. Būs 15. valdība un atkal rakstīs to pašu.
Tie kas valdiba so visu izlemj un pasniedz,viniem vajadzetu parakstities un atbildet par katru gajienu, savadak visus sos gadus ja kaut kas nesanak vai izdara sev labak – seku nav. Talak sezh un pirzh vini tur.
pohuj galīg
Ņemot vērā, ka ārpus low level engineering un product roles, neņemu un neņemtu cilvēkus darbā, kuri ir beiguši LV augstskolas, izņemot sse, improving high ed quality vismaz inkrememtāli būtu super.
Es arī māku tukšu ūdeni rakstīt, bet Saeimā mani neņem. Tur ir pamatskolas līmeņa konspekts par to, ko vajag darīt. Neredzu konkrētu rīcības plānu vai iestrādes implementācijai, līdz ar to – slima suņa murgi.
Hah, kā vienmēr ūdens liešana, bet nekāds plāns, kā to panākt nav. Vienmēr tik dirš, dirš un dirš un zog naudu.
Izglītība? Kas tā tāda? Ko viņa dod?
Jeb parfrāzējot, nākamreiz saviem skolotājiem un pasniedzējiem ar bakalaura, maģistra vai doktora grādu pajautājiet: “What color is your Bugatti?”! 😁
Izaugsme un attīstība viņi teica… 😂
It is working in the right direction.
I look at it as a necessity and would be best if they are combined. For instance financing homes to be energy producing would mean to make us energy secure. Since Latvia has good history of being a well educated public, taking advantage of the intellectual wealth would and optimizing this would make Latvia secure in the future as more sustainable economic will be implemented. Full cycle product use (from beginning to end) will protect the environment and health of both people and nature. An example of this would be less carbon producing energy for homes along with energy efficiency.
When I first came to Latvia*, teaching philosophy and political science (prior to the first open elections), it was clearly evident that Latvia had not benefitted like Western Europe from a Marshall Plan** and Latvians had to recover from years of Soviet occupation with hard work and healing. I still see the generational pain from the years of totalitarianism. Yet now we have a chance to see Latvia become stronger and proud of its heritage, culture and people*s*. In building for a strong peace Latvians are becoming rightly proud of themselves – I see it in my friends and colleagues here.
Labāk būtu sakārtojuši darbspēka nodokļu slogu, lai vismaz Baltijas valstu vidū spētu konkurēt, kur nu vēl uz pārējās Eiropas fona.
What’s their definition of “ekonomikas transformācija” first of all?
Deklarācija Putina ir skaistāka – krievi klut debesis
Ideja laba, tik redzēs kā un vai to izpildīs
Esmu Pateicīgs kad aizvacos prom no tas valsts kad vēl varēja pa normālu cenu
1. vieta jabut ekonomikai. Vienmer.
Ja tie nav tikai tukši vārdi, tad ļoti labi vērtēju. 2. vietā gan prasītos medicīna.
Latvijai ir liels potenciāls, bet lielākā problēma ir sociālisms. Būtībā ir jāmaina visa sistēma, lai mēs nokļūtu tur, kur visi vēlas – pārticībā. Bet tas viss nerodas no zila gaisa.
Ir vajadzīga konkurence, socializēšanās, investēšana izglītībā un ekonomikā.
Uzskaitīšu pāris lietas.
1) Pārāk liela ierēdņu skaits dažādās nozarēs, kur varētu iesaistīties privātais sektors.
2) Veselība – strādājošie maksā apdrošināšanu. Bezmaksas tikai pamata pakalpojumiem, ja neesi inv., sen., u.t.t.
3) Kultūra – minimāla valsts iesaiste.
4) Izglītība – skolu tīkls jāsamazina vismaz uz pusi, skolotājiem jābūt ar labu izglītību un labām algām. Augstskolas jāsamazina, jādod iespēja privātajām augstskolām. Jāmaina budžeta atbalsts – budžeta vietām 90% jābūt tikai privātajam sektoram noderīgām profesijām – it, inženieri, būvniecība, fizika u.t.t. Šobrīd budžeta vietas tiek dotas bezjēdzīgām profesijām, kuras pat netiek izmantotas. Izglītībā pamatskolā un izglītībā jāmaina saturs, puse priekšmetu varētu būt kā pēcstundu pulciņi, ne pamata stundas.
5) jābeidz sponsorēt Airbaltic, RS, autobusu parki un citi valsts naudu izsūcošie melnie punkti. Dotācijas var būt, bet loti minimali, pamatotā līmenī.
6) Slimibas lapas – katastrofa valstī. Jāmaina sistēma, bargi sodi ārstiem u.t.t.
7) bezdarbnieku pabalsti – 8 mēneši ir krietni par daudz, vajag citu sistēmu , lai cilveks iet uz darbu nevis izmanto pabalstu. Pabalstam jabut griestiem.
8) cilvēku kopējā pasitivitāte – cilvēki par maz kustas, gan fiziski, gan intelektuāli.
Vēl ir daudz lietas, ko varētu uzskaitīt, taču visas vieno viens – trūkst kapitālisms visur, ekonomikā, izglītībā, veselībā.
Vēlamies dzīvot kā Amerikā, bet daram lietas, kā Krievijā.
Nebūtu Eiropas naudas, tad nebūtu pat tās pozitīvās lietas, kas šobrīd ir.
Kāpēc nerakstīt tikai vienu punktu 1. Ekanomikas tranformācija?
Kāda tev vēl izglītba. Skola 2030 ir sakapājusi mūsu skolas pat bez politikas
24 comments
Bez izglītības un drošības nav nākotnes. Pašsaprotami, prātīgi virzieni.
Ja te lurko deputāti, lūdzu panāciet to, lai katrs deputāts/deputāta palīgs šo detalizēti izlasa. Ļoti svarīgi, lai visi ir uz viena viļņa
* **81. Veiksim datos balstītu analīzi un izstrādāsim mehānismu, lai samazinātu studentu skaita atbirumu augstskolās.**
Vienīgais risinājums ir obligāts studiju kredīts, vai kas līdzīgs, jo tikai bailes bezjēdzīgi zaudēt daudz naudas ir pietiekama motivācija iemācīties ko grūtu (diemžēl pat ticība lieliem ienākumiem nākotnē nav pietiekama).
Kā reiz sacīja kāds gudrs cilvēks: “gudri dirst, nav malku cirst.” Katra Saema stāsta ko līdzīgu, jādod laiks, lai redzētu, vai viņi atbild par savu bazaru. Būtu jau ļoti labi, ja tas viss, kas minēts, realizētos.
Teorijā ļoti saprātīgi.
Izglītības punkts man ļoti patīk. Ja pie tā tiek strādāts, tas uzreiz norāda uz reāli tālejošu domāšanu. Laba izglītība sniedz uzlabojumus visās jomās. Bet ne uzreiz. Gadus 20 tālā nākotnē. Bez izglītotas tautas visiem ir sliktāk, izņemot dažiem viltīgiem fašistiem. Stulbeņiem vieglāk iestāstīt huiņu un manipulēt. Lieliski piemēri, no kā izvairīties, ir Krievija, Amerikas konservatīvais atzars, Gobzema un Šlesera elektorāts… Visas situācijas ir labs brīdinājums.
Un enerģētika – energoneatkarība un/vai stabilitāte nekad nav bijusi slikta doma. Pirkt lēto gāzi no Krievijas, bija šī gadsimta sliktākais Eiropas ekonomiski politiskais lēmums.
Piekrītu lēmumam. Un vispār LV ir jāmaina mentalitāte kad ir runa par drošību un armiju/karaspēku. Nav vairs 90tie un krievu pērtiķu armijas laiki, un nav tā, ka ja iestājies armijā tad esi kaut kāds pamuļķis, kam cits nekas nepadodas vai neinteresē. Mums ir jābūt kā ASV, kad ir cieņa pret karavīriem un NBS (vismaz mani vecāki/ģimene uzskata, ka armija ir bezmazvai pēdējais variants dzīvē).
Tukša diršana. Būs 15. valdība un atkal rakstīs to pašu.
Tie kas valdiba so visu izlemj un pasniedz,viniem vajadzetu parakstities un atbildet par katru gajienu, savadak visus sos gadus ja kaut kas nesanak vai izdara sev labak – seku nav. Talak sezh un pirzh vini tur.
pohuj galīg
Ņemot vērā, ka ārpus low level engineering un product roles, neņemu un neņemtu cilvēkus darbā, kuri ir beiguši LV augstskolas, izņemot sse, improving high ed quality vismaz inkrememtāli būtu super.
Es arī māku tukšu ūdeni rakstīt, bet Saeimā mani neņem. Tur ir pamatskolas līmeņa konspekts par to, ko vajag darīt. Neredzu konkrētu rīcības plānu vai iestrādes implementācijai, līdz ar to – slima suņa murgi.
Hah, kā vienmēr ūdens liešana, bet nekāds plāns, kā to panākt nav. Vienmēr tik dirš, dirš un dirš un zog naudu.
Izglītība? Kas tā tāda? Ko viņa dod?
Jeb parfrāzējot, nākamreiz saviem skolotājiem un pasniedzējiem ar bakalaura, maģistra vai doktora grādu pajautājiet: “What color is your Bugatti?”! 😁
Izaugsme un attīstība viņi teica… 😂
It is working in the right direction.
I look at it as a necessity and would be best if they are combined. For instance financing homes to be energy producing would mean to make us energy secure. Since Latvia has good history of being a well educated public, taking advantage of the intellectual wealth would and optimizing this would make Latvia secure in the future as more sustainable economic will be implemented. Full cycle product use (from beginning to end) will protect the environment and health of both people and nature. An example of this would be less carbon producing energy for homes along with energy efficiency.
When I first came to Latvia*, teaching philosophy and political science (prior to the first open elections), it was clearly evident that Latvia had not benefitted like Western Europe from a Marshall Plan** and Latvians had to recover from years of Soviet occupation with hard work and healing. I still see the generational pain from the years of totalitarianism. Yet now we have a chance to see Latvia become stronger and proud of its heritage, culture and people*s*. In building for a strong peace Latvians are becoming rightly proud of themselves – I see it in my friends and colleagues here.
* Man ir pastavīga uzturēšana atlauja Latvijā
** https://en.wikipedia.org/wiki/Marshall_Plan
Labāk būtu sakārtojuši darbspēka nodokļu slogu, lai vismaz Baltijas valstu vidū spētu konkurēt, kur nu vēl uz pārējās Eiropas fona.
What’s their definition of “ekonomikas transformācija” first of all?
Deklarācija Putina ir skaistāka – krievi klut debesis
Ideja laba, tik redzēs kā un vai to izpildīs
Esmu Pateicīgs kad aizvacos prom no tas valsts kad vēl varēja pa normālu cenu
1. vieta jabut ekonomikai. Vienmer.
Ja tie nav tikai tukši vārdi, tad ļoti labi vērtēju. 2. vietā gan prasītos medicīna.
Latvijai ir liels potenciāls, bet lielākā problēma ir sociālisms. Būtībā ir jāmaina visa sistēma, lai mēs nokļūtu tur, kur visi vēlas – pārticībā. Bet tas viss nerodas no zila gaisa.
Ir vajadzīga konkurence, socializēšanās, investēšana izglītībā un ekonomikā.
Uzskaitīšu pāris lietas.
1) Pārāk liela ierēdņu skaits dažādās nozarēs, kur varētu iesaistīties privātais sektors.
2) Veselība – strādājošie maksā apdrošināšanu. Bezmaksas tikai pamata pakalpojumiem, ja neesi inv., sen., u.t.t.
3) Kultūra – minimāla valsts iesaiste.
4) Izglītība – skolu tīkls jāsamazina vismaz uz pusi, skolotājiem jābūt ar labu izglītību un labām algām. Augstskolas jāsamazina, jādod iespēja privātajām augstskolām. Jāmaina budžeta atbalsts – budžeta vietām 90% jābūt tikai privātajam sektoram noderīgām profesijām – it, inženieri, būvniecība, fizika u.t.t. Šobrīd budžeta vietas tiek dotas bezjēdzīgām profesijām, kuras pat netiek izmantotas. Izglītībā pamatskolā un izglītībā jāmaina saturs, puse priekšmetu varētu būt kā pēcstundu pulciņi, ne pamata stundas.
5) jābeidz sponsorēt Airbaltic, RS, autobusu parki un citi valsts naudu izsūcošie melnie punkti. Dotācijas var būt, bet loti minimali, pamatotā līmenī.
6) Slimibas lapas – katastrofa valstī. Jāmaina sistēma, bargi sodi ārstiem u.t.t.
7) bezdarbnieku pabalsti – 8 mēneši ir krietni par daudz, vajag citu sistēmu , lai cilveks iet uz darbu nevis izmanto pabalstu. Pabalstam jabut griestiem.
8) cilvēku kopējā pasitivitāte – cilvēki par maz kustas, gan fiziski, gan intelektuāli.
Vēl ir daudz lietas, ko varētu uzskaitīt, taču visas vieno viens – trūkst kapitālisms visur, ekonomikā, izglītībā, veselībā.
Vēlamies dzīvot kā Amerikā, bet daram lietas, kā Krievijā.
Nebūtu Eiropas naudas, tad nebūtu pat tās pozitīvās lietas, kas šobrīd ir.
Kāpēc nerakstīt tikai vienu punktu 1. Ekanomikas tranformācija?
Kāda tev vēl izglītba. Skola 2030 ir sakapājusi mūsu skolas pat bez politikas