>- In oktober 2017 zijn Antwerps burgemeester Bart De Wever en het bijna voltallige schepencollege aanwezig op het verjaardagsfeestje van bouwpromotor Erik Van der Paal in ‘t Fornuis.
>
>- Een maand nadien neemt het Antwerpse college een cruciale beslissing over de Slachthuissite, een miljoenenproject van Land Invest Group, het bedrijf van Van der Paal.
>
>- Buurtbewoners trekken in juni 2019 naar de Raad van State om het ruimtelijk uitvoeringsplan te laten vernietigen.
>
>- In een advies van december 2020 hekelt de auditeur van de Raad van State de nauwe samenwerking tussen het Antwerpse college en Land Invest Group, waardoor het college “niet in alle onafhankelijkheid en objectiviteit” over het plan kon beslissen.
>
>- De auditeur vraagt de vernietiging van het plan, maar na een akkoord met de nieuwe projectontwikkelaars trekken de buurtbewoners hun verzoek in.
>
>
>
>”De focus (ligt) op maximale invulling van het plangebied en winstoptimalisatie, zodat het plan niet met het oog op het algemeen belang werd vastgesteld”, schrijft de auditeur.
>
>
>
>Land Invest Group kreeg de facto miljoenencadeaus van het Antwerpse stadsbestuur.Een ander element dat de auditeur hekelt, is het feit dat Land Invest Group meebetaalde voor het laten opmaken van het RUP.
>
>Die gang van zaken laat de ontwikkelaar toe om zijn stempel te drukken op het RUP.Die omstreden aanpak past de stad Antwerpen wel vaker toe. Onder meer bij het RUP Pelikaan waar Cordeel Group twee torens van honderd meter hoog wil bouwen, en ook bij de bouw van de toren van DPG Media op het Mediaplein aan het Centraal Station.
>
>
>
>Het hele betoog van de auditeur maakt duidelijk dat de stad en Land Invest Group als een soort Siamese tweeling een RUP schreven. Een RUP op maat van de favoriete bouwpromotor van de burgemeester.
>We toonden aan hoe verschillende partijgenoten van De Wever handenvol geld verdienden door juridisch advies te geven aan Land Invest Group of omdat ze via hun bedrijven snoepreisjes of kunstcadeaus verkochten aan Land Invest Group. Zelfs toen Land Invest Group virtueel failliet was, onder meer door de zelfverrijking van de eigenaars en bestuurders, bleef De Wever er alles aan doen om de deuren van de Antwerpse vastgoedmarkt wagenwijd open te zetten voor zijn naaste vriend.
“Geld kloppen uit gebouwen staat in de vlaamse canon” – Gemeentebestuur antwerpen
Doesn’t BDW always say we live in a meritocracy?
This meaning: those who work hardest, will get the most recognition?
I see he interprets this as meaning that those who already are at the top, get everything. And nothing for anyone else.
How then, can those who are just starting, prove themselves?
Silently assuming that everyone will get a chance to grow, that sounds like a great way to distract people from the fact that new players are stopped at every turn by those already in power, in every industry.
And I do recall a few times when BDW and other rightwingers and liberals got pissed off on TV and avoided the question, when someone pointed out people actually don’t get the chance to grow.
“Meritocracy” is rich-people talk for “I’m in charge and I’m making sure it stays that way”.
Ah Apache, must be one of the only ones still doing decent journalism in this country…
Voor corruptie mag wat mij betreft de doodstraf terug ingevoerd worden.
6 comments
>- In oktober 2017 zijn Antwerps burgemeester Bart De Wever en het bijna voltallige schepencollege aanwezig op het verjaardagsfeestje van bouwpromotor Erik Van der Paal in ‘t Fornuis.
>
>- Een maand nadien neemt het Antwerpse college een cruciale beslissing over de Slachthuissite, een miljoenenproject van Land Invest Group, het bedrijf van Van der Paal.
>
>- Buurtbewoners trekken in juni 2019 naar de Raad van State om het ruimtelijk uitvoeringsplan te laten vernietigen.
>
>- In een advies van december 2020 hekelt de auditeur van de Raad van State de nauwe samenwerking tussen het Antwerpse college en Land Invest Group, waardoor het college “niet in alle onafhankelijkheid en objectiviteit” over het plan kon beslissen.
>
>- De auditeur vraagt de vernietiging van het plan, maar na een akkoord met de nieuwe projectontwikkelaars trekken de buurtbewoners hun verzoek in.
>
>
>
>”De focus (ligt) op maximale invulling van het plangebied en winstoptimalisatie, zodat het plan niet met het oog op het algemeen belang werd vastgesteld”, schrijft de auditeur.
>
>
>
>Land Invest Group kreeg de facto miljoenencadeaus van het Antwerpse stadsbestuur.Een ander element dat de auditeur hekelt, is het feit dat Land Invest Group meebetaalde voor het laten opmaken van het RUP.
>
>Die gang van zaken laat de ontwikkelaar toe om zijn stempel te drukken op het RUP.Die omstreden aanpak past de stad Antwerpen wel vaker toe. Onder meer bij het RUP Pelikaan waar Cordeel Group twee torens van honderd meter hoog wil bouwen, en ook bij de bouw van de toren van DPG Media op het Mediaplein aan het Centraal Station.
>
>
>
>Het hele betoog van de auditeur maakt duidelijk dat de stad en Land Invest Group als een soort Siamese tweeling een RUP schreven. Een RUP op maat van de favoriete bouwpromotor van de burgemeester.
​
In een [opinie](https://www.apache.be/2021/12/14/rokende-revolver-hand-van-bart-wever-0) op dit artikel:
>We toonden aan hoe verschillende partijgenoten van De Wever handenvol geld verdienden door juridisch advies te geven aan Land Invest Group of omdat ze via hun bedrijven snoepreisjes of kunstcadeaus verkochten aan Land Invest Group. Zelfs toen Land Invest Group virtueel failliet was, onder meer door de zelfverrijking van de eigenaars en bestuurders, bleef De Wever er alles aan doen om de deuren van de Antwerpse vastgoedmarkt wagenwijd open te zetten voor zijn naaste vriend.
Still waiting on [that transparency](https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2017/11/24/de-wever-reageert-op-beschuldigingen-immo/).
“Geld kloppen uit gebouwen staat in de vlaamse canon” – Gemeentebestuur antwerpen
Doesn’t BDW always say we live in a meritocracy?
This meaning: those who work hardest, will get the most recognition?
I see he interprets this as meaning that those who already are at the top, get everything. And nothing for anyone else.
How then, can those who are just starting, prove themselves?
Silently assuming that everyone will get a chance to grow, that sounds like a great way to distract people from the fact that new players are stopped at every turn by those already in power, in every industry.
And I do recall a few times when BDW and other rightwingers and liberals got pissed off on TV and avoided the question, when someone pointed out people actually don’t get the chance to grow.
“Meritocracy” is rich-people talk for “I’m in charge and I’m making sure it stays that way”.
Ah Apache, must be one of the only ones still doing decent journalism in this country…
Voor corruptie mag wat mij betreft de doodstraf terug ingevoerd worden.