Det er jo en totalt nedsmeltning af Ellemann vi ser her. Kan man forestille sig en større falliterklæring for en politiker, end at sige at man ikke behøver holde hvad man lover?
Venstre, ved du hvor har?
Jeg har været så naiv at tro at politikernes opgave var at representere de vælgere som faktisk stemte på dem.
Man skal hvertfald passe på med hvad man lover.
Ellemann, hvis man ikke kan stole på dit ord, hvad fanden kan man så stole på? Hvorfor skulle man tage noget du siger seriøst?
Kunne være dejligt hvis han bare indrømmede, at han fuckede op og pustede sig lidt for meget op ifm valget. Hvordan kan man som politiker stå at sige, at man ikke skal holde hvad man har lovet???
Alt politisk bias til side, så fatter jeg simpelthen ikke hvorfor den her regering eksisterer, set udelukkende fra Venstres synspunkt. De bliver bare taget i begge ender.
Man sår splid i sit i forvejen utilfredse bagland for at gå i regering med S (som man lovede sine vælgere ikke at gøre) og M (legitimiserer et nystartet parti der lige har revet en masse vælgere fra dig), i stedet for at gå i opposition og håbe på at Moderaterne og Danmarksdemokraterne taber luft over de næste 4 år.
Den eneste redning er at regeringen bliver en stor succes, og Venstre så rykker blå vælgere der står uden for regeringssamarbejdet, til dem. Måske kan man vinkle den senere, med at man blev nød til det for at undgå et rødt flertal og de “katastrofale konsekvenser” det ville have haft. Måske tager jeg bare fejl, det bliver spændende at se.
Jeg synes det er logisk nok.
Man kan sige at hele valgløfte traditionen tog fat med Anders Fogh, da blokpolitikken gjorde det nemt at få gennemført alt Venstres politik når man altid kunne købe Dansk Folkepartis stemmer for nogle udlændingestramninger. I en sådan kontekst gav det god mening at gå ind i en valgkamp og love vælgerne det ene og det andet hvis den blå blok beholdt magten – fordi man kunne levere på det hele.
Og rød blok gjorde i princippet det samme, omend med mere besvær (fordi de Radikales stemmer var “dyrere” at købe for Helle Thorning end Dansk Folkepartis var for Anders Fogh).
​
Den nye politiske virkelighed er at der ikke rigtig er nogen rød og blå blok længere, så politikerne er tilbage til det gamle politiske håndværk med at gå på kompromis på et område for at få indflydelse på et andet. Og det er jo i bund og grund det Ellemand har gjordt – gået på kompromis og fået indflydelse. Det er i kontrast til for eksempel Lidegaard og de Radikale som har stået fast på alle deres principper og derfor ikke været fleksible, og som konsekvens ikke har fået nogen indflydelse overhovedet.
Så det er jo bare den nye politiske virkelighed.
​
Det virker bare som om at journalisterne lugter blod, fordi de ved at flere vælgere stadig betragter politik som værende “som det plejede”, hvor hver blok kunne love dit og dat, og så gennemføre det hele hvis de vandt valget. Men virkeligheden er ny, fordi der ikke er nogen rød eller blå blok længere, men i stedet for at forklare det, så fokuserer journalisterne (som de altid gør) på løftebrud. Det er nemmere historier at skrive, og det passer bedre i et kritisk tv interview at presse en politiker på løftebrud, end på at forsøge at forklare de nye nuancer af dansk politik og opvejningen mellem at gå på kompris på et punkt for at kunne få indflydelse på et andet.
​
(og det er ikke fordi jeg har stemt på Venstre eller nogle af regeringspartierne, men det er sku trættende at se journalisterne altid fokuserer på løftebrud og vende et blindt øje til det prakmatiske håndværk som politik nu engang er)
Selvfølgeli, man behøver heller ikke at overholde aftaler længere, selvom man har skrevet under. Men fantastisk at de nu direkte bekræfter det danskerne allerede vidste:
Man kan på ingen måder stole på en politiker og valgkampe er egentlig bare fuldstændig ligegyldige, for det handler hvad man kan skrive på sit visitkort og CV, ikke om politik.
Men de bør så også stoppe med at blive forundrede over undersøgelser der viser mere og mere politikerlede. Når man har politikere der skal lede et land, der direkte går ud og siger at man egentlig ikke behøver at regne med at man kan stole på hvad de siger, så skal man nok heller ikke forvente at man får en befolkning der har tillid til deres politikere.
Den totale erodering af tillid til politikere er komplet. Man kan sige der er forskel på om det er konkrete valgløfter om “indhold” – eller om det er sager og personer, håndtering. At man så vælger at “give sig” på personager, sager og håndtering. Det er bare vildt. Wow.
Han bliver direkte årsag til lavere stemmedeltagelse ved næste valg.
Medierne bliver ved med at rapportere på denne historie men der kommer aldrig noget nyt. Ellemann er hele tiden kommet med det samme svar:
>Jakob Ellemann-Jensen fortæller, at han efter valget måtte konstatere, at der ikke var opbakning blandt vælgerne til den blå regering og ham som statsminister, som han ellers gik til valg på.
Med hans ord havde det letteste været at gå i opposition, men i stedet handlede det om at sikre så meget indflydelse som muligt under det givne omstændigheder.
Hvis man ikke mener det svar er godt nok må man jo grave lidt dybere i stedet for bare at gentage det samme spørgsmål igen og igen.
Fra mit perspektiv giver det svar god mening, Venstre har vel langt mere indflydelse nu hvor de er et af de 3 partier i regeringen end de ellers ville have haft uden for regeringen. Er der nogen der kan forklare hvad der er galt med logikken her?
Er det i virkeligheden bare en principsag “Du sagde X så derfor skal du gøre det uanset hvad der ellers sker”?
Og jeg som håbede at han da i det mindste ville være noget være som politiker. Næh nej, det viser sig at Hr. militærmandemandsminister faktisk slet ikke kan lide det repræsentative demokrati. Nej han kan bare godt lide at få stemmer, og så gøre med den tildelte magt som det passer ham.
Ellemann er lig med total gennemsigtighed på nuværende tidspunkt. Intet han siger, kan tages alvorligt, da man alligevel ikke skal holde hvad man lover. Sikken et forbillede for yngre politikere.
Ellemann, jeg lover jeg stemmer på dig næste valg 😉
Go fuck you! Vi kan ikke længere stole på hvad I siger! Sørgeligt!!
Jeg er vendt helt på en tallerken og er blevet kæmpe fan af Ellemann.
Det værste aspekt ved dansk politik, er ultimative krav og løfter omkring meta-politik. Det skal bare holde sig fra at love noget om konstellationer, hvem man vil holde uden for indflydelse og den slags drama.
Det er et løftebrud – ja. Og det står han også ved. Han beskriver det som at kravle ned fra træet og slå sig hele vejen.
Ultimativt er det dog POLITIK jeg stemmer for eller imod. Ikke om nogen lovede ikke at ville lege med nogle andre.
Her i Danmark har vi skam også korruption. Vi snakker bare så meget om det, at det er blevet normaliseret xD
Det virker som om, at folk ikke forstår, hvad politik handler om og hvad en politikers opgave er.
Ellemann skal repræsentere sine vælgere. Det gør han bedst, når Venstre har indflydelse i regeringens beslutninger og ved at vedtage lovgivninger, som Venstre har indflydelse i at styre og skabe.
Man sætter ikke dagsordenen ved at sidde i opposition.
JE skulle udtale sig lidt mindre om dette og hint.
Politik er jo et længere spil for disse folk. De er jo alle veteraner I dansk politik og deres fokus er at få så meget inflydelse som mulig.
Ok, fint Jacob, så lover jeg, at jeg nok skal stemme på dig næste gang 🤷
Jeg syntes egentlig det er fint nok han er gået i regering. Blå stue fik færre mandater end rød stue, V og S er meget tætte politisk på mange områder alligevel, ærlig talt klarede han det heller ikke super fint som oppositionsleder udover lige i starten af Ukraine krigen.
Ellemann har ret i sin analyse, at det er bedre at være praktisk og følge mandaternes logik, end at spurte op i elfenbenstårnet, udenfor indflydelse, alt imens den samlede højrefløj kan stå tilbage og se Enhedslisten, Alternativet og SF for fuld skrue med uansvarlig politik de næste fire år.
Der hvor foretagendet så er uheldigt, er, når han hverken kan sikre tunge ministerposter, til sig selv eller til Venstre, og heller ikke formår at sikre borgerlig politik, der faktisk batter.
Skattelettelserne er små og ligegyldige (de øger endda marginalbeskatning for en del virksomhedsejere), udbudsreformerne er ikke i nærheden af, hvad der er brug for frem mod 2030 og de øvrige reformer, der er tiltænkt erhvervslivet er på ingen både banebrydende. Havde man fjernet bo- og gaveafgiften for erhvervsvirksomheder fuldstændigt, løftet grænsen for topskatten betragteligt eller indført udbudsreformer der kunne øge arbejdsubuddet frem mod 2030 med mindst 50.000, som bl.a. DI har anmærket, ja så kunne man have talt om noget for noget.
Løkke er den store vinder, Frederiksen er i kontrol og Ellemann er den store taber.
“Husk at stemme! Din stemme betyder noget! Du må ikke stemme blankt for så er du dum!”.
Jeg ville aldrig stemme Venstre, men synes på sin vis at der er noget lidt forfriskende ved at han bare siger det som det, i stedet for at prøve at spinne og tale udenom som mange andre ville. Vi ved jo alle sammen at der kommer til at foregå forhandlinger og kompromiser i politik. Men så kunne man jo også ønske sig, at at de ikke tog så let på at “love” noget i første omgang. Altså at man måske kunne tale både om mærkesager, man vil bestræbe sig på, men kommer an på hvor meget indflydelse man får. Og så holde løfter til at være til de mest ufravigelige, kompromisløse sager.
Regler er til for at blive brudt
Det kan da ikke undre nogen, at Venstre gerne vil i regering og have indflydelse, når de har haft et kanon dårligt lorte valg, så er det ret flot, stadigvæk at komme i regeringen.
vælgerne? de stemmer vel på venstre, for at venstre for indflydelse. Det gør de så nu i stor stil.. så fuck da løfterne, så længe målet opnåes, det er nok den linje han kører.
Det er en spændende tid, vi lever i. Midterpartierne har, på trods af store grundlæggende forskelle, dannet en regering. Tilbage står alle ultimatum-partierne, som ikke lykkedes med at få noget igennem.
Enten bliver det fire år med “noget for noget”, eller også kan de slet ikke enes. Uanset hvad det måtte ende med, tror jeg desværre mistilliden i befolkningen er øget. Det er ikke optimalt.
29 comments
Det er jo en totalt nedsmeltning af Ellemann vi ser her. Kan man forestille sig en større falliterklæring for en politiker, end at sige at man ikke behøver holde hvad man lover?
Venstre, ved du hvor har?
Jeg har været så naiv at tro at politikernes opgave var at representere de vælgere som faktisk stemte på dem.
Man skal hvertfald passe på med hvad man lover.
Ellemann, hvis man ikke kan stole på dit ord, hvad fanden kan man så stole på? Hvorfor skulle man tage noget du siger seriøst?
Kunne være dejligt hvis han bare indrømmede, at han fuckede op og pustede sig lidt for meget op ifm valget. Hvordan kan man som politiker stå at sige, at man ikke skal holde hvad man har lovet???
Alt politisk bias til side, så fatter jeg simpelthen ikke hvorfor den her regering eksisterer, set udelukkende fra Venstres synspunkt. De bliver bare taget i begge ender.
Man sår splid i sit i forvejen utilfredse bagland for at gå i regering med S (som man lovede sine vælgere ikke at gøre) og M (legitimiserer et nystartet parti der lige har revet en masse vælgere fra dig), i stedet for at gå i opposition og håbe på at Moderaterne og Danmarksdemokraterne taber luft over de næste 4 år.
Den eneste redning er at regeringen bliver en stor succes, og Venstre så rykker blå vælgere der står uden for regeringssamarbejdet, til dem. Måske kan man vinkle den senere, med at man blev nød til det for at undgå et rødt flertal og de “katastrofale konsekvenser” det ville have haft. Måske tager jeg bare fejl, det bliver spændende at se.
Jeg synes det er logisk nok.
Man kan sige at hele valgløfte traditionen tog fat med Anders Fogh, da blokpolitikken gjorde det nemt at få gennemført alt Venstres politik når man altid kunne købe Dansk Folkepartis stemmer for nogle udlændingestramninger. I en sådan kontekst gav det god mening at gå ind i en valgkamp og love vælgerne det ene og det andet hvis den blå blok beholdt magten – fordi man kunne levere på det hele.
Og rød blok gjorde i princippet det samme, omend med mere besvær (fordi de Radikales stemmer var “dyrere” at købe for Helle Thorning end Dansk Folkepartis var for Anders Fogh).
​
Den nye politiske virkelighed er at der ikke rigtig er nogen rød og blå blok længere, så politikerne er tilbage til det gamle politiske håndværk med at gå på kompromis på et område for at få indflydelse på et andet. Og det er jo i bund og grund det Ellemand har gjordt – gået på kompromis og fået indflydelse. Det er i kontrast til for eksempel Lidegaard og de Radikale som har stået fast på alle deres principper og derfor ikke været fleksible, og som konsekvens ikke har fået nogen indflydelse overhovedet.
Så det er jo bare den nye politiske virkelighed.
​
Det virker bare som om at journalisterne lugter blod, fordi de ved at flere vælgere stadig betragter politik som værende “som det plejede”, hvor hver blok kunne love dit og dat, og så gennemføre det hele hvis de vandt valget. Men virkeligheden er ny, fordi der ikke er nogen rød eller blå blok længere, men i stedet for at forklare det, så fokuserer journalisterne (som de altid gør) på løftebrud. Det er nemmere historier at skrive, og det passer bedre i et kritisk tv interview at presse en politiker på løftebrud, end på at forsøge at forklare de nye nuancer af dansk politik og opvejningen mellem at gå på kompris på et punkt for at kunne få indflydelse på et andet.
​
(og det er ikke fordi jeg har stemt på Venstre eller nogle af regeringspartierne, men det er sku trættende at se journalisterne altid fokuserer på løftebrud og vende et blindt øje til det prakmatiske håndværk som politik nu engang er)
Selvfølgeli, man behøver heller ikke at overholde aftaler længere, selvom man har skrevet under. Men fantastisk at de nu direkte bekræfter det danskerne allerede vidste:
Man kan på ingen måder stole på en politiker og valgkampe er egentlig bare fuldstændig ligegyldige, for det handler hvad man kan skrive på sit visitkort og CV, ikke om politik.
Men de bør så også stoppe med at blive forundrede over undersøgelser der viser mere og mere politikerlede. Når man har politikere der skal lede et land, der direkte går ud og siger at man egentlig ikke behøver at regne med at man kan stole på hvad de siger, så skal man nok heller ikke forvente at man får en befolkning der har tillid til deres politikere.
Den totale erodering af tillid til politikere er komplet. Man kan sige der er forskel på om det er konkrete valgløfter om “indhold” – eller om det er sager og personer, håndtering. At man så vælger at “give sig” på personager, sager og håndtering. Det er bare vildt. Wow.
Han bliver direkte årsag til lavere stemmedeltagelse ved næste valg.
Medierne bliver ved med at rapportere på denne historie men der kommer aldrig noget nyt. Ellemann er hele tiden kommet med det samme svar:
>Jakob Ellemann-Jensen fortæller, at han efter valget måtte konstatere, at der ikke var opbakning blandt vælgerne til den blå regering og ham som statsminister, som han ellers gik til valg på.
Med hans ord havde det letteste været at gå i opposition, men i stedet handlede det om at sikre så meget indflydelse som muligt under det givne omstændigheder.
Hvis man ikke mener det svar er godt nok må man jo grave lidt dybere i stedet for bare at gentage det samme spørgsmål igen og igen.
Fra mit perspektiv giver det svar god mening, Venstre har vel langt mere indflydelse nu hvor de er et af de 3 partier i regeringen end de ellers ville have haft uden for regeringen. Er der nogen der kan forklare hvad der er galt med logikken her?
Er det i virkeligheden bare en principsag “Du sagde X så derfor skal du gøre det uanset hvad der ellers sker”?
Og jeg som håbede at han da i det mindste ville være noget være som politiker. Næh nej, det viser sig at Hr. militærmandemandsminister faktisk slet ikke kan lide det repræsentative demokrati. Nej han kan bare godt lide at få stemmer, og så gøre med den tildelte magt som det passer ham.
Ellemann er lig med total gennemsigtighed på nuværende tidspunkt. Intet han siger, kan tages alvorligt, da man alligevel ikke skal holde hvad man lover. Sikken et forbillede for yngre politikere.
Ellemann, jeg lover jeg stemmer på dig næste valg 😉
Go fuck you! Vi kan ikke længere stole på hvad I siger! Sørgeligt!!
Jeg er vendt helt på en tallerken og er blevet kæmpe fan af Ellemann.
Det værste aspekt ved dansk politik, er ultimative krav og løfter omkring meta-politik. Det skal bare holde sig fra at love noget om konstellationer, hvem man vil holde uden for indflydelse og den slags drama.
Det er et løftebrud – ja. Og det står han også ved. Han beskriver det som at kravle ned fra træet og slå sig hele vejen.
Ultimativt er det dog POLITIK jeg stemmer for eller imod. Ikke om nogen lovede ikke at ville lege med nogle andre.
Her i Danmark har vi skam også korruption. Vi snakker bare så meget om det, at det er blevet normaliseret xD
Det virker som om, at folk ikke forstår, hvad politik handler om og hvad en politikers opgave er.
Ellemann skal repræsentere sine vælgere. Det gør han bedst, når Venstre har indflydelse i regeringens beslutninger og ved at vedtage lovgivninger, som Venstre har indflydelse i at styre og skabe.
Man sætter ikke dagsordenen ved at sidde i opposition.
JE skulle udtale sig lidt mindre om dette og hint.
Politik er jo et længere spil for disse folk. De er jo alle veteraner I dansk politik og deres fokus er at få så meget inflydelse som mulig.
Ok, fint Jacob, så lover jeg, at jeg nok skal stemme på dig næste gang 🤷
Jeg syntes egentlig det er fint nok han er gået i regering. Blå stue fik færre mandater end rød stue, V og S er meget tætte politisk på mange områder alligevel, ærlig talt klarede han det heller ikke super fint som oppositionsleder udover lige i starten af Ukraine krigen.
Ellemann har ret i sin analyse, at det er bedre at være praktisk og følge mandaternes logik, end at spurte op i elfenbenstårnet, udenfor indflydelse, alt imens den samlede højrefløj kan stå tilbage og se Enhedslisten, Alternativet og SF for fuld skrue med uansvarlig politik de næste fire år.
Der hvor foretagendet så er uheldigt, er, når han hverken kan sikre tunge ministerposter, til sig selv eller til Venstre, og heller ikke formår at sikre borgerlig politik, der faktisk batter.
Skattelettelserne er små og ligegyldige (de øger endda marginalbeskatning for en del virksomhedsejere), udbudsreformerne er ikke i nærheden af, hvad der er brug for frem mod 2030 og de øvrige reformer, der er tiltænkt erhvervslivet er på ingen både banebrydende. Havde man fjernet bo- og gaveafgiften for erhvervsvirksomheder fuldstændigt, løftet grænsen for topskatten betragteligt eller indført udbudsreformer der kunne øge arbejdsubuddet frem mod 2030 med mindst 50.000, som bl.a. DI har anmærket, ja så kunne man have talt om noget for noget.
Løkke er den store vinder, Frederiksen er i kontrol og Ellemann er den store taber.
“Husk at stemme! Din stemme betyder noget! Du må ikke stemme blankt for så er du dum!”.
Jeg ville aldrig stemme Venstre, men synes på sin vis at der er noget lidt forfriskende ved at han bare siger det som det, i stedet for at prøve at spinne og tale udenom som mange andre ville. Vi ved jo alle sammen at der kommer til at foregå forhandlinger og kompromiser i politik. Men så kunne man jo også ønske sig, at at de ikke tog så let på at “love” noget i første omgang. Altså at man måske kunne tale både om mærkesager, man vil bestræbe sig på, men kommer an på hvor meget indflydelse man får. Og så holde løfter til at være til de mest ufravigelige, kompromisløse sager.
Regler er til for at blive brudt
Det kan da ikke undre nogen, at Venstre gerne vil i regering og have indflydelse, når de har haft et kanon dårligt lorte valg, så er det ret flot, stadigvæk at komme i regeringen.
vælgerne? de stemmer vel på venstre, for at venstre for indflydelse. Det gør de så nu i stor stil.. så fuck da løfterne, så længe målet opnåes, det er nok den linje han kører.
Det er en spændende tid, vi lever i. Midterpartierne har, på trods af store grundlæggende forskelle, dannet en regering. Tilbage står alle ultimatum-partierne, som ikke lykkedes med at få noget igennem.
Enten bliver det fire år med “noget for noget”, eller også kan de slet ikke enes. Uanset hvad det måtte ende med, tror jeg desværre mistilliden i befolkningen er øget. Det er ikke optimalt.