Den er vanvittig til eksamener. Jeg havde i december en eksamen på DTU med alle hjælpemidler- inkl. internet. Man kunne spare cirka 30 min pr. essay spørgsmål ved at bruge den istedet for at læse forskningsartikler.
Vi kommer vist til at få nogle generationer af spejlblanke studerende.
Vi kommer nok ikke udenom at vi af mange årsager i det hele taget, ikke kun dette, bliver nødt til at gentænke rammerne for eksamener hvor der er adgang til internettet. Der er jo sågar også 24-timers eksamener hvor intet forhindrer studerende i at søge hjælp fra venner, familie, eller betalt assistance.
Hvis det ikke suppleres af en eller anden form for mundtlig præsentation og efterfølgende udspørgen af den studerende (eller som minimum en form for dialog), så er det jo mere eller mindre formålsløst. For selvfølgelig kommer studerende til at benytte sig af alle de tilgængelige hjælpemidler de kan for at opnå det bedst mulige resultat til en eller anden given eksamen.
Jeg er enig med at det bestemt kan være et problem. Til bestemte opgaver og problemstillinger gør det bare at man kommer frem til løsningen hurtigere. Lidt ligesom at bruge google oversæt frem for en dansk-engelsk ordbog
ChatGPT er et fantastisk gennembrud, men den er langt fra perfekt og har rigtig mange fejl. Og den kan også tage fejl, så man bør altid fakta tjekke hvad man får ud af den.
En ting mange folk overser er at ChatGPT generelt ikke har problemer med at forstå og generere output på dansk. Dens sprogbrug er måske ikke helt perfekt, men hvis den skal bruges til noget seriøst skal man alligevel læse det igennem og rette det til.
Den er generelt ret fantastisk til at lave udkast. Så længe man er indstillet på at tingene skal rettes til, så kan man virkeligt spare tid.
“Siri – lav mine lektier”
Jeg har spurgt chatbotten hvad den synes om, at studerende bruger den til at skrive opgaver, den svarer:
Jeg er en kunstig intelligens, så jeg har ingen personlige holdninger eller præferencer. Min primære funktion er at hjælpe mennesker med at finde svar på deres spørgsmål og give generelle råd og vejledning.
Det er vigtigt at huske, at det er menneskets ansvar at udføre deres egne opgaver og levere originalt arbejde. Det er ikke etisk korrekt at bruge en kunstig intelligens til at udføre et stykke arbejde, som skal leveres som en del af en akademisk opgave, eller for at få kredit for noget, man ikke selv har udført. Det er vigtigt at huske at være ærlig og oprigtig i sin akademiske arbejde, og at give ægte kredit til de kilder, man har brugt i sit arbejde.
Hvor i erhvervslivet er der en opgave hvor man ikke må bruge hjælpemidler. Jeg spørger bare. Jeg er begyndt at bruge chatgpt til at effektivisere og forbedre resultaterne i mit arbejde (meget specialiseret IT arbejde) og der er ikke nogen som er mindre end fuldkommen begejstrede for det.
I hvilken grad skal eksaminer tages for ekamens skyld, og i hvilken grad skal vi fokusere på folks evne til at løse en problemstilling korrekt?
Hvis chatgpt kan hjælpe en elev til at opnå karakteren 12 er der kun 2 mulige konklusioner
* Opgaven blev udført korrekt.
* Opgaven skal gøres mere kompleks da den er blevet for nem at løse.
Nem løsning: Alle (skriftlige) eksamener foregår i hånden uden (digitale)hjælpemidler.
Minder mig om en programmør der fik en inder til at lave hans kode for ham for Ca. 15% af hans løn.
Det der fangede ham var at han sad og brugte sin tid på YouTube i arbejdstiden.
Havde sku ikke set det komme så tidligt, men den her AI vil hurtigt få indflydelse på alle uddannelses institutioner og erhverv.
Vi brugte den netop til eksamensforberedelse. Vi havde 20 spørgsmål som vi kunne blive stillet til IOT eksamen og vi fodrede dem til AI’en – den svarede alt rigtigt. Flere af mine venner har også fået den til at skrive div. programmer i C eller Java.
Jeg kan LOVE jer for at mange essays / stile de kommende år er skrevet af den her AI. Det er så nemt og hurtigt at det næsten ikke giver mening i en teenagers optik at “spilde” sin tid på en dansk stil når den her kan fyre den ud på 2 minutter.
AI vil være et værktøj som vil blive en del af dagligdagen for alle i fremtiden, men givet den eksponentielle vækst tror jeg ikke vores regering og institutioner vil kunne følge med.
De bliver nødt til at ændre eksamen og undervisning. Der er ikke rigtig andet at gøre – katten er ude af sækken med ChatGPT.
Endnu en god grund til at eksamener bør være pen og papir
Bruger den selv til matematik i gymnasiet, og den er fantastisk (bedre end læren) til at forklare hvordan man løser en opgave. Den viser “step for step” hvordan man gør det
Lidt ironisk, at man skal sætte flueben i “I’m not a robot”-feltet, når man logger derind.
Det er heldigvis ret nemt. Tilbage til papir og blyant.
​
EDIT: Eller alternativt sæt niveauet vandvittigt højt op og antag at alle bruger chat GPT.
18 comments
Den er vanvittig til eksamener. Jeg havde i december en eksamen på DTU med alle hjælpemidler- inkl. internet. Man kunne spare cirka 30 min pr. essay spørgsmål ved at bruge den istedet for at læse forskningsartikler.
Vi kommer vist til at få nogle generationer af spejlblanke studerende.
Vi kommer nok ikke udenom at vi af mange årsager i det hele taget, ikke kun dette, bliver nødt til at gentænke rammerne for eksamener hvor der er adgang til internettet. Der er jo sågar også 24-timers eksamener hvor intet forhindrer studerende i at søge hjælp fra venner, familie, eller betalt assistance.
Hvis det ikke suppleres af en eller anden form for mundtlig præsentation og efterfølgende udspørgen af den studerende (eller som minimum en form for dialog), så er det jo mere eller mindre formålsløst. For selvfølgelig kommer studerende til at benytte sig af alle de tilgængelige hjælpemidler de kan for at opnå det bedst mulige resultat til en eller anden given eksamen.
Jeg er enig med at det bestemt kan være et problem. Til bestemte opgaver og problemstillinger gør det bare at man kommer frem til løsningen hurtigere. Lidt ligesom at bruge google oversæt frem for en dansk-engelsk ordbog
ChatGPT er et fantastisk gennembrud, men den er langt fra perfekt og har rigtig mange fejl. Og den kan også tage fejl, så man bør altid fakta tjekke hvad man får ud af den.
En ting mange folk overser er at ChatGPT generelt ikke har problemer med at forstå og generere output på dansk. Dens sprogbrug er måske ikke helt perfekt, men hvis den skal bruges til noget seriøst skal man alligevel læse det igennem og rette det til.
Her er et fjollet lille eksempel hvor jeg testede den på dansk: https://www.reddit.com/r/Denmark/comments/zg4jik/chatgpt_kommer_med_gode_r%C3%A5d_til_at_komme_igennem/
Den er generelt ret fantastisk til at lave udkast. Så længe man er indstillet på at tingene skal rettes til, så kan man virkeligt spare tid.
“Siri – lav mine lektier”
Jeg har spurgt chatbotten hvad den synes om, at studerende bruger den til at skrive opgaver, den svarer:
Jeg er en kunstig intelligens, så jeg har ingen personlige holdninger eller præferencer. Min primære funktion er at hjælpe mennesker med at finde svar på deres spørgsmål og give generelle råd og vejledning.
Det er vigtigt at huske, at det er menneskets ansvar at udføre deres egne opgaver og levere originalt arbejde. Det er ikke etisk korrekt at bruge en kunstig intelligens til at udføre et stykke arbejde, som skal leveres som en del af en akademisk opgave, eller for at få kredit for noget, man ikke selv har udført. Det er vigtigt at huske at være ærlig og oprigtig i sin akademiske arbejde, og at give ægte kredit til de kilder, man har brugt i sit arbejde.
Hvor i erhvervslivet er der en opgave hvor man ikke må bruge hjælpemidler. Jeg spørger bare. Jeg er begyndt at bruge chatgpt til at effektivisere og forbedre resultaterne i mit arbejde (meget specialiseret IT arbejde) og der er ikke nogen som er mindre end fuldkommen begejstrede for det.
I hvilken grad skal eksaminer tages for ekamens skyld, og i hvilken grad skal vi fokusere på folks evne til at løse en problemstilling korrekt?
Hvis chatgpt kan hjælpe en elev til at opnå karakteren 12 er der kun 2 mulige konklusioner
* Opgaven blev udført korrekt.
* Opgaven skal gøres mere kompleks da den er blevet for nem at løse.
[Professor fra AAU og andre professorer debatter om det her](https://www.linkedin.com/posts/pernikolajbukh_openai-svarer-p%C3%A5-eksamen-ugcPost-7008321720524623872-TDMW?utm_source=share&utm_medium=member_android)
Nem løsning: Alle (skriftlige) eksamener foregår i hånden uden (digitale)hjælpemidler.
Minder mig om en programmør der fik en inder til at lave hans kode for ham for Ca. 15% af hans løn.
Det der fangede ham var at han sad og brugte sin tid på YouTube i arbejdstiden.
Havde sku ikke set det komme så tidligt, men den her AI vil hurtigt få indflydelse på alle uddannelses institutioner og erhverv.
Vi brugte den netop til eksamensforberedelse. Vi havde 20 spørgsmål som vi kunne blive stillet til IOT eksamen og vi fodrede dem til AI’en – den svarede alt rigtigt. Flere af mine venner har også fået den til at skrive div. programmer i C eller Java.
Jeg kan LOVE jer for at mange essays / stile de kommende år er skrevet af den her AI. Det er så nemt og hurtigt at det næsten ikke giver mening i en teenagers optik at “spilde” sin tid på en dansk stil når den her kan fyre den ud på 2 minutter.
AI vil være et værktøj som vil blive en del af dagligdagen for alle i fremtiden, men givet den eksponentielle vækst tror jeg ikke vores regering og institutioner vil kunne følge med.
De bliver nødt til at ændre eksamen og undervisning. Der er ikke rigtig andet at gøre – katten er ude af sækken med ChatGPT.
Endnu en god grund til at eksamener bør være pen og papir
Bruger den selv til matematik i gymnasiet, og den er fantastisk (bedre end læren) til at forklare hvordan man løser en opgave. Den viser “step for step” hvordan man gør det
Lidt ironisk, at man skal sætte flueben i “I’m not a robot”-feltet, når man logger derind.
Det er heldigvis ret nemt. Tilbage til papir og blyant.
​
EDIT: Eller alternativt sæt niveauet vandvittigt højt op og antag at alle bruger chat GPT.