Ale né, to je zase ošklivá očerňovací kampááááň živená Babišovými médií 🙂
Na každého se něco najde, to bysme nesměli být lidé. Tím ji nijak neobhajuji. Jen novináři prostě hledají co můžou a vždycky najdou a to na všechny. Babiš už je profláknutej, tak hledají na další.
Achjo, to je frnda. Bývalo by pěkný mít reálnou možnost volby mezi 2+ kandidáty s reálnou šancí, ale jak to vypadá, zase tomu tak nebude.
DanuSHE byla přece hajný co loví pytláky…
Po přečtení toho článku (buť zběžném) si nejsem úplně jistý, v čem je problém? Tina Krieger podle článku studovala PhD studium 3 roky. To je dost vágní informace. Nenašel jsem tam nikde informaci o tom, jaký titul měla tato studentka, když nastupovala. Pokud měla již titul na úrovni magisterského studia, pak v tom nevidím problém.
Ano, PhD za 3 roky je rychlé, ale podle toho, co si pamatuju z doby svého studia, tak zkrátit či prodloužit studium nebyl problém a rozhodně nešlo o nic nelegálního. De facto jediné, na čem záleželo bylo, zda student zvládl získat dostatečný počet kreditů za absolvované předměty a zkoušky. Pokud ta paní Kriegerová na začátku studia žádný titul neměla, pak je to samozřejmě dost okatý podvod. Jenže, jak už jsem řekl, nenašel jsem o tom v tom článku zmínku. Přehlédl jsem něco? Je pravda, že v posudku nebyl uveden žádný titul, avšak to podle mě nic nedokazuje.
I když se ideologicky spíš neshodneme, na Tankmanovi si cením, že se nebojí jít proti proudu. Zároveň mám pocit, že to není úplný idiot. Někdy je v pořádku zpochybňovat společenská paradigmata.
7 comments
Koho máš vlastně v plánu volit, u/tankmancz ?
Ale né, to je zase ošklivá očerňovací kampááááň živená Babišovými médií 🙂
Na každého se něco najde, to bysme nesměli být lidé. Tím ji nijak neobhajuji. Jen novináři prostě hledají co můžou a vždycky najdou a to na všechny. Babiš už je profláknutej, tak hledají na další.
Achjo, to je frnda. Bývalo by pěkný mít reálnou možnost volby mezi 2+ kandidáty s reálnou šancí, ale jak to vypadá, zase tomu tak nebude.
DanuSHE byla přece hajný co loví pytláky…
Po přečtení toho článku (buť zběžném) si nejsem úplně jistý, v čem je problém? Tina Krieger podle článku studovala PhD studium 3 roky. To je dost vágní informace. Nenašel jsem tam nikde informaci o tom, jaký titul měla tato studentka, když nastupovala. Pokud měla již titul na úrovni magisterského studia, pak v tom nevidím problém.
Ano, PhD za 3 roky je rychlé, ale podle toho, co si pamatuju z doby svého studia, tak zkrátit či prodloužit studium nebyl problém a rozhodně nešlo o nic nelegálního. De facto jediné, na čem záleželo bylo, zda student zvládl získat dostatečný počet kreditů za absolvované předměty a zkoušky. Pokud ta paní Kriegerová na začátku studia žádný titul neměla, pak je to samozřejmě dost okatý podvod. Jenže, jak už jsem řekl, nenašel jsem o tom v tom článku zmínku. Přehlédl jsem něco? Je pravda, že v posudku nebyl uveden žádný titul, avšak to podle mě nic nedokazuje.
I když se ideologicky spíš neshodneme, na Tankmanovi si cením, že se nebojí jít proti proudu. Zároveň mám pocit, že to není úplný idiot. Někdy je v pořádku zpochybňovat společenská paradigmata.