Hep Reddits,
Med tanke på den seneste måneds snak om Åbenrå kommune der trak i ydelsen til kontanthjælpsmodtagere, fordi man kunne se i deres kontoudtog, at de havde handlet flere gange i Tyskland, og var et brud på reglerne.

Men spørgsmålet er: Hvordan har kommunen fået adgang til kontoudtogene? Det er da, svjv ikke offentlig tilgængelige data? Eller er det?[DR artikel ](https://www.dr.dk/nyheder/indland/henrik-handlede-i-sin-naerbutik-lige-over-graensen-straffen-var-godt-18000-kroner)

10 comments
  1. Du tvinges til at give dem adgang, ellers får du ingen penge 🤷‍♂️
    Trods min forsikring dækkede mit sygdomsforløb og absolut ingen offentlige midler modtog, skulle jeg underlægges den sindssyge, alle er mistænkeliggjort kriminelle og jeg modtog dokumenter jeg skulle underskrive, under tro og love, med trusler om fængsel og rend mig i røven.
    Jeg var simpelthen nødt til at ringe bede dem om at stoppe med den slags – jamen det er fordi du er i vores system, din udbetaling er bare sat til nul 🤷‍♂️

    Tal lige om at få krænket dit privatliv – jeg kom på førtidspension og fik en klækkelig erstatning som jeg nu lever af, nu er det faneme banken der flueknepper mit kontanthævninger og min økonomi

  2. Tja, man kan sikkert få adgang til stikprøvekontrol eller hvis der foreligger en begrundet mistanke. Det giver egentlig god mening.

  3. Kort fortalt, så kan de få adgang, hvis de beder folk om, at levere kontoudtog, når de (som angivet i loven) hver 3. måned skal kontrollere, om personen fortsat opfylder betingelserne for at modtage kontanthjælp. Et af kravene er, at du ikke må have mere end 10.000 kr.

    Om de så altid beder om kontoudtog ved jeg ikke, der er flere måder, som kan opfylde den lovpligtige opfølgning.

  4. Virkelig grænseoverskridende. Tror hellere jeg vil bo i skoven end underkaste mig deres privatlivskrænkelser. Karen nede på Jobcenteret skal fandme ikke sidde og snage i mine kontobevægelser og se at jeg har været på bordel to gange om ugen det sidste år.

  5. Er det ikke meget fair at der er nogle måder at kontrollere det? (Edit: “det” betyder formue, ikke grænsehandel)

    At gøre det hver 3. måned per automatik er helt klart overdrevet, men omvendt er det, for mig, ret vildt at vi har et samfund hvor vi har det sikkerhedsnet.

    Selvfølgelig føles det grænse overskridende, men det er vel en lille pris at betale for et eksistensgrundlag, betalt af andre mennesker.

  6. Der blev lusket en lovændring for et par år siden, der gjorde, at jobcentre fik adgang til kontanthjælpsmodtageres konti.

    Edit: Jeg sidder og søger efter lovændringen, men kan umiddelbart ikke finde noget. Så måske blev det aldrig vedtaget. Men jeg husker, det var oppe og vende.

  7. Det har stået på i rigtigt mange år at man lige signerer for at ens oplysninger er korekte og at man skam vil oplyse om ændringer. Derudover giver man tilladelse til at kommunen selv kan indhente nødvendige oplysninger.

    I realiteten sker det oftest ved at de beder dig om dokumentation. Det kommer sig af fortidens synder. Kommunerne fandt ud af at en fuldmagt skam ikke gælder for evigt. Så skulle de til at indhente tilladelse til at gøre som de plejede. Med tiden blev det indrettet således at socialt bedrageri ikke var en sag for politiet, det var op til kommunen. Nu var uheld som kommunen stod for blevet socialt bedrageri. Skyldte folk for for meget udbetalt en måned var det en del af statestikken.

    Der sås en stigning i socialt bedrageri nu hvor problemmet blev afdækket. Specielt da når deres edb konstant lavede, og laver den dag idag, fejl. Med alt det sociale bedrageri som blev afdækket, ajourført og smækket ind i statestikker, måtte der gøres noget! Reglerne bliver jævnligt strammet. Det går jo simpelthen ikke at så mange mennesker som får, ser ud til også at ta’.

    Hvis der stadigvæk skulle føres bevis for ansvar og forsæt… så ville statestikken se anderledes ud.

  8. Jeg kan godt sige jeg har ikke hørt et eneste eksempel fra Sønderborg kommune og personlig selv spurgt min sagsbehandler om dette. Hun sagde jeg roligt kan tage over at købe ind når jeg har brug for noget. (mest øl og sodavand hvert kvatal sådan cirka)

    Når man bor her i det sønderjyske og lige kan hoppe over grænsen i et par timer for at købe ind til en hel måned er IKKE være ude af landet mindst 1 dag. Fortolkning på regel er helt forskruet. Hvis det nu skulle ske for mig, vil jeg helt sikkert klage som Henrik skulle har gjort med det samme. Ved godt det kan være svært med at tackle med jobcentre og ydelsekontoret i det hele, men selv man er på kontanthjælp har man ret til klage.

Leave a Reply