Per quel che conta la mia esperienza, avendo la CIE e un telefono NFC non mi è mai servito lo Spid.
Esistono servizi che funzionano solo con Spid o CIE? Non mi pare sia scritto nell’articolo, ma ho letto velocemente.
Per quanto riguarda l’abolizione bisognerebbe sapere quante persone hanno solo una o l’altra
Negli scorsi giorni si è parlato molto dell’intenzione del governo di bloccare SPID e di puntare sulla CIE. A livello politico, la cosa sta passando sotto traccia, soltanto Matteo Renzi si è espresso in difesa della *creatura* del suo governo (oltre che in difesa di 18app, sempre approvata dal suo governo.
L’intento di questo thread è di presentare, a chi meno avvezzo all’utilizzo di queste tecnologie d’identità digitale che saranno lo standard per la creazione di un *wallet* europeo entro il 2025, la differenza e semplicemente “che cosa sono” SPID e CIE.
Cosa ne pensate? Quale delle due tecnologie preferite e pensiate abbia il maggior potenziale e che possa rappresentare il giusto standard per lo sviluppo di un’identità digitale comune europea?
Segnalo inoltre, le [FAQ di Quintarelli](https://spid.quintarelli.it), ex presidente di AgID e creatore di SPID a riguardo proprio di questo *tool*.
Lo spid serve per far impazzire i vecchietti , la CIE per i sabati sera interessanti 🧐
incredibile come questo governo si focalizzi sempre sul nulla – o almeno, faccia in modo che l’opinione pubblica parli solo di frivolezze. E siamo solo a due mesi dall’insediamento, andiamo bene.
Ho entrambi e onestamente uso molto di più SPID.
Un click su “accedi da app”, appoggio il dito sul sensore e sono dentro, questione di 2-3 secondi.
Anche solo di pensare di tirare fuori il portafoglio, estrarre la carta di identità per appoggiarla sul sensore NFC mi fa prendere male
Si potrebbe affermare che: se uno necessita sporadicamente di utilizzare l’identità digitale e quando lo fa è comodamente seduto nella sua confort zone, la CIE fa bene il suo lavoro?
Sinceramente avere spid, cie e cns mi sembra un po’ troppo. Volevo vedere di eliminarne almeno 1 se possibile. (Per ora vado con cns e mi basta, ma tra 2 anni mi scade la cartacea CI).
Una identità DIGITALE il cui elemento chiave è un supporto FISICO mi sembra veramente un controsenso.
Dall’altra parte invece abbiamo la Spid, che è tutta digitale ma è un oggetto PUBBLICO gestito interamente da soggetti PRIVATI (per i quali, oltretutto, non è neppure remunerativa), che è un altro controsenso.
Un paese “normale” crea una SPIDv2 a gestione pubblica e senza i problemi che ha adesso la SPID (in primis che è troppo facile farci sopra una truffa) approfittando del nuovo sistema Eidas che è in arrivo a livello europeo, facile e logico. Ma no, dobbiamo smontare la Spid, creare una CIE e poi dismetteremo tutto di nuovo…
1) la cie è il documento di identità, lo spid no
2) vanno fusi assieme. Di base si usa la cie con card che è più sicura, se non sei bravo con la tecnologia abiliti la spunta: accesso col solo codice spid a discapito di un po’ di sicurezza. Tipo autenticazione ad uno o due fattori
3) l’identità di ogni individuo deve essere gestita da ente pubblico e non privati
4) il sistema di identità deve essere gratuito per tutti, sia privati cittadini che professionisti
5) dato che siamo unione europea ed abbiamo la circolazione senza controlli in schenghen dovrebbe essere un sistema di documento d’identità comunitario, valido in tutta UE e ottenibile in tutti i paesi dell’UE senza dover tornare a casa.
Il login. Con la CIE è tediosa, con lo Spid basta la notifica sul telefono
Ci sono Paesi che stanno sperimentando la completa dematerializzazione dei documenti d’identità, il governo di destra invece vuole riportare tutto in capo al solito pezzo di plastica (che esiste da 17 anni e lo Stato non è mai stato in grado di potenziare e diffondere come si deve). Ho già parlato di tutto questo altrove, vorrei dire solo che se a questo governo piace così tanto infilare, appoggiare e togliere i pezzi di plastica che lo facciano nel privato con gli oggetti di plastica falliformi e lascino in pace i cittadini e le scelte di cui possono disporre (e dispongono volentieri, perché SPID ha avuto un successo enorme).
Ho la carta d’identità cartacea e mi seccherebbe non poco se abolissero lo spid. Tra l’altro gestisco lo spid di tutti i miei parenti anziani in completa autonomia, cosa che mi sarebbe impossibile se per ogni accesso al sito dell’INPs o dell’agenzia delle entrate dovessi procurarmi la loro carta d’identità fisica. So molti si occupano delle pratiche amministrative dei parenti più anziani in questo modo e l’abolizione dello spid sarebbe un bel danno.
Io penso che sarebbe opportuno in realtà mantenere entrambi i sistemi: uno SPID per gli accessi rapidi dove sia sufficiente il secondo livello, e la CIE per tutti quei sistemi dove invece è necessario il terzo livello oppure per un’autenticazione rapida presso sportelli aperti al pubblico dove passi la carta e hai fatto. L’importante è che entrambi siano sostanzialmente riconducibili alla stessa entità, il codice fiscale.
Unificare un sistema attraverso la riduzione delle sue implementazioni trovo che sia controproducente.
Piuttosto eliminiamo il VERO doppione: la Tessera Sanitaria!
Mi sembra assurdo che per usare la CIE serva avere a portata di mano la CIE. Il contrario della digitalizzazione. Ho usato SPID 1.000 volte e la CIE 10 volte, quelle 10 volte che per un motivo o per l’altro non potevo usare SPID.
Sono più di 12 anni che non ho la carta d’identità. Mi seccherebbe alquanto se togliessero SPID e mi costringessero ad andarmi a fare la CIE
Se usi giornalmente un servizio che richiede SPID o CIE per l’accesso (ora banalmente anche le università pubbliche), realizzi velocemente quanto scomodo e inutilmente lento è l’accesso con CIE.
Ridicolo il fatto che un’identità elettronica sia legata al possesso di un pezzo di plastica fisico e sia necessario un lettore di smartcard o un telefono con NFC per leggerlo.
Se devi fare un paio di accessi all’anno, allora la CIE va più che bene. Teniamo entrambi e via.
La mia carta d’identità cartacea scade fra 5 anni, dovranno strapparmela dalle mani
Ennesima battaglia sul nulla di questo governo, come quella sul POS.
Lo SPID è oggettivamente comodo e funziona ragionevolmente bene.
Solo qualche anno fa pensare di loggarsi a qualsiasi sito governativo semplicemente inquadrando un QR era fantascienza pura.
Cioè, al posto di arrivare a poter fare a meno del portafoglio ed avere tutto virtuale(ci stanno lavorando da QualcommARM a Google su questo), si va indietro nel tempo e bisogna di nuovo avere una cavolo di carta sempre dietro…Non so come si possa dire che è meglio sotto diversi punti di vista, a me pare esattamente il contrario
Con lo SPID non puoi tirarci le righe.
Non riesco ad usare il mio Spid da tempo ormai.
Per un po’ di tempo non funzionava l’app PosteID, si crashava in continuo. Poi non mi ricordo la password, e non riesco a fare un reset perché manda un codice ad un numero che non ho più, e non trovo modo per cambiare numero (e non ho voglia di andare a chiedere alla poste)
Visto che riesco a fare tutto quello che mi serve, finora, con CIE, uso quella, e mai avuto problemi. Ci mette di più fare login si, ma non così tanto che mi crea problemi, 30 secondi forse
Ma una carta d’identità digitale no? Cosi lascio sto portafoglio delle balle a casa
No dai non toglietemi lo SPID, è l’unica cosa mai prodotta da Poste Italiane che funzioni il 100% delle volte senza indugio.
Friendship ended with PIN temporaneo che cambia più di quanto mi cambio le mutande per accedere al sito dell’INPS, accesso tramite QR code e app PosteID is my new best friend.
La mia preferenza per la Cie è dovuta al fatto che lo Spid se non accedi per almeno un anno si elimina, mentre la Cie è “eterna”.
Si ok ti mandano la notifica prima di eliminarlo, però quando io ne ho avuto bisogno la Cie era li, l’account Spid creato 2 anni prima no.
Inoltre una carta d’identità devi averla quindi di base preferisco avere una cosa sola che raggruppa tutto piuttosto che carta d’identità + Spid.
23 comments
Per quel che conta la mia esperienza, avendo la CIE e un telefono NFC non mi è mai servito lo Spid.
Esistono servizi che funzionano solo con Spid o CIE? Non mi pare sia scritto nell’articolo, ma ho letto velocemente.
Per quanto riguarda l’abolizione bisognerebbe sapere quante persone hanno solo una o l’altra
Negli scorsi giorni si è parlato molto dell’intenzione del governo di bloccare SPID e di puntare sulla CIE. A livello politico, la cosa sta passando sotto traccia, soltanto Matteo Renzi si è espresso in difesa della *creatura* del suo governo (oltre che in difesa di 18app, sempre approvata dal suo governo.
L’intento di questo thread è di presentare, a chi meno avvezzo all’utilizzo di queste tecnologie d’identità digitale che saranno lo standard per la creazione di un *wallet* europeo entro il 2025, la differenza e semplicemente “che cosa sono” SPID e CIE.
Cosa ne pensate? Quale delle due tecnologie preferite e pensiate abbia il maggior potenziale e che possa rappresentare il giusto standard per lo sviluppo di un’identità digitale comune europea?
Segnalo inoltre, le [FAQ di Quintarelli](https://spid.quintarelli.it), ex presidente di AgID e creatore di SPID a riguardo proprio di questo *tool*.
Lo spid serve per far impazzire i vecchietti , la CIE per i sabati sera interessanti 🧐
incredibile come questo governo si focalizzi sempre sul nulla – o almeno, faccia in modo che l’opinione pubblica parli solo di frivolezze. E siamo solo a due mesi dall’insediamento, andiamo bene.
Ho entrambi e onestamente uso molto di più SPID.
Un click su “accedi da app”, appoggio il dito sul sensore e sono dentro, questione di 2-3 secondi.
Anche solo di pensare di tirare fuori il portafoglio, estrarre la carta di identità per appoggiarla sul sensore NFC mi fa prendere male
Si potrebbe affermare che: se uno necessita sporadicamente di utilizzare l’identità digitale e quando lo fa è comodamente seduto nella sua confort zone, la CIE fa bene il suo lavoro?
Sinceramente avere spid, cie e cns mi sembra un po’ troppo. Volevo vedere di eliminarne almeno 1 se possibile. (Per ora vado con cns e mi basta, ma tra 2 anni mi scade la cartacea CI).
Una identità DIGITALE il cui elemento chiave è un supporto FISICO mi sembra veramente un controsenso.
Dall’altra parte invece abbiamo la Spid, che è tutta digitale ma è un oggetto PUBBLICO gestito interamente da soggetti PRIVATI (per i quali, oltretutto, non è neppure remunerativa), che è un altro controsenso.
Un paese “normale” crea una SPIDv2 a gestione pubblica e senza i problemi che ha adesso la SPID (in primis che è troppo facile farci sopra una truffa) approfittando del nuovo sistema Eidas che è in arrivo a livello europeo, facile e logico. Ma no, dobbiamo smontare la Spid, creare una CIE e poi dismetteremo tutto di nuovo…
1) la cie è il documento di identità, lo spid no
2) vanno fusi assieme. Di base si usa la cie con card che è più sicura, se non sei bravo con la tecnologia abiliti la spunta: accesso col solo codice spid a discapito di un po’ di sicurezza. Tipo autenticazione ad uno o due fattori
3) l’identità di ogni individuo deve essere gestita da ente pubblico e non privati
4) il sistema di identità deve essere gratuito per tutti, sia privati cittadini che professionisti
5) dato che siamo unione europea ed abbiamo la circolazione senza controlli in schenghen dovrebbe essere un sistema di documento d’identità comunitario, valido in tutta UE e ottenibile in tutti i paesi dell’UE senza dover tornare a casa.
Il login. Con la CIE è tediosa, con lo Spid basta la notifica sul telefono
Ci sono Paesi che stanno sperimentando la completa dematerializzazione dei documenti d’identità, il governo di destra invece vuole riportare tutto in capo al solito pezzo di plastica (che esiste da 17 anni e lo Stato non è mai stato in grado di potenziare e diffondere come si deve). Ho già parlato di tutto questo altrove, vorrei dire solo che se a questo governo piace così tanto infilare, appoggiare e togliere i pezzi di plastica che lo facciano nel privato con gli oggetti di plastica falliformi e lascino in pace i cittadini e le scelte di cui possono disporre (e dispongono volentieri, perché SPID ha avuto un successo enorme).
Ho la carta d’identità cartacea e mi seccherebbe non poco se abolissero lo spid. Tra l’altro gestisco lo spid di tutti i miei parenti anziani in completa autonomia, cosa che mi sarebbe impossibile se per ogni accesso al sito dell’INPs o dell’agenzia delle entrate dovessi procurarmi la loro carta d’identità fisica. So molti si occupano delle pratiche amministrative dei parenti più anziani in questo modo e l’abolizione dello spid sarebbe un bel danno.
Io penso che sarebbe opportuno in realtà mantenere entrambi i sistemi: uno SPID per gli accessi rapidi dove sia sufficiente il secondo livello, e la CIE per tutti quei sistemi dove invece è necessario il terzo livello oppure per un’autenticazione rapida presso sportelli aperti al pubblico dove passi la carta e hai fatto. L’importante è che entrambi siano sostanzialmente riconducibili alla stessa entità, il codice fiscale.
Unificare un sistema attraverso la riduzione delle sue implementazioni trovo che sia controproducente.
Piuttosto eliminiamo il VERO doppione: la Tessera Sanitaria!
Mi sembra assurdo che per usare la CIE serva avere a portata di mano la CIE. Il contrario della digitalizzazione. Ho usato SPID 1.000 volte e la CIE 10 volte, quelle 10 volte che per un motivo o per l’altro non potevo usare SPID.
Sono più di 12 anni che non ho la carta d’identità. Mi seccherebbe alquanto se togliessero SPID e mi costringessero ad andarmi a fare la CIE
Se usi giornalmente un servizio che richiede SPID o CIE per l’accesso (ora banalmente anche le università pubbliche), realizzi velocemente quanto scomodo e inutilmente lento è l’accesso con CIE.
Ridicolo il fatto che un’identità elettronica sia legata al possesso di un pezzo di plastica fisico e sia necessario un lettore di smartcard o un telefono con NFC per leggerlo.
Se devi fare un paio di accessi all’anno, allora la CIE va più che bene. Teniamo entrambi e via.
La mia carta d’identità cartacea scade fra 5 anni, dovranno strapparmela dalle mani
Ennesima battaglia sul nulla di questo governo, come quella sul POS.
Lo SPID è oggettivamente comodo e funziona ragionevolmente bene.
Solo qualche anno fa pensare di loggarsi a qualsiasi sito governativo semplicemente inquadrando un QR era fantascienza pura.
Cioè, al posto di arrivare a poter fare a meno del portafoglio ed avere tutto virtuale(ci stanno lavorando da QualcommARM a Google su questo), si va indietro nel tempo e bisogna di nuovo avere una cavolo di carta sempre dietro…Non so come si possa dire che è meglio sotto diversi punti di vista, a me pare esattamente il contrario
Con lo SPID non puoi tirarci le righe.
Non riesco ad usare il mio Spid da tempo ormai.
Per un po’ di tempo non funzionava l’app PosteID, si crashava in continuo. Poi non mi ricordo la password, e non riesco a fare un reset perché manda un codice ad un numero che non ho più, e non trovo modo per cambiare numero (e non ho voglia di andare a chiedere alla poste)
Visto che riesco a fare tutto quello che mi serve, finora, con CIE, uso quella, e mai avuto problemi. Ci mette di più fare login si, ma non così tanto che mi crea problemi, 30 secondi forse
Ma una carta d’identità digitale no? Cosi lascio sto portafoglio delle balle a casa
No dai non toglietemi lo SPID, è l’unica cosa mai prodotta da Poste Italiane che funzioni il 100% delle volte senza indugio.
Friendship ended with PIN temporaneo che cambia più di quanto mi cambio le mutande per accedere al sito dell’INPS, accesso tramite QR code e app PosteID is my new best friend.
La mia preferenza per la Cie è dovuta al fatto che lo Spid se non accedi per almeno un anno si elimina, mentre la Cie è “eterna”.
Si ok ti mandano la notifica prima di eliminarlo, però quando io ne ho avuto bisogno la Cie era li, l’account Spid creato 2 anni prima no.
Inoltre una carta d’identità devi averla quindi di base preferisco avere una cosa sola che raggruppa tutto piuttosto che carta d’identità + Spid.