edit: talán arra tudok gondolni, hogy Gyurcsány nem a reformok kudarcossága miatt mondott le 2008-ban, hanem mert elfogyott körülötte a politikai támogatottság. Többek közt a kudarcba fulladt reformok miatt.
Tényleg botrányos az a szóismétlés a második és a negyedik sorban, de ez azért nem ér meg egy posztot.
feri b+
Az állítások tartalmával nincs különösebb gondom, azzal már inkább, hogy szerintem ilyen friss dolgoknak még nincs helye a tankönyvekben, mikor még sok érintett személy ma is aktív politikus, csomó minden nem kutatható. Szerintem 1989-nél meg kéne húzni egy határt, utána még nem töri.
Eddig úgyse fognak eljutni a tananyaggal. Vagy max az érettségi előtti utolsó 1-2 órán ledarálják a 2. vh-tól napjainkig.
FöLdCsUsZaMlÁsSzErŰ GyŐzElMeT
Nem kell feribók
Ez egyébként teljesen akkurátus. Gyurcsányról valóban kiderültek a patkány dolgok. Valóban voltak zavargások. És 2010 után ez tényleg egy új korszaknak mondható. Más kérdés, hogy valószínűleg a könyv azt szeretné sugallni, hogy ez pozitív változás volt…
Az utolsó mondat azért tankönyvi propaganda. Gondolom a kép alatt kifejtik, hogy azóta minden szép és csodálatos, és éljen rákosi…
És hát az eredménye is földcsuszamlásszerű.
Huh, még szerencse, hogy nem maradnak tanárok az országban, akik megtanítanák.
>Ezzel új korszak kezdődött
Ja. Majd egyszer úgy fognak rá hivatkozni a történelemkönyvek, hogy a “kleptokrácia évei”.
Am ebben a részletben nincs olyan, ami ne lenne igaz. A Fidesz kormányról ír valamit utána? 😀
Narrátor: “Ekkor még nem tudtuk mit hoz 2023”
Töriből illetlenség az utolsó húsz évet tárgyalni, mert nincs meg a történelmi távlat. Azt például már bele lehetne venni, hogy 2002-ben a **posztkomcsi balfasz** ügynök Megyó hogy elpicsázta Orbánt a választásokon.
Még r/HistoryMemes-en is minimum 20 évesnek kell lennie az eseménynek, ha memelni akarsz róla. Nem mintha valaha bármelyik osztály eljutna idáig ennyi leadandó tananyaggal, de akkor is
“Reggel, _délben_ meg este” amúgy…
Újkori történelmet az én időmben nem tanítottak, 45 április 4. volt a vége. Mondván : majd ötven év múlva, ha már tudják a történészek, mi történt valójában.
Angolban nagyon gyakori a landslide szó, de magyarban elég ritkán szoktam hallani, hogy földcsuszamlás-szerű.
miért, ez nem így volt? “ezzel új korszak kezdődött hazánk történetében.” minden bizonnyal arra utalhattak, hogy az eltocsikolt milliók helyett immár milliárdos tétek kerültek az asztalra, majd a zsebekbe.
Szerencsére eddig a részig már senki sem szokott eljutni
A megfogalmazás hányingerkeltő
Mondjuk ebben nincs csúsztatás, valóban így történt.
Végül is igaz dolgokat állítanak benne
Egyébként ebben valójában mi nem pontos? Nem tudhatjuk milyen konnotációval akarta ellátni a író/ szerkesztő, azt hogy pozitív változás volt-e vagy sem az író szemében nem tudhatjuk. Az meg, sajnos nem sajnos, tény hogy új korszak kezdődött.
Szerintem baromi felesleges ilyen apróságokon pörögni, van bőven elég valós probléma az országban.
A tankönyv egyik íróját személyesen ismerem! A volt igazgatóm! Akkora FIDESZ-es mint egy ház!
Földcsuszamlásszerű siker???
Az mi?? Mi vagyunk a tűlélői ennek a földcsuszamlásnak?
Ember!!!
Most jöttem ki a sárlavina alól!
Bajnai: Am I a joke to you?
Nekünk a gimis tanàr elő sem vette a könyvet, hanem saját könyvet írt, azt mondta fel fejből. Szó szerint le kellett írni egy füzetbe. Minden óráját élveztük, mert mindig volt egy kis színes adalék a tényekhez.
8. osztályban van 21 századi történelem? Ez új. Mikor én jártam (qrva régen) még nem volt amennyire emlékszem. Vagyishogy arra gondolok hogy az aktuális kor történelme.
“Won by a landslide” nem igazán működik magyarul, angolkönyvnek *is* szar
Ha szülő lennék, elégetném ezt a szat könyvet
nincs mit szépíteni, ez így történt. és elindultunk egy szép új jövő felé, áfa emelés, adócsökkentések, bérnövekedés, pénzbőség, rezsicsökkentés, maga a kánaán jött el (mondjuk az egész világon is) Na de mindennek van ára, míg te gyarapodtál, a hatalmi elit elharácsolt egy hatalmas vagyont, de jutott is, maradt is. Mindenki happy volt eddig, de egyszer mindennek meg kell fizetni az árát
Történelmet 50 évvel ezelőttig számítjuk, ezt mi a faszért kell tanulni
>!Földcsuszamásszerű!<
Még a holdról is látszott?
Érdekes, hogy a gazdasági válság csak mint mellékes van említve, de a **landslide victory** ki van emelve.
A korszak ami 100 évre megszüntette a korrupciót Magyarországon – mert nem maradt mit ellopni.
Tényszerűen stimmel. Egy új korszak kezdődött, egy elvtelen, tolvaj paraszt nagyon-nagyon sötét korszaka. És nagyon ideje lenne már véget vetni neki
Milyen lenne vajon ha fordítva kezdenék el leadni a történelmet. Nem a nagy bummal kezdenék, hanem azzal, hogy ma mi van. Aztán ezt vezetnék vissza odáig, hogy sz*rral dobálóztunk a fákon. Akkor is csak a VHkig jutnának?
40 comments
Ennek melyik része problémás?
edit: talán arra tudok gondolni, hogy Gyurcsány nem a reformok kudarcossága miatt mondott le 2008-ban, hanem mert elfogyott körülötte a politikai támogatottság. Többek közt a kudarcba fulladt reformok miatt.
Tényleg botrányos az a szóismétlés a második és a negyedik sorban, de ez azért nem ér meg egy posztot.
feri b+
Az állítások tartalmával nincs különösebb gondom, azzal már inkább, hogy szerintem ilyen friss dolgoknak még nincs helye a tankönyvekben, mikor még sok érintett személy ma is aktív politikus, csomó minden nem kutatható. Szerintem 1989-nél meg kéne húzni egy határt, utána még nem töri.
Eddig úgyse fognak eljutni a tananyaggal. Vagy max az érettségi előtti utolsó 1-2 órán ledarálják a 2. vh-tól napjainkig.
FöLdCsUsZaMlÁsSzErŰ GyŐzElMeT
Nem kell feribók
Ez egyébként teljesen akkurátus. Gyurcsányról valóban kiderültek a patkány dolgok. Valóban voltak zavargások. És 2010 után ez tényleg egy új korszaknak mondható. Más kérdés, hogy valószínűleg a könyv azt szeretné sugallni, hogy ez pozitív változás volt…
Az utolsó mondat azért tankönyvi propaganda. Gondolom a kép alatt kifejtik, hogy azóta minden szép és csodálatos, és éljen rákosi…
És hát az eredménye is földcsuszamlásszerű.
Huh, még szerencse, hogy nem maradnak tanárok az országban, akik megtanítanák.
>Ezzel új korszak kezdődött
Ja. Majd egyszer úgy fognak rá hivatkozni a történelemkönyvek, hogy a “kleptokrácia évei”.
Am ebben a részletben nincs olyan, ami ne lenne igaz. A Fidesz kormányról ír valamit utána? 😀
Narrátor: “Ekkor még nem tudtuk mit hoz 2023”
Töriből illetlenség az utolsó húsz évet tárgyalni, mert nincs meg a történelmi távlat. Azt például már bele lehetne venni, hogy 2002-ben a **posztkomcsi balfasz** ügynök Megyó hogy elpicsázta Orbánt a választásokon.
Még r/HistoryMemes-en is minimum 20 évesnek kell lennie az eseménynek, ha memelni akarsz róla. Nem mintha valaha bármelyik osztály eljutna idáig ennyi leadandó tananyaggal, de akkor is
“Reggel, _délben_ meg este” amúgy…
Újkori történelmet az én időmben nem tanítottak, 45 április 4. volt a vége. Mondván : majd ötven év múlva, ha már tudják a történészek, mi történt valójában.
Angolban nagyon gyakori a landslide szó, de magyarban elég ritkán szoktam hallani, hogy földcsuszamlás-szerű.
miért, ez nem így volt? “ezzel új korszak kezdődött hazánk történetében.” minden bizonnyal arra utalhattak, hogy az eltocsikolt milliók helyett immár milliárdos tétek kerültek az asztalra, majd a zsebekbe.
Szerencsére eddig a részig már senki sem szokott eljutni
A megfogalmazás hányingerkeltő
Mondjuk ebben nincs csúsztatás, valóban így történt.
Végül is igaz dolgokat állítanak benne
Egyébként ebben valójában mi nem pontos? Nem tudhatjuk milyen konnotációval akarta ellátni a író/ szerkesztő, azt hogy pozitív változás volt-e vagy sem az író szemében nem tudhatjuk. Az meg, sajnos nem sajnos, tény hogy új korszak kezdődött.
Szerintem baromi felesleges ilyen apróságokon pörögni, van bőven elég valós probléma az országban.
A tankönyv egyik íróját személyesen ismerem! A volt igazgatóm! Akkora FIDESZ-es mint egy ház!
Földcsuszamlásszerű siker???
Az mi?? Mi vagyunk a tűlélői ennek a földcsuszamlásnak?
Ember!!!
Most jöttem ki a sárlavina alól!
Bajnai: Am I a joke to you?
Nekünk a gimis tanàr elő sem vette a könyvet, hanem saját könyvet írt, azt mondta fel fejből. Szó szerint le kellett írni egy füzetbe. Minden óráját élveztük, mert mindig volt egy kis színes adalék a tényekhez.
8. osztályban van 21 századi történelem? Ez új. Mikor én jártam (qrva régen) még nem volt amennyire emlékszem. Vagyishogy arra gondolok hogy az aktuális kor történelme.
“Won by a landslide” nem igazán működik magyarul, angolkönyvnek *is* szar
Ha szülő lennék, elégetném ezt a szat könyvet
nincs mit szépíteni, ez így történt. és elindultunk egy szép új jövő felé, áfa emelés, adócsökkentések, bérnövekedés, pénzbőség, rezsicsökkentés, maga a kánaán jött el (mondjuk az egész világon is) Na de mindennek van ára, míg te gyarapodtál, a hatalmi elit elharácsolt egy hatalmas vagyont, de jutott is, maradt is. Mindenki happy volt eddig, de egyszer mindennek meg kell fizetni az árát
Történelmet 50 évvel ezelőttig számítjuk, ezt mi a faszért kell tanulni
>!Földcsuszamásszerű!<
Még a holdról is látszott?
Érdekes, hogy a gazdasági válság csak mint mellékes van említve, de a **landslide victory** ki van emelve.
A korszak ami 100 évre megszüntette a korrupciót Magyarországon – mert nem maradt mit ellopni.
Tényszerűen stimmel. Egy új korszak kezdődött, egy elvtelen, tolvaj paraszt nagyon-nagyon sötét korszaka. És nagyon ideje lenne már véget vetni neki
Milyen lenne vajon ha fordítva kezdenék el leadni a történelmet. Nem a nagy bummal kezdenék, hanem azzal, hogy ma mi van. Aztán ezt vezetnék vissza odáig, hogy sz*rral dobálóztunk a fákon. Akkor is csak a VHkig jutnának?