A IL não percebe a Lei do Tabaco

28 comments

  1. Mas eles têm razão, não devia ser obrigatório os restaurantes e cafés terem placas a dizer que é proibído fumar se já é do conhecimento público que é proibído fumar em todos os espaços. É só mais uma despesa, como colocar a placa do art. 50 do CE nas portas de garagem.

  3. “A caminho de ser médica, de esquerda. Aqui pela agenda cultural e conversas várias. “Mais vale uma pedra no caminho do que duas nos rins. Beba água!”

    Mmmm…

  4. O verdadeiro problema da IL não é com a sinalética, é sim com as coimas aplicadas à “actividade económica “, afinal a IL que defende tanta regulação e um “Estado forte” no caso da “actividade económica” defende a “soft law”.

  7. Portugal, o país onde as drogas são legalizadas assim que o monopólio da sua produção é dado a um amigo mas que não serve para permitir os indivíduos terem a liberdade de tomar o que decidirem nem para proteger terceiros dessas consequências.

    Viva o Pêesse ✊

  8. Mesmo que a IL possa estar errada (não conheço a lei suficientemente bem para dizer se sim ou se não) parece uma questão de potencialmente haver burocracia em excesso e caça à multa sobre ter que pôr a plaquinha, não uma questão de saúde pública, a IL não vem dizer que se devia fumar nesses espaços, portanto não entendo essa parte (nem o “lá vêm os negacionistas”)

  12. Claramente a pessoa que escreveu o tweet não percebeu o conteúdo do excerto da IL. Criticaram a redação da lei e não que haja uma lei do tabaco. Não puseram em causa a saúde pública…

  14. “Um empecilho ao desenvolvimento económico e à prosperidade do país”.

    Tudo o que lhes tira dinheiro do bolso é uma tragédia. Fico surpreso que isto não destrua o tecido empresarial, tal como subir o SMN.

  15. Começar um screenshot com “contudo” devia dar logo para perceber que esta malta adora tirar coisas do contexto. Mas a cereja no topo do bolo é o OP colocar como título da partilha “A IL não percebo a Lei do Tabaco”, como se em algum momento a proposta da IL fosse para aliviar 1cm que fosse alguma medida restritiva do tabaco (como aliviar alguma proibição).

    Mas tenho más notícias meus queridos amigos do BE e do PS… É simplesmente para pequenos estabelecimentos que mal faturam não apanharem uma multa de um valor ridiculamente elevado porque não têm uma placa de 1€ afixada.

    Apanhem a agenda do chão, que a deixam cair muito facilmente…

  16. Se eu tivesse 5 cêntimos por cada coisa que a IL não percebe não tinha que me levantar para ir trabalhar de manhã

  19. Infelizmente vivemos numa sociedade onde é aceitável que uma entidade se torne o “padrasto” de toda a gente, delimitando liberdades, comportamentos e ainda lucrar com isso. Estas leis são apenas mais um exemplo de como o estado é um elemento de fractura numa sociedade que se quer moderna, onde a única coisa que interessa é a forma de roubar cada vez mais o povo e as empresas para benefício próprio. Não há um sentimento de compromisso das entidades ao povo, há apenas a ganância de esmifrar cada vez um povo moribundo

  21. >actividade contstante de “caça à multa”

    Em Portugal? Quem dera que isto fosse verdade. Se houvesse mais caça à multa talvez não tivessemos tantos problemas neste país.

  22. Um maço custa 5€ aproximadamente. Mas desses 5, mais que 4 são para o estado (imposto). Mas como é uma coisa que faz mal a saúde o pessoal tende a achar isto normal, na verdade é apenas mais uma situação de estado parasita. Ninguém se questiona até onde será que é legítimo aplicar a taxa, mas na verdade já está taxado em demasia. Daí o estado polícia sinaleiro da saúde pública.

    Se o tabaco faz mal deve ser passada a informação a população. Uma vez informados cada um é livre de fumar o que quiser (tal como cada um é livre de se ir foder quando quiser). Mesmo o imposto que deve ser aplicado tem um nível ideal, que já foi ultrapassado há muito tempo. Mas em vez disso temos é mais impostos mascarados de medidas de saúde pública, quando na verdade é só mais uma desculpa para irem aos nossos bolsos.

    Vou abster-me de explicar a parte da caça à multa. Neste departamento o estado tuga é especialista, tanto na subsecção do tabaco como em todas as outras. Penso que estejam todos familiarizados.

  23. Este Post é que não percebe o projeto de lei da Iniciativa Liberal.

    O que o Projeto de Lei faz é inverter a obrigatoriedade da plaqueta.

    Ao invés de ser necessária em todos os espaços públicos (onde por defeito já é proibido fumar), passa a ser necessária apenas nos espaços, com características especiais, onde é **possível** fumar.

    É precisamente isso que o Projeto de Lei da IL faz:

    “Artigo 6.º
    Sinalização
    1 – Revogado.
    **2 – As áreas onde é permitido fumar, nos termos do artigo 5.º, são identificadas mediante afixação de dísticos com fundo azul, conforme o modelo B constante do anexo i.**
    3 – Revogado.
    4 – Revogado.
    5 – Revogado.

  28. Estes gajos (políticos) escrevem palavreado de tasca como se fossem engenheiros e doutores. Que atrasados.

Leave a Reply