Parlamentul e pe cale să schimbe legislația care le permitea pedofililor să scape și să instituie în Codul Penal că orice act sexual cu un minor sub 16 ani să fie considerat viol.
Mulți violatori scapă ușor, fiindcă în contul lor sunt reținute fapte mai ușoare, cum ar fi „raporturi sexuale cu un minor”, în loc de viol.
Altfel spus, există magistrați care își imaginează că niște copile inocente chiar pot fi de acord ca niște bărbați în toată firea să profite de ele. Legea le permite deocamdată procurorilor și judecătorilor să-și hrănească prejudecățile și, eventual, să-l facă scăpat de adevărata pedeapsă pe violator.
De aia iti faci singur dreptate, il omori si te nenorocesti.
> Mulți violatori scapă ușor, fiindcă în contul lor sunt reținute fapte mai ușoare, cum ar fi **„raporturi sexuale cu un minor”, în loc de viol.**
> Un primar care a abuzat doi copii victime ale traficului de persoane se află încă în funcție în comuna Mogoşeşti Siret, un altul care a violat **o minoră de 12** ani a reușit să tergiverseze procesul ani de zile.
Sa fim bine inteles: problema nu e ca legea nu ar pedepsi deja “actul sexual cu un minor”
Articolul 220 spune clar
> Fapta prevăzută în alin. (1), săvârşită asupra unui minor care **nu a împlinit vârsta de 13 ani**, se pedepseşte cu **închisoarea de la 2 la 7 ani** şi interzicerea exercitării unor drepturi.
Deci primarul ala putea sa ia 7 ani de parnaie si pe legea actuala – daca se gasea un procuror sa-l ancheteze si un judecator sa-l judece si sa-i dea.
> După ce dosarul s-a plimbat de la un parchet la altul, după ce primarul a fost reținut și însuși procurorul de caz a revocat ordonanța de reținere semnată chiar de el, după ce un alt procuror, de astă dată de la DIICOT, l-a mai săltat odată pe primar, după ce acuzațiile s-au tot schimbat, primarul celei mai bogate comune de lângă Capitală a fost trimis în judecată pentru **viol**, loviri și alte violențe și influențarea declarațiilor
Mare problema e cine ii ancheteaza si cine ii judeca.
4 comments
Parlamentul e pe cale să schimbe legislația care le permitea pedofililor să scape și să instituie în Codul Penal că orice act sexual cu un minor sub 16 ani să fie considerat viol.
Mulți violatori scapă ușor, fiindcă în contul lor sunt reținute fapte mai ușoare, cum ar fi „raporturi sexuale cu un minor”, în loc de viol.
Altfel spus, există magistrați care își imaginează că niște copile inocente chiar pot fi de acord ca niște bărbați în toată firea să profite de ele. Legea le permite deocamdată procurorilor și judecătorilor să-și hrănească prejudecățile și, eventual, să-l facă scăpat de adevărata pedeapsă pe violator.
De aia iti faci singur dreptate, il omori si te nenorocesti.
> Mulți violatori scapă ușor, fiindcă în contul lor sunt reținute fapte mai ușoare, cum ar fi **„raporturi sexuale cu un minor”, în loc de viol.**
> Un primar care a abuzat doi copii victime ale traficului de persoane se află încă în funcție în comuna Mogoşeşti Siret, un altul care a violat **o minoră de 12** ani a reușit să tergiverseze procesul ani de zile.
Sa fim bine inteles: problema nu e ca legea nu ar pedepsi deja “actul sexual cu un minor”
Articolul 220 spune clar
> Fapta prevăzută în alin. (1), săvârşită asupra unui minor care **nu a împlinit vârsta de 13 ani**, se pedepseşte cu **închisoarea de la 2 la 7 ani** şi interzicerea exercitării unor drepturi.
Deci primarul ala putea sa ia 7 ani de parnaie si pe legea actuala – daca se gasea un procuror sa-l ancheteze si un judecator sa-l judece si sa-i dea.
De asemenea, daca citim [cronologia](https://jurnalul.ro/stiri/justitie/victima-primar-stefanestii-jos-scandal-casatorie-917206.html), vedem ca primarul din Stefanesti a fost trimis in judecata chiar pentru viol. Deci nu a fost nicio secunda o problema de incadrare sau ca legea ar fi fost “mai usoara”
> După ce dosarul s-a plimbat de la un parchet la altul, după ce primarul a fost reținut și însuși procurorul de caz a revocat ordonanța de reținere semnată chiar de el, după ce un alt procuror, de astă dată de la DIICOT, l-a mai săltat odată pe primar, după ce acuzațiile s-au tot schimbat, primarul celei mai bogate comune de lângă Capitală a fost trimis în judecată pentru **viol**, loviri și alte violențe și influențarea declarațiilor
Mare problema e cine ii ancheteaza si cine ii judeca.
Ca daca vrei, ii dai sa se sature.
O lege degeaba e daca nu este aplicata.