Šajā grupā bija daudz diskusijas par Satversmes tiesas spriedumu, gejiem utt. Visas viņas bija diezgan šaura spektra un vienas sādžas līmenī. Šodien Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrs Māris Sprindžuks (AS) rosināja apsvērt bezbērnu nodokļa ieviešanu, jo “jāražo nākotnes nodokļu maksātāji”.
[**https://www.delfi.lv/news/national/politics/sprindzuks-rosina-apsvert-bezbernu-nodokla-ieviesanu.d?id=55057114**](https://www.delfi.lv/news/national/politics/sprindzuks-rosina-apsvert-bezbernu-nodokla-ieviesanu.d?id=55057114)
Manuprāt, šīs ir sekas lielas daļas vēlētāju neapzinātai (varbūt, arī apzinātai) izvēlei pagājušās vēlēšanas. Šobrīd valstiskā līmenī pastāv divi valsts turpmākas attīstības virzieni (idealoģijas) no kuriem vienu es varētu nosaukt par “liberālu” , savukārt otru attīstības virzienu, vislabāk raksturo vārdu salikums “tradiconālās, jeb konservatīvās vārtības”. Lieku šos politiskos virzienus pēdiņās, jo manam dalījumam nav tieša sakara ar šo idealoģiju enciklopēdiskām definīcijām.
Jāsaprot, ka izvēloties vienu vai otru virzienu mēs gribot negribot iekāpjam vilcienā, kas pa loģikas sliedēm virzās uz priekšu. Līdz ar to, izvēloties konkrētu vilcienu svarīgāk skatīties uz gala punktu nevis pieturu nosaukumiem. Šīs pieturas ir daudzas – aborti, sieviešu tiesības, geju tiesības, tiesības izvēlēties savu identitāti utt.
Liberālā pieejā galvenais ir indivīds un viņa tiesības, kur valstij ir pienākums šīs tiesības ievērot un nodorošināt. Gribi dzīvot evanģēliskā puritānismā – lūdzu, gribu būt kokaīnu šņaucoša mauka – lūdzu. Īsumā valsts ir cilvēkam nevis otrādi. Lai arī nepazīstu nevienu geju un man geju kultura man nešķiet simpātiska, pie šīs indivīda tiesību idealoģijas nevar būt runas par geju tiesību neievērošanu un kādu ierobežošanu, jo citādi mēs nonāktu pretrunās…līdz ar to vienmēr esmu iestājies par šīm geju tiesībām. Geju tiesības ir loģiska pietura “cilvēks pirmajā vietā” vilcienā, kas kustās uz gala pieturu – maksimālas indivīda tiesības un minimāla valsts iejaukšanās tajās.
Ja mēs ejam “tradicionālo vērtību” maršrutu tad katra indivīda tiesības ir absolūti sekundāras un priekšplānā ir valsts. Pie šīs idealoģijas visas tiesības pieder valstij un tā tikai piešķir (patapina) šīs tiesības cilvēkiem un var tās jebkurā brīdī ierobežot vai atņemt. Šobrīd, lai arī vēlēšanās uzvarēja pirmais vilciens, tomēr, noteikumus diktē “tradiconālo vērtību aizstāvji”. Šīs vērtību skalas aizstāvji uzskata arī ka konstitūcija ir muļķības, jo visas tiesības ir valstij (šobrīd Saeimai) un Satversmes tiesas spriedumus var nepildīt, jo tie jau ir liberastu perverso ideju nelikumīgi murgi
Tad mans posts ir par to, ka lūdzu cilvēkus padomāt par to, ka Jūs, iespējams, izmanto!!…AS, NA, LPV u.c. izmantojot “geju jautājumu” mūs stūrē atpakaļ PSRS laika izpratnē par indivīda un valsts savstarpējām attiecībām un viņu vētību skalā uzskatīt sievietes par cepeškrāsnīm, kurām ir pienākums ražot bērnus ir pilnīgi loģiski. Šajā loģikā ieilpst ļoti daudz cilvēka tiesību ierobežojumi un nepaspēsim pamirkšķināt acis līdz būsim regresējuši pilnīgā pakaļā, tā saucamā gejropā (kurā visiem patīk, bet tajā pašā laikā nicina tās vērtības) no mums novērsīsies, pazaudēsim finansējumu un daudzi inteliģenti cilvēki vienkārši no Latvijas aizbrauks.
Abortu aizliegumi pat izvarošanas gadījumos, vīra dabiskās tiesības pār sievu (iekaustīt, izvarot utt.), šķiršanās apgrūtinājumi, bezbērnu nodoklis, pornogrāfijas aizliegums, pienākums precēties grūtniecības gadījumā, nesamērīgi kriminālsodi, pilsonisko brīvību ierobežojumi ir tikai pieturas “tradiconālo vērtību” vilcienā un absolūti loģiskas, obligātas un nepieciešamas sekas šai “tradiconālo vērtību” idealoģijai. Atceraties, ka Irānā kādreiz nebija tikumības policijas un sievietes drīkstēja braukt ar mašīnu un valkāt bikses.
13 comments
Apvienotais Saraksts atgādina vakardienas ceptos kartupeļus, kam pielikts klāt pusdienās pāri palikušais rosols un piemesti blakus mikrenē uzsildīti zivju pirkstiņi. Mēli var norīt cik garšīgi!
Ejot nākotnē, populācijas samazināšanās, klimata pārmaiņu izraisīta imigrācija, automatizācijas izraisīts darba tirgus sašaurinājums, kapitālisma izraisīts tehno feudālisms, kurā dzīvošana uz parāda ir norma, bagātības uzkrāšana paaudzēs, piem., pērkot īpašumu ir izmiris koncepts un hroniski indivīdu identitātes izveides traucējumi, neizbēgami mūs ved uz kaut, ko aiz tradicionāla koncervatīvisma vai liberālisma.
Ja tirgus turpinās būt Karalis, mūs droši vien, sagaida vēlievina viduslaiku ēra, tikia šoreiz bez viensētām un ģimeņu hierarhijām.
Viduslaiki, kuros Franču revolūcija nebūs iespējama, tikia bezgalīga tumsa, bloku mājā ar ekrānu un barību zobupastas tūbiņā.
TLDR versija?
Valdība jau tam domāta, lai virzītu tautu pareizas sliedēs. Pat Bībele ir teikts, ka karalis ir Dieva vietnieks un laicīga vara jāklausa. Saeimā ir 100 “tēvi”, mēs pārejie bērni , kas jākontrolē, lai neiegrimstam bezjēdzīgas izklaidēs – zāle, sekss bez sekām, attiecības bez produktivitātes, nakts dzīve caurām naktīm. Valdības uzdevums ir virzīt pretim darba tikumam, plašu ģimeņu veidošanai un morāles ievērošanai. Tādas tautas ir stipras, laimīgas un pastāvēs gadu tūkstošus. Kamēr mēs nezinām, kuri būs pēdējie Dziesmu svētki, kas nesastāvēs tikai no senioru izpildītajiem un skatītājiem. Pat mana bērnības vēl pagalmos bērni spēlējas, bijām daudzi klase. Tagad pazinu bērni pat lielas pilsētas reģiona nozīmes mācās klasēs pa 13…18. Un pašu klašu skaits beidzas ar “d”, a mana bērnība arī “e” un “f”
Oho, bezbērnu nodoklis! Beidzot, beidzot būs devuši man pamatīgu iemeslu izreģistrēties no banānijas asap
Manuprāt, ka valdība ir atrauta no realitātes. Šobrīd dzīvojot uz aizņemtas naudas viss ir skaisti, bet 1-2 gadi, kad sāksies krīze, tad manuprāt nekas cilvēkus neapturēs aizbraukt. Īpaši netiek risinātas fundementālas problēmas – kvalificēts darba spēka trūkums, katastrofāla izglītība, it īpaši augstskolās.
Tā vietā valsts vēl vairāk naudas bezjēdzīgi grib iegrūst izglītībā un veselības budžetā, tas ir kā melnais caurums, grūd cik gribi, bet ja kvalitāte netiek uzlabota, tad vienkārši lielāks birokrātiskais aparāts un cilvēki aizbrauc.
Nepieņemot civilās savienības likumu, veidojot absurdas ministrijas un krīzes centrus, grūžot naudu melnajos caurumus un mēģinot aplikt ar nodoklo katru, kas kustas valdība tikai paātrina Latvijas izmiršanu.
A kad ieviesīs resno cilvēku nodokli, viņi ir slogs veselības sistēmai…
Aiziet, ideāli. Jauniem cilvēkiem, kuri knapi savelk galus kopā, būs jāmeklē veids kā apmaksāt nodokli vai kā pabarot vēl vienu muti. Neredzu nekādus mīnusus.
Vēl var bezsmadzeņu nodokli tad 🙂
Lai godīgi.
Esmu reals klasiskais liberālis, manās intresēs nau tas ka visi tagad dos speciālas tiesības un likumus gejiem un visādiem indivīdiem kas izgudro 9000 un 1 dzimumu un identificijās kā kresls.
Jūs geji gribat speciālas tiesības un atbalstus kādus man kā Stright male nedod. Jūs te visādus Praidus organizējat un valsts resursi tiek tērēti lai tos uzspiestu man. nekas tāds Liberālismā nenotiktu.
Visi jūs LGBešņiki nēsat ne ar ko savadāki kā kristieši un citi lopi kā socialisti kas grib savas intreses visiem virsū ar likumiem un varu uzlikt un esat ideoloģiski agresīvi. Kā teikt nearko neatšķiraties no konservatīvajiem tikai cita gaŗša un krāsa.
Viss ko redzu ir tas ka jūs gribat lai valsts iejaucās cilvēku dzivēs un uzspiež jūsu LGBT reliģiju ar varu un likumiem kā tas notiek rietumos.
Trīs lietas man skapītī stāv:
1. Četrpadsmitajās Saeimas vēlēšānās neuzvarēja “pirmais vilciens”. 66 no 100 vietām ieguva partijas, ko varētu saukt par konservatīvām. Tas attiecīgi atspoguļosies nākamo četru gadu politikā.
2. Vilcienu analoģija nenonāk gala stacijā. Tieši tas ir demokrātijas skaistums. Ik pēc 4 gadiem mums ir iespēja, ko apmēram reizi 15 gados arī izmantojam, pārlekt citā vilcienā. Ideoloģiskais balanss ir laba un noderīga lieta. Lai arī labāk būtu, ja balanss ir vienlaicīgi pastāvošs, nevis temporāls.
3. «Liberālā ideoloģija ir “valsts ir cilvēkam nevis otrādi”» ir ļoti vienkāršots skatījums uz politiskajām ideoloģijām. Tas neiet kopā ar faktu, ka tieši liberālas valstis liek augstākā vērtē cilvēka dzīvību, tajā skaitā veidojot t.s. nanny state un ierobežojot iespēju, piemēram, braukt auto, nepiesprādzējot jostas.
Redzot vēlēšanu rezultātus mani atkal pārņēma kauns, ka esmu no šejienes un dzīvoju starp 80% pajoļiem, kuri nav spējīgi objektīvi izanalizēt par ko balsot. Nu neko darīt. Nākamos gadus varēsim dzīvot kā mucā auguši sīpoli ar mucā augušu valdību. Viva la stupido.
Abortion bans and childlessness tax won’t make people have more children, it will just make young professionals leave the country for something that’s less of a shithole.