Pagal naujausius duomenis Vilniaus Apskrities nominalus BVP vienam gyventojui (€29,800) aplenke net tris Vokietijos zemes

11 comments

  2. Beveik visa Rytų Vokietija ubagynas, tai nesistebiu. Vilnius taip pat lenkia jau ne vieną šiaurės Anglijos regioną, taip,kad nuo 200Lt mėnesinės algos 90-aisias iki šios dienos pažanga yra didžiulė.

  5. Uzknisat su tuo savo Vilnium. Mum dabar visiem ten susikraustyt ar kaip? Aisku, Sostine, didzioji dalis pinigu sukasi ten. Visi seimunai ministrai ten saibas gauna leidzia ir investuoja. Krc.

  6. Žiūrint į tai, kiek žmonių šitame subreddite teigia uždirbantys 3K į rankas, nestebina.

  8. Kuo smulkiau skaičiuoji, tuo didesnis iškreipimas gaunasi. BVP kuris priskirtas Vilniui nesudaro vien tik pirkimai pardavimai Vilniuje, jį sudaro didele dalimi įmonės registravusios savo veiklą Vilniuje. Lietuvoje įmonė esanti registruota Vilniuje visiškai laisvai gali samdyti žmones bei vykdyti veiklą ir bet kur kitur ne Vilniuje. Tačiau įmonėms mokėjimus, a.k.a. tą dalį kuri skaičiuojasi į BVP, atliks jų registravimo vietoje.

    Pavyzdys. Įmonė turi head office Vilniuje, tačiau turi ofisų ir kituose Lietuvos miestuose. Įmonė, būdama vienas juridinis asmuo, gaus visas pajamas į head office sąskaitą kuris yra Vilniuje ir eis į BVP sąskaitą skaičiuojamą Vilniui.

  9. Nepatogus klausimas – kaip su BVP <-> atlyginimo medianos santykiu? Kiek pamenu pas mus jis liūdnokas 🙁

  10. Aš norėčiau, kad visada, kai dedam tokius palyginimus, tai šalia pridėtume ir tokius dalykus, kaip kad pridėjau apačioje. Žinoma, mūsų tranzicija negali nekelti džiaugsmo, tačiau jeigu kratomės “postsovietijos” termino, tai jo atsikratę turime ir pradėti analizuoti problemas, kurios susijusios ne su tranzicija, o su gyvenimu sveikoje ekonomikoje.

    Ir šiuo aspektu reikia suprasti, kad resursų koncentracija vienoje vietoje yra rimta problema, kadangi ji kuria visą aibę socioekonominių problemų. Problemos ašis ne tiek turėjime turtingiausio regiono – kažkas visada bus turtingiausias, dažniausiai tai bus metropolijos ir logistikos centrai, tačiau skirtumas tarp turtingiausio ir neturtingiausio. Čia yra NUTS regionai, t.y. ES sanglaudos politika orientuota į neturtingus regionus, todėl regionai skirstomi pagal tą patį BVP. Jeigu mes nebūtume dirbtinai atjungę Vilniaus, tai šiandien visa Lietuva būtų greičiausiai geltona.

    Bet yra biškelį kitaip. Kodėl taip nutiko? Nes skaičiuojant ES subsidijas vienam gyventojui nuo Lietuvos narystės ES pradžios, mes esame pirmi Europoje 🙂

    Tiek kad kas turėtų būti akivaizdu net neinant į skaičius, kad visose aplinkinėse valstybėse yra turtingesnių ir mažiau turtingų regionų. Tokios turto salos apsuptos skurdo yra pakankama retenybė.

    Pvz Vokietija turi tik vieną tokį regioną, kokį sudaro visa Lietuva be Vilniaus. Belgija irgi viena. Prancūzija, Nyderlandai, Švedija, Danija – 0. Ir čia nepaisant to, kad milžiniškose šalyse kontrastas tarp metropolijos ir provincijų, atrodytų, yra daug suprantamesnis reikalas, nes Tu turi labai daug metropolijų, ne vieną, kaip pvz pas mus, bet tuo pačiu ir labai daug provincijų, ir kartais netgi milžiniškų plotais.

    Todėl reikia būti labai atsargiems, kai klausomės visokių ten Mauricų, Kubilių ir visokių jaunųjų entuziastų – jie neatsitiktinai ima BVP/gyventojui analizei. Nes tai labai patogus skaičius ir jis užkodavęs pseudo-pozityvių žinučių ištisiems dešimtmečiams, net jei objektyviai žinosime, kad situacija blogėja – tas skaičius visvien atrodys nuostabiai.

    Tai nereiškia, kad džiaugtis bus galima tik kai Lietuvoje dings skurdas visiškai – to apskritai niekada nebus, bet europiniais standartais nebūsime provincija tada, kai turėsime bent kokius 4 regionus ir gal pora bus geltoni, gal vienas bus raudonas, tačiau tik ne šitą dabartinę nesąmonę.

    Mat ir dabar valstybė yra pastatyta į durną poziciją. Daugumoje regionų Lietuvoje socialinės paslaugos nėra adekvačios, nes gyventojai nesugeba jų išlaikyti. Tai arba mes finansuojam paslaugas ir einam stabiliai į minusą nacionaliniu lygiu, arba mes optimizuojam, tačiau tai tik dar labiau skatins žmones bėgt iš regionų, dėl ko santykinė regionų kainą labiau augs. Tokia kaip padėtis be išeities.

    Paprastai tariant, kad ir ką bedarysi, šitas kontrastas (o jo dalis ir Vilniaus pinigėlio koncerntras) pats iš savęs brangiai kainuoja finansiškai. Ir po to vilniečiai skundžiasi, kad jų GPM’ą iškeliauja, regionai skundžiasi, kad paštininkų nebelieka. Nes savivaldybės savęs išlaikyt negali. Nėra žmonių – nėra ir kontrolės, nėra intelektinio potencialo, tai ir administravimas prastėja. O uždaryt miesto neuždarysi. Visiškai be paslaugų nebepaliksi. Ir tai irgi skatina Vilniaus augimą. Tik tai jokia forma nėra pozityvus reiškinys. Tai net labai neigiamas reiškinys. Ir jei tai nesikeis, tai mes pasieksime tokį lygį, kur atvažiuoja žmogus iš Kelmės į Vilnių ir jam Vilniuje stinga kokybiškų paslaugų, nes visi jo pinigai keliauj atgal į Kelmę palaikyti ribotų socialinių paslaugų, kurių Kelmė nesugeba pasidengti, o mainais Vilniuje jų irgi nepakanka, nes iš Vilniaus tie pinigai išeis.

    Ir tai jau seniai veikia rinkimus. Pvz Zuokas praskolino Vilnių būtent tuo ir motyvuodamas, kad kodėl Vilnius turi remti Kelmę, aš leisiu mūsų pinigus, net jei vyriausybė/seimas nuo mūsų ir nusuka. Nes žinojo, kad vienaip ar kitaip, Vilnius bus gelbėjamas. Ir buvo, nors ir per laidavimus už paskolas, o ne tiesiog pašalpomis, bet visvien buvo. Tada kitoje pusėje turime kažkokias tai absurdiškas “regionų partijas”, kurios gyvena vien iš šito nelygybės fakto.

    Tai šitą visą ekonominį homunkulą labai akivaizdžiai atspindi jau ir mūsų politinė realybė, ir jau kuris laikas. Todėl siūlyčiau tokiais dalykais neskubėt džiaugtis ir politikoje aptikus tokias žinutes visada sutikt su dideliu skepsiu.

    https://preview.redd.it/ybpbux9t0a7a1.png?width=1480&format=png&auto=webp&s=053210b39aced3f02a4ec727880baaed42ca6796

  11. Liktai turim uosta🤔
    Oojj nee. Va, turim ofisine sostine👍

    Gaila kad uostas neisnauduoja savo pilno potencialo del senu vilku gaujos.

Leave a Reply