[Artikkel siin](https://arileht.delfi.ee/artikkel/120116396/20-aastat-kogutud-pension-osutus-sissemaksest-vaiksemaks-johanson-vahemalt-haldurid-said-head-palka)
Täna sai siin narratiividest räägitud – üks ilmselge probleem pensionifondidega on väga vale setup ja selle üle loodud kuvand/narratiiv (kogu pensionivara ja ole nagu Veerpalu, soovid sõita jahiga) – misiganes su pensionidega juhtub, pangad võidavad läbi teenustasude.
Õiglane setup oleks seada teenustasud sõltuvusse pensioni kasvatamise kasumist ja jätkata piiramist, mis varadesse tohib pensionivara investeerida.
Ostes Swedbanki, LHV ja teiste pankade aktsiaid, saad sellest seaduslikust koorimisest ka natuke kasu olles aktsionärina koorijate seas (ise teen nii). Lisaks olen oma pensionivara juhtimise võtnud ka enda alla ning oman riski ja rewardi tulemuse osas. Jokk värk ühesõnaga.
3 comments
Inb4 indeksfondid.
Täisartiklit ei saa lugeda, aga eeldan et oli võlakirjade poole jääv portfell millele sai see aasta inflatsioon hästi sisse süüa.
Lisaks sellele on võlakirjad samuti üsna ebastabiilseks osutunud paljudes riikides nt USAs, seega ma pakuks et taustal on mingi Big Short laadne võlakirjade swappimine riskantsemate investeeringutega käimas.
… Ja muidugi fakt et IB on parasiitlus…
Sellele vaatamata ütleks et tähelepanu sellele teemale on hea.
Vabandust, aga tüüp artiklis tunnistab et ta kordagi selle 20 aasta jooksul ei süvenenud täpselt sellesse tootesse. Ja see oleks ka väga veider leping, mis kõigepealt pakub sulle 20 aastat kindlustust ja seejärel maksab kogu sissemakstud raha tagasi… Siin ei ole pensionifondidega suurt midagi pistmist.