Dear Mr <Redacted>,

We thank you for your message dated 09/12/2022 addressed to the General Secretariat of the Council of the European Union, the contents of which we have noted.

Bulgaria and Romania have been bound by the Schengen acquis since the date of their accession to the EU and have applied parts of the Schengen acquis since that date. The remaining parts, linked to the lifting of controls at EU internal borders, can be applied in Bulgaria and Romania pursuant to a unanimous Council Decision to that effect. This Decision is to be adopted in accordance with Article 4(2) of the 2005 Act of Accession of the Republic of Bulgaria and Romania to the EU, after verification that the necessary conditions for the application of all parts of the acquis concerned have been met in that State.

In 2011, the Council concluded that Bulgaria and Romania fulfil the necessary conditions to apply Schengen acquis in full. However, until today, and most recently at the Justice and Home Affairs Council meeting on 8-9 December 2022, the required unanimous support for a Council decision on the full application of the Schengen acquis in these two Member States has not been reached.

The next Presidency of the Council of the EU has announced its intention to work further with the Member States with a view to achieving the unanimous support for the Council to decide on the full application of Schengen acquis in Bulgaria and Romania.

Best regards,

The Public Information Service
General Secretariat of the Council of the European Union
Contact: https://www.consilium.europa.eu/en/infopublic/

Disclaimer: The information provided has been prepared by the Public Information Service of the General Secretariat of the Council of the EU and may not be regarded as constituting an official position of the Council.

Initial question:

To whom it may concern,

As a European Citizen from Romania I would like to ask what specific measures the Council of Europe plans to take in order to rectify the gross injustice that is and has been perpetrated on a systematic basis upon the Romanian economy through the bad faith use of the veto first by The Kingdom of the Netherlands and second by the Austrian Republic.

Please detail the actions rather than statements that the Council intends to employ to assuage this European Federalist’s concerns that he may in fact be, a 2nd class citizen.

Thank you for your consideration,
<Redacted>

9 comments
  1. R5: A doua zi dupa veto cineva a avut ideea de a scrie catre institutiile europene pentru a avea o opinie si a genera un soi de presiune.

    Nu stiu cata lume a scris dar nu costa decat doua minute de butonat pe telefon so eh, why not.

    Deocamdata am primit doar de la Consiliu raspuns, inca astept de la Comisie

  2. vorba vine “raspuns”, pentru ca la intrebarea ta cu *”what specific measures”* nu au raspuns cu absolut nimic

  3. Le-am scris si eu si am primit acelasi raspuns… cu toate ca pusesem 3 intrebari diferite 😂

    Am primit un raspuns putin “diferit” (dar tot aia) de la Parlamentul European:

    *Dear Ms <mi-au scris numele gresit>,*

    *Thank you for contacting the Citizens’ Enquiries Unit of the European Parliament regarding the lack of progress on the accession of Romania to the Schengen area.*

    *European Parliament calls for Romania’s accession to Schengen*

    *On 18 October, Parliament adopted a resolution by 547 votes to 49, with 43 abstentions on the accession of Romania and Bulgaria to the Schengen area. The text was tabled jointly by all the political groups.*

    *In its resolution, Parliament expressed its dismay that since 2011, the Council has failed to take a decision on the extension of the Schengen area to Bulgaria and Romania despite the repeated calls to this end by both the Commission and Parliament.*

    *Parliament recognises that maintaining internal border controls is discriminatory and has a serious impact on the lives of mobile workers and citizens, and undermines trust in the European integration process. Moreover, by obstructing imports, exports and the free flow of goods from freight ports, they also harm the EU single market.*

    *Council decision on Schengen accession*

    *Nevertheless, as you point out, the 8 December decision of the Justice and Home affairs (JHA) Council only extended the Schengen area to Croatia.*

    *In light of this decision, Parliament held an urgent debate and invited the Council and Commission to make statements. You can watch the full debate from 13 December 2022 and listen to the views of Members of Parliament, and read Commissioner Johansson’s statement in full.*

    *During the debate, the Czech Presidency of the Council confirmed that the Council was committed to working towards a decision and that the incoming Swedish Presidency of the Council had expressed its willingness in this respect.*

    *Commissioner Johansson deeply regretted the Council’s decision stating that Bulgaria and Romania are upholding Schengen’s standards of border protection and security – efficiently, reliably and honourably. She highlighted the ‘incredible job’ Romania and Bulgaria have been doing dealing effectively with the pandemic and the fallout of the war in Ukraine, with 2.5 million people from Ukraine entering and receiving support and assistance in Romania.*

    *The Commissioner reiterated that her main priority would be the accession of Romania and Bulgaria to Schengen next year, and that the Commission would work hard with the Council towards this goal.*

    *We would like to thank you for taking the time to share your views with the European Parliament.*

    *With kind regards,*

  4. Azi mi-au trimis si mie acelasi raspuns, copy paste, dar in Romana. Inseamna ca au fost ceva mailuri.

    &#x200B;

    “Vă mulțumim pentru mesajul dumneavoastră din 09.12.2022, adresat Secretariatului General al Consiliului Uniunii Europene, de al cărui conținut am luat notă.Bulgaria și România au obligații în temeiul acquis-ului Schengen de la data aderării lor la UE și aplică părți ale acquis-ului Schengen de la data respectivă. Părțile restante, legate de eliminarea controalelor la frontierele interne ale UE, pot fi aplicate în Bulgaria și România în temeiul unei decizii unanime a Consiliului în acest sens. Decizia respectivă trebuie adoptată în conformitate cu articolul 4 alineatul (2) din Actul din 2005 de aderare a Republicii Bulgaria și a României la UE, după ce se verifică că în statul respectiv sunt întrunite condițiile necesare pentru aplicarea tuturor părților acquis-ului în cauză.În 2011, Consiliul a concluzionat că Bulgaria și România îndeplinesc condițiile necesare pentru a aplica integral acquis-ul Schengen. Cu toate acestea, până în prezent, și cel mai recent la reuniunea Consiliului Justiție și Afaceri Interne din 8-9 decembrie 2022, nu s-a obținut sprijinul unanim necesar pentru o decizie a Consiliului privind aplicarea integrală a acquis-ului Schengen în aceste două state membre.Următoarea președinție a Consiliului Uniunii Europene și-a anunțat intenția de a colabora în continuare cu statele membre în vederea obținerii sprijinului unanim astfel încât Consiliul să decidă cu privire la aplicarea integrală a acquis-ului Schengen în Bulgaria și România.”

    &#x200B;

    LE: Cei de la PE au raspuns mai repede (pe 15) si au avut un mesaj mult mai profesionist/placut.

  5. Da, am primit răspuns după ce am făcut o reclamație legată de GDPR pentru ca soția era sunată de 6/7 ori pe săptămână de recuperatori. Se pare ca numărul ei de telefon a fost folosit de Valentin Catalin Patrascu și Mihaela Patrascu sa ia credite de la diferite IFN-uri. Desi le ziceai ca nu ești persoana aia continuau sa sune. Am înregistra 2 apeluri și am făcut plângere la Comisia Europeana Online. Peste ~ o saptamana de la reclamație s-au oprit call-urile subit.

    Am primit email ca îmi mulțumesc pentru reclamație și o copie a emaiul-ului trimis către recuperatori în care ii informau ca este o încălcare gravă a GDPR, ca amenda poate fi pana la 20.000.000 de euro și ca orice alta batere va duce la deschiderea unei anchete mai extinse. 😀

Leave a Reply