I Danmark betaler du gennemsnitligt 309,-/årligt for beskyttelse af biodiversitet. Til sammenligning betalte vi 3.220 kroner pr. dansker (alle 5.837.213 danskere) til kompensation af minkavlere.

27 comments

  2. De to ting har intet med hinanden at gøre. Uanset hvad man mener om minkavl, så synes jeg det er mere end fair at staten kompenserer avlerne, når man tvangslukker deres virksomhed.

  3. Spørgsmål:

    Hvad betalte vi inden kompensationen? Var de fleste ikke en underskudsforretning? Eller var det bankerne og ikke staten det gik ud over?

  4. Ja.

    Jaaah.

    Udover at det ikke har noget med hinanden at gøre, så er det desværre prisen for en absurd og grotesk uovervejet beslutning fra politikkerne.

    Jeg tror stort set alle gerne ville være fri for at betale minkavlerne, men vi kan jo ikke ulovliggøre en hel branche og tage folks levebrød ud af munden, uden at kompensere dem, når nu politikkerne går amok.

    Vi er ikke som en bananstat, endnu, trods alt.

  8. Vend tilbage, når du har undersøgt hvad du indbetaler til folkepensionen, en offentlig gode du sandsynligvis aldrig selv får gavn af, på månedsbasis.

  10. Det er og bliver intellektuelt dovent at benytte den her “hvorfor har vi ikke råd til X, når vi kunne betale 23 mia. kr. i erstatning til minkavlerne??”

    Ja, det er super besværligt at leve i et land hvor retssikkerhed vægter højt.

  12. Vi siger tak til Sort Blok.

    Det er godt at vide, at vi har nogen, der kan tale de folks sag, der var klar til sprede pesten, så de kunne sende minkpelse til Kina og Rusland.

  14. Det var jo fordi minkavlerne blev eksproprieret, og Grundloven siger meget fornuftigt, at når staten fratager dig din ejendom skal du kompenseres fuldt ud.

    Man havde ikke behøver betale så meget til minkavlerne. Da man forbød opdræt af ræve til pelsning vurderede Justitsministeriet, at man kunne forbyde det med 15 års advarsel – så ville det ikke være ekspropriation og dermed ikke erstatningsberettiget.

    Man kan selvfølgelig mene, at det var nødvendigt at slå minkene ihjel, men det er vidst nok udfordret af andre eksperter, og uanset hvad man ellers mener kan man notere sig at der ikke var noget andet minkavlende land der fandt det nødvendigt at ekspropriere hele erhvervet.

  15. Mink er biologiske. Så paradoksalt nok, kan man vel betragte udryddelsen af mink som en reduktion af biodiversiteten 🙂

  18. Hvor får du de 3.220 kr fra? Forventer du at de eneste skatteindtægter vi har er fra privates indkomster eller har du taget højde for virksomheders bidrag?

  19. <– en Jyde som aldrig havde sympati med mink avlerne, jeg ser dem som jeg ser alle der driver industrielt landbrug på bekostning af dyre velfærd. At opdrætte dyr i små burer; høns, mink, grise eller andet, burde være ulovligt…

  22. Hvorfor bliver det her stillet op på den måde? Hvad er det man forsøger at påvise? Det er for sent at give sig til at have ondt i noget, efter man har tvunget et lovligt erhverv i døden, og får regningen. Eller går den her indigneret observation kun til egen næsetip og uanfægtet af hvad der har ledt til den ene eller den anden ting?

  25. Fuck minkfarme. Kan næsten ikke finde noget jeg hader mere end det lort. Og at de overhovedet skulle have penge for at lukke det, er fuldstændig sindsygt.

  27. Det hele er forkert her.

    At minkene skulle dræbes uden en backup-plan for de arbejdere, der så står uden arbejde og virksomheden.

    At uligheden her, er for stor.

    At man priotere politiske behagelige sager, fremfor de ting, der virkelig betyder noget for fremtiden. At trække vejret.

Leave a Reply