U posljednje vrijeme na društvenim mrežama često se raspravlja o načinu na koji su žene i muškarci prikazani u medijima. Promiču li mediji rodne stereotipe ili jednostavno utvrđuju norme za koje jedan dio društva smatra da su utemeljene na moralnim osnovama?
Prikazima žena na plaži i u oskudnoj odjeći, koje često ne znaju da ih se fotografira ili nisu dale dozvolu, vrve razni portali i tako objektiviziraju žene kao „nešto“ što je vrijedno samo kad se gleda, a komentari takvih objava često prelaze liniju dobrog ukusa, nazivajući ih pogrdnim imenima.
Potaknuti raznim objavama tijekom Svjetskog nogometnog prvenstva u Katru koje supruge sportaša najčešće prikazuju kao osobe čiji se identitet sastoji samo od činjenice da je nečija (lijepa) supruga, u kontakt smo stupili s kreatorima objava na Instagram i Facebook profilu „Seksizam naš svagdašnji“ koji nekoliko godina proziva medije i pojedince zbog seksističkog ponašanja i mizoginije.
Zašto se u medijima i na društvenim mrežama često koriste izrazi poput „sponzoruša“ i drugih pogrdnih imena?
„Etiketiranje žena kao sponzoruša široko je rasprostranjeno kao prihvatljivo u patrijarhalnom društvu u kojem živimo. Sponzoruša je svaka žena koja se uda ili je u vezi s muškarcem bogatijim od sebe. Što bi onda bila većina žena u Hrvatskoj, pošto i dalje žene za iste poslove i na istim pozicijama zarađuju manje novaca od muškaraca, imaju manje mogućnosti za poslovno napredovanje itd“, rekli su nam.
Također, ističu da pojava prozivanja mladih i atraktivnih žena sponzorušama, proizlazi iz činjenice da se njihova vrijednost u patrijarhalnom društvu očituje kroz njihov izgled.
„Sve mlade i atraktivne žene etiketirane su kao sponzoruše u našem društvu, jer se njihova vrijednost mjeri isključivo njihovim izgledom – što je ljepša, to će se bogatijeg nogometaša dočepati. Zašto u medijima ne čitamo o ženama informatičara, ženama frizera, ženama veterinara, ali redovito čitamo o ženama nogometaša? Seksualizacija i objektivizacija žena sportaša, a onda i demoniziranje njih kao sponzoruša standard je u seksističkom društvu u kojem živimo, a mediji ga samo potenciraju jer na tome stvaraju profit“, tvrde.
Zašto pojedinci koriste takve izraze? Jesu li nedovoljno educirani o toj problematici ili je nešto drugo izvor tog problema?
„Ista stvar koja se svaki dan događa u svim većim medijima u Hrvatskoj tijekom ovog prvenstva − mediji guraju sliku navijačica kao seksualnih objekata u sluzi muških pogleda, izdvajajući i izvještavajući isključivo o ženama u oskudnim navijačkim opravama s jedne strane, i muškim navijačima kao homogenoj skupini s druge strane, apsolutno ignorirajući širu sliku navijačica koje prema podacima iz 2014. čine oko 40 % ukupne svjetske televizijske publike“, ističu.
Ove statistike nisu neočekivane ako sagledamo činjenicu da su u medijima diljem svijeta žene srozane isključivo na faktor svog izgleda i na temelju toga ih se najčešće i isključivo definira. Poticanje rodnih stereotipa i seksualiziranje ženskog spola nije nova društvena pojava i za nju nisu krivi samo tradicionalni mediji.
„Ako pogledamo kako mediji izvještavaju o publici tijekom ovog prvenstva, možemo zaključiti kako se na tribinama nalazi 1000 navijača i 6 navijačica čiji se izgled svakodnevno secira. A ako ih nema na utakmici, pitaju se je li se udala pa se „namirila”. Pitanje za kraj – postoji li uopće riječ za „sponzorušu” u muškom rodu?“ zaključuju s portala.
Dugo nisam pročitao nešto ovako retardirano.
Ni na šta se ne seren ka na Seksizam Naš Svagdašnji.
>u kontakt smo stupili s kreatorima objava na Instagram i Facebook profilu „Seksizam naš svagdašnji“
Odmah mi je bilo jasno kakve pizdarije ću pročitati.
Iz naslova se vidi da je proljev od teksta
Zrigo sam se….skoro i posro na sadržaj ovog govna od članka…
1. Prosječna normalna osoba ne misli da su žene nogometaša sponzoruše samo zato što im muž ima para.
2. To što mala skupina ljudi smatra svaku ženu kojoj je muž sportaš sponzorušom ne znači da da se automatski možeš skrivati iza tog stereotipa pa pa govoriti da ni jedna nije sponzoruša (osim ako poznaš svaku) jer možda i je koja tu i tamo.
3. Vecina navijaca je prikazana normalno kao ljudi koji gledaju i pjevaju na tribinama. Samo je par iznimaka tu za koje su si osobe osobno krive i nije da prezentiraju time sve pripadnice ženskog spola.
E: A ovo mi je urnebesno
>i muškim navijačima kao homogenoj skupini s druge strane, apsolutno ignorirajući širu sliku navijačica koje prema podacima iz 2014. čine oko 40 % ukupne svjetske televizijske publike“, ističu.
Zašto se ne komentira koliki je postotak muških ili ženskih gledatelja nogometa a ne televizije 😀
Iako ovdje kontriraju i vlastitoj logici jer po njima i žene mogu diskriminirati žene
Jelena Veljača wannabe članak
opet okrivljuju cijeli muški rod za seksizam zbog stereotipa koje su žene same osmislile i pustile u pogon.
muški nikad neće moći izvrijeđati žensku osobu toliko kolko žena može izvrijeđati drugu ženu
tako da normalni muški dršte se vi normalnih žena a nogometaši su na tapeti zato jer trebaju biti na tapeti. nisu ni oni svetci i svetice. i nije da im nepaše biti na tapeti
zena Luke Modrica (ne znam kako se zove) je bila s njim od pocetka. Kad je postao slavan (2018), vec su imali troje djece.
Rakitic je ozenio onu spanjolku, dok je tamo bio stranac, a ona konobarica (a ona je bas slatka).
za ostale ne sudim.
bojim se za Gvardiola. mozda da kupi neku masku da ga ne prepoznaju na ulici?
Nema to sve skupa puno veze sa seksizmom ni s objektivizacijom žene. Radi se o najobićnijem tržišnom zakonu. Ja sponzor nudim što ti sponzoruša tražiš, i obratno. (sposa, esposa…)
Hahahahahaha borci protiv seksizma.
“Dok se on bavi nogometom”
A šta, žene ne smije zanimati nogomet?
12 comments
U posljednje vrijeme na društvenim mrežama često se raspravlja o načinu na koji su žene i muškarci prikazani u medijima. Promiču li mediji rodne stereotipe ili jednostavno utvrđuju norme za koje jedan dio društva smatra da su utemeljene na moralnim osnovama?
Prikazima žena na plaži i u oskudnoj odjeći, koje često ne znaju da ih se fotografira ili nisu dale dozvolu, vrve razni portali i tako objektiviziraju žene kao „nešto“ što je vrijedno samo kad se gleda, a komentari takvih objava često prelaze liniju dobrog ukusa, nazivajući ih pogrdnim imenima.
Potaknuti raznim objavama tijekom Svjetskog nogometnog prvenstva u Katru koje supruge sportaša najčešće prikazuju kao osobe čiji se identitet sastoji samo od činjenice da je nečija (lijepa) supruga, u kontakt smo stupili s kreatorima objava na Instagram i Facebook profilu „Seksizam naš svagdašnji“ koji nekoliko godina proziva medije i pojedince zbog seksističkog ponašanja i mizoginije.
Zašto se u medijima i na društvenim mrežama često koriste izrazi poput „sponzoruša“ i drugih pogrdnih imena?
„Etiketiranje žena kao sponzoruša široko je rasprostranjeno kao prihvatljivo u patrijarhalnom društvu u kojem živimo. Sponzoruša je svaka žena koja se uda ili je u vezi s muškarcem bogatijim od sebe. Što bi onda bila većina žena u Hrvatskoj, pošto i dalje žene za iste poslove i na istim pozicijama zarađuju manje novaca od muškaraca, imaju manje mogućnosti za poslovno napredovanje itd“, rekli su nam.
Također, ističu da pojava prozivanja mladih i atraktivnih žena sponzorušama, proizlazi iz činjenice da se njihova vrijednost u patrijarhalnom društvu očituje kroz njihov izgled.
„Sve mlade i atraktivne žene etiketirane su kao sponzoruše u našem društvu, jer se njihova vrijednost mjeri isključivo njihovim izgledom – što je ljepša, to će se bogatijeg nogometaša dočepati. Zašto u medijima ne čitamo o ženama informatičara, ženama frizera, ženama veterinara, ali redovito čitamo o ženama nogometaša? Seksualizacija i objektivizacija žena sportaša, a onda i demoniziranje njih kao sponzoruša standard je u seksističkom društvu u kojem živimo, a mediji ga samo potenciraju jer na tome stvaraju profit“, tvrde.
Zašto pojedinci koriste takve izraze? Jesu li nedovoljno educirani o toj problematici ili je nešto drugo izvor tog problema?
„Ista stvar koja se svaki dan događa u svim većim medijima u Hrvatskoj tijekom ovog prvenstva − mediji guraju sliku navijačica kao seksualnih objekata u sluzi muških pogleda, izdvajajući i izvještavajući isključivo o ženama u oskudnim navijačkim opravama s jedne strane, i muškim navijačima kao homogenoj skupini s druge strane, apsolutno ignorirajući širu sliku navijačica koje prema podacima iz 2014. čine oko 40 % ukupne svjetske televizijske publike“, ističu.
Ove statistike nisu neočekivane ako sagledamo činjenicu da su u medijima diljem svijeta žene srozane isključivo na faktor svog izgleda i na temelju toga ih se najčešće i isključivo definira. Poticanje rodnih stereotipa i seksualiziranje ženskog spola nije nova društvena pojava i za nju nisu krivi samo tradicionalni mediji.
„Ako pogledamo kako mediji izvještavaju o publici tijekom ovog prvenstva, možemo zaključiti kako se na tribinama nalazi 1000 navijača i 6 navijačica čiji se izgled svakodnevno secira. A ako ih nema na utakmici, pitaju se je li se udala pa se „namirila”. Pitanje za kraj – postoji li uopće riječ za „sponzorušu” u muškom rodu?“ zaključuju s portala.
Dugo nisam pročitao nešto ovako retardirano.
Ni na šta se ne seren ka na Seksizam Naš Svagdašnji.
>u kontakt smo stupili s kreatorima objava na Instagram i Facebook profilu „Seksizam naš svagdašnji“
Odmah mi je bilo jasno kakve pizdarije ću pročitati.
Iz naslova se vidi da je proljev od teksta
Zrigo sam se….skoro i posro na sadržaj ovog govna od članka…
1. Prosječna normalna osoba ne misli da su žene nogometaša sponzoruše samo zato što im muž ima para.
2. To što mala skupina ljudi smatra svaku ženu kojoj je muž sportaš sponzorušom ne znači da da se automatski možeš skrivati iza tog stereotipa pa pa govoriti da ni jedna nije sponzoruša (osim ako poznaš svaku) jer možda i je koja tu i tamo.
3. Vecina navijaca je prikazana normalno kao ljudi koji gledaju i pjevaju na tribinama. Samo je par iznimaka tu za koje su si osobe osobno krive i nije da prezentiraju time sve pripadnice ženskog spola.
E: A ovo mi je urnebesno
>i muškim navijačima kao homogenoj skupini s druge strane, apsolutno ignorirajući širu sliku navijačica koje prema podacima iz 2014. čine oko 40 % ukupne svjetske televizijske publike“, ističu.
Zašto se ne komentira koliki je postotak muških ili ženskih gledatelja nogometa a ne televizije 😀
Iako ovdje kontriraju i vlastitoj logici jer po njima i žene mogu diskriminirati žene
Jelena Veljača wannabe članak
opet okrivljuju cijeli muški rod za seksizam zbog stereotipa koje su žene same osmislile i pustile u pogon.
muški nikad neće moći izvrijeđati žensku osobu toliko kolko žena može izvrijeđati drugu ženu
tako da normalni muški dršte se vi normalnih žena a nogometaši su na tapeti zato jer trebaju biti na tapeti. nisu ni oni svetci i svetice. i nije da im nepaše biti na tapeti
zena Luke Modrica (ne znam kako se zove) je bila s njim od pocetka. Kad je postao slavan (2018), vec su imali troje djece.
Rakitic je ozenio onu spanjolku, dok je tamo bio stranac, a ona konobarica (a ona je bas slatka).
za ostale ne sudim.
bojim se za Gvardiola. mozda da kupi neku masku da ga ne prepoznaju na ulici?
Nema to sve skupa puno veze sa seksizmom ni s objektivizacijom žene. Radi se o najobićnijem tržišnom zakonu. Ja sponzor nudim što ti sponzoruša tražiš, i obratno. (sposa, esposa…)
Hahahahahaha borci protiv seksizma.
“Dok se on bavi nogometom”
A šta, žene ne smije zanimati nogomet?