Les quatre N4 à l’arrêt et l’EPR FLA3 encore reporté à la saint glinglin. Pendant ce temps, les vieux CP0 de conception Westinghouse de Bugey tournent et assurent. C’est vraiment la honte pour Framatome.
Il y a une différence entre la carte et le titre non ?
Parce que justement on voit que les centrales arrêtés sont globalement les plus récentes.
Donc l’âge n’est pas vraiment le facteur-là.
J’ai lit recemment qu’avec entretien adéquat, les centrales nucléaires étaient quasiment éternelles. Que par exemple 50 ans c’est rien pour elles.
Je me demande dans quelle mesure cela aura du sens de construire de nouvelles centrales nucléaires si la fusion commence à pointer son nez. Je me doute qu’evidement c’est loin d’etre industrialisé, mais construire une centrale nucléaire c’est aussi pas instantanné.
J’espère que celle du Bugey ne va pas bugger.
(Le titre est un peu putaclic…)
Il faut savoir que le seul élément qu’on ne peut pas remplacer dans un réacteur nucléaire c’est la cuve, et celles de nos réacteurs, meme les plus vieux, sont en bon état. Avec des travaux de modernisation on peut prolonger toutes nos centrales de plusieurs décennies. Fessenheim aurait pu faire probablement 50 ans de plus.
Nos centrales sont au top de ce qui se faisait à l’époque, c’est du solide. Maintenant il faut juste qu’on ait la volonté et qu’on se donne les moyens de les faire évoluer pour les exploiter aussi longtemps que possible sans danger.
Ce plan de modernisation c’est le “Grand carénage” proposé par EDF.
7 comments
https://www.lemonde.fr/economie/article/2022/12/21/grandeur-et-decadence-du-nucleaire-en-france_6155273_3234.html
Les quatre N4 à l’arrêt et l’EPR FLA3 encore reporté à la saint glinglin. Pendant ce temps, les vieux CP0 de conception Westinghouse de Bugey tournent et assurent. C’est vraiment la honte pour Framatome.
Il y a une différence entre la carte et le titre non ?
Parce que justement on voit que les centrales arrêtés sont globalement les plus récentes.
Donc l’âge n’est pas vraiment le facteur-là.
J’ai lit recemment qu’avec entretien adéquat, les centrales nucléaires étaient quasiment éternelles. Que par exemple 50 ans c’est rien pour elles.
Je me demande dans quelle mesure cela aura du sens de construire de nouvelles centrales nucléaires si la fusion commence à pointer son nez. Je me doute qu’evidement c’est loin d’etre industrialisé, mais construire une centrale nucléaire c’est aussi pas instantanné.
J’espère que celle du Bugey ne va pas bugger.
(Le titre est un peu putaclic…)
Il faut savoir que le seul élément qu’on ne peut pas remplacer dans un réacteur nucléaire c’est la cuve, et celles de nos réacteurs, meme les plus vieux, sont en bon état. Avec des travaux de modernisation on peut prolonger toutes nos centrales de plusieurs décennies. Fessenheim aurait pu faire probablement 50 ans de plus.
Nos centrales sont au top de ce qui se faisait à l’époque, c’est du solide. Maintenant il faut juste qu’on ait la volonté et qu’on se donne les moyens de les faire évoluer pour les exploiter aussi longtemps que possible sans danger.
Ce plan de modernisation c’est le “Grand carénage” proposé par EDF.