Sindssyg prank, Simon. Hvad her den store journalistiske pointe her? At aviserne tror på, at de folk, der skriver debatindlæg, er ægte mennesker? Det er jo ikke, fordi indlægget i sig selv var særligt vildt eller urealistisk.
>- Det er jo klart, at vi er opmærksomme, hvis der er et eller andet, der lugter, virker mærkeligt eller er faktuelt forkert. **Det her debatindlæg har ikke givet hverken mig eller andre grund til at studse over det, siger redaktøren.**
Præcis.
>- Det tager jeg temmelig køligt, det er et sjovt ‘stunt’, der skal vise, at Jyllands-Posten gerne trykker noget, der skaber debat, lyder det fra den ansvarshavende chefredaktør, der mener, at eksperimentet viser mere end, hvor nemt det er at få publiceret et debatindlæg.
WOW AVISER TRYKKER DEBATINDLÆG, DER KAN SKABE DEBAT!!! VILD AFSLØRING! Mon den samlede IQ på 24/7 kan snige sig op over to cifre?
Clickbaint, tryk ikke.
Siden vi bare kan finde på ting og kalde det journalistik, så er her en beskrivelse af mit møde med Simon:
Da jeg møder Simon er han kun iført aviator-solbriller og klipklappere. Jeg spørger, om ikke han fryser, men han svarer blot, at der alligevel altid er koldt på toppen.
Han rækker højre hånd mod mig, men da jeg vil tage imod den, trækker han den hurtigt tilbage, hvorefter han laver et dab (bevægelse der var populær omkring 2016, hvor “dabberen” trykker hovedet ned ved indersiden af albuen og strækker den anden arm ud i cirka 60 grader.)
Han spørger herefter, om jeg vil se ham “destruere et charcuteribræt”, som han har “destrueret 104,7 millioner kroner i årlig mediestøtte.”
Manden bag McCloud sagen står nu bag denne kioskbasker. Det sjovt.
Radio Loud fortsætter med samme kvalitet som altid.
Hvad blev der af at lave DAB radio til unge? Var det ikke den grund de brugte da de scammede sig til en helt masse af vores penge?
6 comments
Sindssyg prank, Simon. Hvad her den store journalistiske pointe her? At aviserne tror på, at de folk, der skriver debatindlæg, er ægte mennesker? Det er jo ikke, fordi indlægget i sig selv var særligt vildt eller urealistisk.
>- Det er jo klart, at vi er opmærksomme, hvis der er et eller andet, der lugter, virker mærkeligt eller er faktuelt forkert. **Det her debatindlæg har ikke givet hverken mig eller andre grund til at studse over det, siger redaktøren.**
Præcis.
>- Det tager jeg temmelig køligt, det er et sjovt ‘stunt’, der skal vise, at Jyllands-Posten gerne trykker noget, der skaber debat, lyder det fra den ansvarshavende chefredaktør, der mener, at eksperimentet viser mere end, hvor nemt det er at få publiceret et debatindlæg.
WOW AVISER TRYKKER DEBATINDLÆG, DER KAN SKABE DEBAT!!! VILD AFSLØRING! Mon den samlede IQ på 24/7 kan snige sig op over to cifre?
Clickbaint, tryk ikke.
Siden vi bare kan finde på ting og kalde det journalistik, så er her en beskrivelse af mit møde med Simon:
Da jeg møder Simon er han kun iført aviator-solbriller og klipklappere. Jeg spørger, om ikke han fryser, men han svarer blot, at der alligevel altid er koldt på toppen.
Han rækker højre hånd mod mig, men da jeg vil tage imod den, trækker han den hurtigt tilbage, hvorefter han laver et dab (bevægelse der var populær omkring 2016, hvor “dabberen” trykker hovedet ned ved indersiden af albuen og strækker den anden arm ud i cirka 60 grader.)
Han spørger herefter, om jeg vil se ham “destruere et charcuteribræt”, som han har “destrueret 104,7 millioner kroner i årlig mediestøtte.”
Manden bag McCloud sagen står nu bag denne kioskbasker. Det sjovt.
Radio Loud fortsætter med samme kvalitet som altid.
Hvad blev der af at lave DAB radio til unge? Var det ikke den grund de brugte da de scammede sig til en helt masse af vores penge?