Det vigtige her er man ikke udelader hjælpen fordi man ikke har brug for den, men derimod fordi man ikke vil risikere at sætte sig selv i en endnu værre situation ved at optage lån. Det er en skodordning, og bør laves om.
Hvilket blot bevidner om hvor langt fra virkeligheden, de danske politikere er – de har sikkert brugt mere i administration end i udbetalinger
Og nu bruges det tal så som konklusion på at der reelt slet ikke er udfordringer mere.
At man har planlagt til en situation med endnu værre energipriser end de blev, synes jeg egentlig stadig er en fin ide.
Folk vil ikke gældsætte sig selv til regeringen? Chokerende!
Tænk sig… Folk vil ikke forgælde sig til staten… Mindblowing!
Fordi ordningen er kompliceret og uigennemtænkt. Dens formål var aldrig at løse problemer for borgerne, men at signalere til vælgerne, at man var handlekraftig og tog ansvar.
Tænker vel det har virket som det skal – dem der virkelig ikke har råd har taget lånet.
Dem der bare syntes det var noget lort og hårdt at priserne steg (men som godt kunne finde pengene ved ompriotering) har valgt det fra.
Det var vel på ingen måde tænkt dom en gavebod,kun som en sidste udvej??
Men helt ærligt – er det ikke “sådan er det jo” for at citere en nuværende kommionssforkvinde? Er jeg den eneste der tænker, at hver gang der er krise så skal vi have en hjælpe pakke, som om at Corona har gjort at staten skal gribe ind, så snart det ser svært ud? Hvad med dem med korte tilpasningslån, skal de ikke have en hjælpepakke? Jeg er nok bare lidt mættet af hjælpepakker til dit og dat. Man må sætte tæring efter næring, flytte til noget billigere, stoppe med at ryge, drikke cola mv. Man må jo gøre hvad der skal til for at klare sig, et ekstra job. Det er ikke altid let livet – eller har vi glemt det?
Jeg har allerede et studie lån.. Jeg skal sku ikke også til at have et energi lån.
Hvis jeg havde råd til gæld havde jeg råd til at betale min el-regning. Spørgsmålet var ikke om jeg ikke kunne blive boende, men om jeg ville være hjemløs nu eller senere og med gæld.
Oh nej. Hvor forfærdeligt! Der er kun en løsning, vi må hæve skatten så folk ikke skal gå fra hus og hjem 🥰
Så var det jo super godt de kom med en hastelov som alle software leverandørerne skulle hive folk ud af eksisterende projekter, for at hastelave en løsning der kunne understøtte denne lov.
Det kan kun blive dyrt for de stakkels mennesker der har været nødsaget til at skulle tage lånet.
I henhold til stigende inflation, er det jo også håbløst. Hvorfor SKAL vi pumpe flere penge ud i samfundet? Jeg kender godt svaret, desværre
Jeg synes egentlig det var en fornuftig løsning.
Hvordan er renter og tilbagebetalingsvilkår egentlig?
Det har helt sikkert været hamrende dyrt at haste det her program igennem, med store omkostninger til softwareudvikling, beregninger, at sende det gennem jura o.s.v. Og hvem betaler i sidste ende for det? Du har ret, det gør vi forbrugere skråstreg skatteydere.
Har vi ikke snart fortjent nogle politikere der IKKE skaber mere inflation i alt hvad de gør? Hver gang en politiker gør noget, vedtager noget, foreslår noget, er det ting der peger i den forkerte retning i forhold til om det skaber mere eller mindre inflation. Det løber op.
Det bedste politikere kan gøre nu om stunder, er ikke at gøre noget.
Prisen på ny indkøbt gas er lav, vi har et efterslæb fordi vi købte dyrt ind. Eksempel jeg har tanket min bil til 20kr literen. I dag koster benzin 10 kr. Jeg kører 20 km/L så kører jeg en km koster det mig 1 kr selv om dagsprisen gør at det kun skulle koste 0,5 kr. Jeg har investeret i noget der er halveret i værdi. Det samme gør sig gældende for gasprisen bortset fra at det ikke er dem der har lavet den dårlige investering der betaler men os.
Ang ekstra strøm fra vindmøller i fremtiden, det er min forventning at vi sætter flere møller op. Hvis vi i dag kan være selvforsynende ved 10 m/s med 10 møller, og output fra møller falder til 50% ved 6 m/s så kan vi ved at have 20 møller opnå samme output.
Nej vi er ikke 15 år fra at PTX virker. Vi bygger anlæg både i Esbjerg og i Aalborg. Vi har et anlæg i Jylland(kan ikke helt huske byen) hvor man allerede nu omdanner biogas til methanol som lastbiler kører på. Den omdannelse kræver energi, den energi kommer fra vindenergi.
Elpriserne har været høje den seneste tid fordi det ikke har blæst. Og vores kraftvarmeværker bruger mere af den energi de producerer til varme, i og med vi har haft -17 grader. Når der går mere til varme så producere de mindre strøm, og vi må hente strømmen fra et andet sted, det kan være at de øger output, men det kræver at der bliver mere brændt af. Hvis de normalt bruger affald så har de en begrænset mængde, og må måske ty til at brænde olie eller gas af. Hvilket er en ekstra udgift som bliver overført til os, altså elprisen stiger.
18 comments
Det vigtige her er man ikke udelader hjælpen fordi man ikke har brug for den, men derimod fordi man ikke vil risikere at sætte sig selv i en endnu værre situation ved at optage lån. Det er en skodordning, og bør laves om.
Hvilket blot bevidner om hvor langt fra virkeligheden, de danske politikere er – de har sikkert brugt mere i administration end i udbetalinger
Og nu bruges det tal så som konklusion på at der reelt slet ikke er udfordringer mere.
At man har planlagt til en situation med endnu værre energipriser end de blev, synes jeg egentlig stadig er en fin ide.
Folk vil ikke gældsætte sig selv til regeringen? Chokerende!
Tænk sig… Folk vil ikke forgælde sig til staten… Mindblowing!
Fordi ordningen er kompliceret og uigennemtænkt. Dens formål var aldrig at løse problemer for borgerne, men at signalere til vælgerne, at man var handlekraftig og tog ansvar.
Tænker vel det har virket som det skal – dem der virkelig ikke har råd har taget lånet.
Dem der bare syntes det var noget lort og hårdt at priserne steg (men som godt kunne finde pengene ved ompriotering) har valgt det fra.
Det var vel på ingen måde tænkt dom en gavebod,kun som en sidste udvej??
Men helt ærligt – er det ikke “sådan er det jo” for at citere en nuværende kommionssforkvinde? Er jeg den eneste der tænker, at hver gang der er krise så skal vi have en hjælpe pakke, som om at Corona har gjort at staten skal gribe ind, så snart det ser svært ud? Hvad med dem med korte tilpasningslån, skal de ikke have en hjælpepakke? Jeg er nok bare lidt mættet af hjælpepakker til dit og dat. Man må sætte tæring efter næring, flytte til noget billigere, stoppe med at ryge, drikke cola mv. Man må jo gøre hvad der skal til for at klare sig, et ekstra job. Det er ikke altid let livet – eller har vi glemt det?
Jeg har allerede et studie lån.. Jeg skal sku ikke også til at have et energi lån.
Hvis jeg havde råd til gæld havde jeg råd til at betale min el-regning. Spørgsmålet var ikke om jeg ikke kunne blive boende, men om jeg ville være hjemløs nu eller senere og med gæld.
Oh nej. Hvor forfærdeligt! Der er kun en løsning, vi må hæve skatten så folk ikke skal gå fra hus og hjem 🥰
Så var det jo super godt de kom med en hastelov som alle software leverandørerne skulle hive folk ud af eksisterende projekter, for at hastelave en løsning der kunne understøtte denne lov.
Det kan kun blive dyrt for de stakkels mennesker der har været nødsaget til at skulle tage lånet.
I henhold til stigende inflation, er det jo også håbløst. Hvorfor SKAL vi pumpe flere penge ud i samfundet? Jeg kender godt svaret, desværre
Jeg synes egentlig det var en fornuftig løsning.
Hvordan er renter og tilbagebetalingsvilkår egentlig?
Det har helt sikkert været hamrende dyrt at haste det her program igennem, med store omkostninger til softwareudvikling, beregninger, at sende det gennem jura o.s.v. Og hvem betaler i sidste ende for det? Du har ret, det gør vi forbrugere skråstreg skatteydere.
Har vi ikke snart fortjent nogle politikere der IKKE skaber mere inflation i alt hvad de gør? Hver gang en politiker gør noget, vedtager noget, foreslår noget, er det ting der peger i den forkerte retning i forhold til om det skaber mere eller mindre inflation. Det løber op.
Det bedste politikere kan gøre nu om stunder, er ikke at gøre noget.
Prisen på ny indkøbt gas er lav, vi har et efterslæb fordi vi købte dyrt ind. Eksempel jeg har tanket min bil til 20kr literen. I dag koster benzin 10 kr. Jeg kører 20 km/L så kører jeg en km koster det mig 1 kr selv om dagsprisen gør at det kun skulle koste 0,5 kr. Jeg har investeret i noget der er halveret i værdi. Det samme gør sig gældende for gasprisen bortset fra at det ikke er dem der har lavet den dårlige investering der betaler men os.
Ang ekstra strøm fra vindmøller i fremtiden, det er min forventning at vi sætter flere møller op. Hvis vi i dag kan være selvforsynende ved 10 m/s med 10 møller, og output fra møller falder til 50% ved 6 m/s så kan vi ved at have 20 møller opnå samme output.
Nej vi er ikke 15 år fra at PTX virker. Vi bygger anlæg både i Esbjerg og i Aalborg. Vi har et anlæg i Jylland(kan ikke helt huske byen) hvor man allerede nu omdanner biogas til methanol som lastbiler kører på. Den omdannelse kræver energi, den energi kommer fra vindenergi.
Elpriserne har været høje den seneste tid fordi det ikke har blæst. Og vores kraftvarmeværker bruger mere af den energi de producerer til varme, i og med vi har haft -17 grader. Når der går mere til varme så producere de mindre strøm, og vi må hente strømmen fra et andet sted, det kan være at de øger output, men det kræver at der bliver mere brændt af. Hvis de normalt bruger affald så har de en begrænset mængde, og må måske ty til at brænde olie eller gas af. Hvilket er en ekstra udgift som bliver overført til os, altså elprisen stiger.