Der er vist nogen der bruger lidt for meget tid på r/wallstreetbets!
Burde være tilfreds med at følge c25 og sp500…..
Nu har pensionsselskaber ofte nogle bestemte regler de skal følge når de investerer, og er slet ikke lige så frie som nybegyndere i investeringensverdenen der tror de kan investere fordi de køber et SP500 index i et bull market.
Ja, det kom så til at lyde som et forsvar af ATP, men altså.
Og det er derfor man aldrig smiler på billeder, hvis man har en rolle under offentlighedens bevågenhed.
Min far havde en chef engang. Sir Allan Leighton. Hver gang der skulle tages billeder rettede manden ryggen, trak skuldrene tilbage og mundvigene nedad. Hver gang. Om det var til pressebilleder, eller interne firmabilleder, eller under teambuilding øvelser. Retvendt mod kameraet, stift blik, sænkede øjenbryn. Hver gang. Min far spurgte ham om det på et tidspunkt, hvor han sagde noget i stil med “den dag jeg er nødt til at fyre 5000 mand, skal aviserne ikke kunne sætte et billede ind af mig der smiler ved siden af”.
Edit: det er gået op for mig at selvfølgelig figurerer en del på internettet, så I kan evt. prøve at Google ham, hvis I undrede jer over hvordan det mon ser ud i praksis.
Jeg har det svært med artikler som den her. Jeg ved ikke meget om ATP’s sammensætning og investeringer, og derfor har jeg brug for at få viden omkring dette komplekse emne formidlet med både faglighed og saglighed.
Derfor finder jeg det indrømmet useriøst, at artiklen indeholder “hadegave” i overskriften og starter med “av, av og av”. Ja, faktisk bliver en ikke ubetydelig del af artiklen brugt på at piske en stemning op, før vi overhovedet hører om bonusreserven og formålet med denne.
Jeg ved godt, at Ekstra Bladet ikke har det bedste renommé, men jeg havde nok alligevel forventet et højere niveau.
Artiklen efterlader mig ikke ligefrem med det indtryk, at journalisten ved meget om det, vedkommende formidler og faktisk er jeg oprigtigt i tvivl om rigtigheden af det, der her bliver skrevet om.
Det er vel ikke helt sandt. Aktiemarkedet er gået tilbage på grund af vore politikeres uansvarlige økonomiske politik som har ført til inflation, men med aktier er det vel sådan at man ikke har tabt pengene før man sælger. Det er først når man realiserer tabet at pengene er tabt. Så hvis de gør som de fleste andre fornuftige investorer, så slår de koldt vand i blodet og venter på at krisen driver over.
Jeg har selv lidt aktier som har tabt måske 30% i værdi over det sidste halve år. Men jeg tjente mere end 50% på dem inden krisen, så jeg er stadig i plus. Nu drejer det sig bare om at vente på at aktierne langsomt kravler op igen.
Dem der er i knibe er de kortsigtede investorer, dem der er nødt til at sælge nu, mens markedet er nede.
Alle kan tabe 250 mia kroner.
Grundlæggende er ATP noget fanden har skabt. Det er staten der ejer ATP, hvilket er et problem. Det betyder at ledelse og bestyrelse er politisk valgte og dermed ikke nødvendig vis de mest kompetente til posterne.
Derudover betyder det også at der er risiko for at ATP investerer efter politiske ønsker og ikke nødvendigvis går efter at borgerne får et højt risikojusteret afkast på deres midler. Altså at man investerer efter planøkonomiske og ikke markedsøkonomiske principper. Fx har ATP investeret i de såkaldte energiøer, som er et ret usikkert politisk prestige projekt.
Den 3. udfordring er at borgerne ikke har indflydelse på hvad deres pensionsmidler investeres I. En borger kunne fx have et ønske om at sine pensionsmidler ikke blev anvendt til animalsk produktion, en anden kunne have et ønske om man ikke investerede i andre finansielle selskaber, våbenindustri osv.
Efter min mening burde man afvikle ATP og få midlerne kanaliseret over i folks egne pensionsopsparinger. Dette ville højst sandsynlig give borgerne et højere afkast og reducere risikoen for nepotisme og andre skadelige forhold.
Men hvor var alt kritikken af gearing på deres investeringer da det gik godt og de have god vækst?
De tog en chance de har haft noget modvind det her år ( gætter jeg på rigtig mange har ) de kan formentlig ændre praksis og få medvind igen …
Men store tal og store investeringer giver store gevinster eller tab , og så længe det bliver gjort på en måde hvor de sikre en basis linje for udbetaling til pensionen så går alt sammen vel nok i sidste ende.
Problemet kan være hvis de forsætter uden ændre efter marked?
Med det år vi har haft på aktiemarkedet – er det faktisk ikke helt dårligt. Jeg tror sgu ikke journalisten ved noget om økonomi.
Min pension er faldet med 5.3% i 2022, vi æder den — og kigger på det hele igen om et par år eller 3
Utroligt man ikke nævner at 2021 var et rekord år på overskudsfronten, men udelukkende fokuserer på i år.
Men det er jo den gode offentlige formynderi, den kan da ikke gøre noget galt! Vi må hellere sætte skatten op, så vi kan få det tabte til de stakkels mennesker der har tabt penge.
Det hører med til historien at ATP de foregående fem år har haft et gennemsnitteligt afkast på 24%, men det er stadigt et chokerende stort fald i år.
13 comments
Der er vist nogen der bruger lidt for meget tid på r/wallstreetbets!
Burde være tilfreds med at følge c25 og sp500…..
Nu har pensionsselskaber ofte nogle bestemte regler de skal følge når de investerer, og er slet ikke lige så frie som nybegyndere i investeringensverdenen der tror de kan investere fordi de køber et SP500 index i et bull market.
Ja, det kom så til at lyde som et forsvar af ATP, men altså.
Og det er derfor man aldrig smiler på billeder, hvis man har en rolle under offentlighedens bevågenhed.
Min far havde en chef engang. Sir Allan Leighton. Hver gang der skulle tages billeder rettede manden ryggen, trak skuldrene tilbage og mundvigene nedad. Hver gang. Om det var til pressebilleder, eller interne firmabilleder, eller under teambuilding øvelser. Retvendt mod kameraet, stift blik, sænkede øjenbryn. Hver gang. Min far spurgte ham om det på et tidspunkt, hvor han sagde noget i stil med “den dag jeg er nødt til at fyre 5000 mand, skal aviserne ikke kunne sætte et billede ind af mig der smiler ved siden af”.
Edit: det er gået op for mig at selvfølgelig figurerer en del på internettet, så I kan evt. prøve at Google ham, hvis I undrede jer over hvordan det mon ser ud i praksis.
Jeg har det svært med artikler som den her. Jeg ved ikke meget om ATP’s sammensætning og investeringer, og derfor har jeg brug for at få viden omkring dette komplekse emne formidlet med både faglighed og saglighed.
Derfor finder jeg det indrømmet useriøst, at artiklen indeholder “hadegave” i overskriften og starter med “av, av og av”. Ja, faktisk bliver en ikke ubetydelig del af artiklen brugt på at piske en stemning op, før vi overhovedet hører om bonusreserven og formålet med denne.
Jeg ved godt, at Ekstra Bladet ikke har det bedste renommé, men jeg havde nok alligevel forventet et højere niveau.
Artiklen efterlader mig ikke ligefrem med det indtryk, at journalisten ved meget om det, vedkommende formidler og faktisk er jeg oprigtigt i tvivl om rigtigheden af det, der her bliver skrevet om.
Det er vel ikke helt sandt. Aktiemarkedet er gået tilbage på grund af vore politikeres uansvarlige økonomiske politik som har ført til inflation, men med aktier er det vel sådan at man ikke har tabt pengene før man sælger. Det er først når man realiserer tabet at pengene er tabt. Så hvis de gør som de fleste andre fornuftige investorer, så slår de koldt vand i blodet og venter på at krisen driver over.
Jeg har selv lidt aktier som har tabt måske 30% i værdi over det sidste halve år. Men jeg tjente mere end 50% på dem inden krisen, så jeg er stadig i plus. Nu drejer det sig bare om at vente på at aktierne langsomt kravler op igen.
Dem der er i knibe er de kortsigtede investorer, dem der er nødt til at sælge nu, mens markedet er nede.
Alle kan tabe 250 mia kroner.
Grundlæggende er ATP noget fanden har skabt. Det er staten der ejer ATP, hvilket er et problem. Det betyder at ledelse og bestyrelse er politisk valgte og dermed ikke nødvendig vis de mest kompetente til posterne.
Derudover betyder det også at der er risiko for at ATP investerer efter politiske ønsker og ikke nødvendigvis går efter at borgerne får et højt risikojusteret afkast på deres midler. Altså at man investerer efter planøkonomiske og ikke markedsøkonomiske principper. Fx har ATP investeret i de såkaldte energiøer, som er et ret usikkert politisk prestige projekt.
Den 3. udfordring er at borgerne ikke har indflydelse på hvad deres pensionsmidler investeres I. En borger kunne fx have et ønske om at sine pensionsmidler ikke blev anvendt til animalsk produktion, en anden kunne have et ønske om man ikke investerede i andre finansielle selskaber, våbenindustri osv.
Efter min mening burde man afvikle ATP og få midlerne kanaliseret over i folks egne pensionsopsparinger. Dette ville højst sandsynlig give borgerne et højere afkast og reducere risikoen for nepotisme og andre skadelige forhold.
Men hvor var alt kritikken af gearing på deres investeringer da det gik godt og de have god vækst?
De tog en chance de har haft noget modvind det her år ( gætter jeg på rigtig mange har ) de kan formentlig ændre praksis og få medvind igen …
Men store tal og store investeringer giver store gevinster eller tab , og så længe det bliver gjort på en måde hvor de sikre en basis linje for udbetaling til pensionen så går alt sammen vel nok i sidste ende.
Problemet kan være hvis de forsætter uden ændre efter marked?
Med det år vi har haft på aktiemarkedet – er det faktisk ikke helt dårligt. Jeg tror sgu ikke journalisten ved noget om økonomi.
Min pension er faldet med 5.3% i 2022, vi æder den — og kigger på det hele igen om et par år eller 3
Utroligt man ikke nævner at 2021 var et rekord år på overskudsfronten, men udelukkende fokuserer på i år.
Men det er jo den gode offentlige formynderi, den kan da ikke gøre noget galt! Vi må hellere sætte skatten op, så vi kan få det tabte til de stakkels mennesker der har tabt penge.
Det hører med til historien at ATP de foregående fem år har haft et gennemsnitteligt afkast på 24%, men det er stadigt et chokerende stort fald i år.