Starter comment: naar mijn mening een bizar lage strafeis, gegeven dat dit bedrijf veel meer geld heeft verdiend dan dat in de jaren dat de strafbare feiten zijn gepleegd, en dat de consequenties voor de volksgezondheid nog niet duidelijk zijn.
dat is zo bizar laag voor een geldstraf, vooral sinds we weten dat mensen in die regio op veel hogere frequentie last hebben van acute gezondheidsklachten dan elders
Dat is geen boete, dat is een heffing. En dan nog van een leuter bedrag.
100.000 euro is een koopje vergeleken met de schade die het tot vandaag de dag heeft aangericht.
Gevalletje tik op de pols en foei zeggen.
100k? Ah gossie, jemig!
Dat is echt wisselgeld voor zo’n bedrijf.
Wat zou een eerlijke boete zijn? 10 miljoen? 20? 50?
Het bedrijf moet niet failliet, maar mag best even pijn voelen als ze dondersgoed wisten waar ze mee bezig waren.
daar lachen ze toch gewoon om… wat een flater.
Kunnen dit soort boetes niet gewoon een flat rate + percentage van vermoge/winst worden? Dit bedrijf is zo groot dat 100k niks is.
Dit heeft toch totaal geen effect? Strafbare feiten die volgen uit mismanagement moeten verhaald worden op managers/executives, anders verandert er nooit iets. Zeker met een lachwekkend bedrag als 100k.
Symboolstraf voor een toko die waarschijnlijk hoog in de boom zit in de Tweede Kamer lobby.
100.000 euro?
*In het boekjaar tot eind maart 2021 werd een omzet gerealiseerd van ruim 18 miljard euro*
​
Dat zal de heren zeker afschrikken.
Ik schaam me diep dat dit nu al jaren lang blijft gebeuren. Wat een grap, corruptie leidt ons land.
Strafrechtelijk gezien zijn die boetes nou eenmaal niet zo bizar hoog, ze moeten zich houden aan wat de wet daarover voorschrijft. Ik hoop dat een eventuele civielrechtelijke compensatie/schadevergoeding een stuk hoger wordt.
Poeh, daar gaat de winst van de afgelopen 30 minuten in rook op!
In 2021 hadden ze blijkbaar een winst van 970 miljoen.
Geeft hoop voor de andere in het artikel genoemde zaak.
Ik weet uit ervaring dat Tata Steel meer geld neerlegt voor een intern event van een dag met wat presentaties, catering en entertainment.
Dit is alsof je 6000 per maand verdient en maandelijks een euro overmaakt aan een goed doel.
100.000 is toch niks voor zo’n bedrijf? Ze zijn een paar 0en vergeten volgens mij.
Er zijn twee dingen zeker in het leven; dat je belasting betaalt, en dat er gezeik is rondom Tata Steel. En dat zal ook zo blijven.
Honderden tonnen staal smelten gaat nou eenmaal niet zonder schadelijke uitstoot, en met de kennis van nu had deze fabriek al lang en breed opgedoekt moeten worden of verplaatst naar een gebied waar in de wijde omtrek niemand woont.
Volgens mij zijn er twee opties; accepteren dat mensen in de omliggende dorpen gezondheidsschade oplopen, of de fabriek opdoeken en accepteren dat de helft van de inwoners hun hypotheek niet meer kan betalen (want iedereen daar werkt bij Tata of zijn toeleveranciers).
Wat kiest u?
Het OM zit in de pocket van Tata. Al jaren mogen ze hun gang gaan en doet het OM niets. Straf gaat nergens over.
21 comments
Starter comment: naar mijn mening een bizar lage strafeis, gegeven dat dit bedrijf veel meer geld heeft verdiend dan dat in de jaren dat de strafbare feiten zijn gepleegd, en dat de consequenties voor de volksgezondheid nog niet duidelijk zijn.
dat is zo bizar laag voor een geldstraf, vooral sinds we weten dat mensen in die regio op veel hogere frequentie last hebben van acute gezondheidsklachten dan elders
Dat is geen boete, dat is een heffing. En dan nog van een leuter bedrag.
100.000 euro is een koopje vergeleken met de schade die het tot vandaag de dag heeft aangericht.
Gevalletje tik op de pols en foei zeggen.
100k? Ah gossie, jemig!
Dat is echt wisselgeld voor zo’n bedrijf.
Wat zou een eerlijke boete zijn? 10 miljoen? 20? 50?
Het bedrijf moet niet failliet, maar mag best even pijn voelen als ze dondersgoed wisten waar ze mee bezig waren.
daar lachen ze toch gewoon om… wat een flater.
Kunnen dit soort boetes niet gewoon een flat rate + percentage van vermoge/winst worden? Dit bedrijf is zo groot dat 100k niks is.
Dit heeft toch totaal geen effect? Strafbare feiten die volgen uit mismanagement moeten verhaald worden op managers/executives, anders verandert er nooit iets. Zeker met een lachwekkend bedrag als 100k.
Symboolstraf voor een toko die waarschijnlijk hoog in de boom zit in de Tweede Kamer lobby.
100.000 euro?
*In het boekjaar tot eind maart 2021 werd een omzet gerealiseerd van ruim 18 miljard euro*
​
Dat zal de heren zeker afschrikken.
Ik schaam me diep dat dit nu al jaren lang blijft gebeuren. Wat een grap, corruptie leidt ons land.
Strafrechtelijk gezien zijn die boetes nou eenmaal niet zo bizar hoog, ze moeten zich houden aan wat de wet daarover voorschrijft. Ik hoop dat een eventuele civielrechtelijke compensatie/schadevergoeding een stuk hoger wordt.
Poeh, daar gaat de winst van de afgelopen 30 minuten in rook op!
In 2021 hadden ze blijkbaar een winst van 970 miljoen.
Geeft hoop voor de andere in het artikel genoemde zaak.
Ik weet uit ervaring dat Tata Steel meer geld neerlegt voor een intern event van een dag met wat presentaties, catering en entertainment.
Dit is alsof je 6000 per maand verdient en maandelijks een euro overmaakt aan een goed doel.
100.000 is toch niks voor zo’n bedrijf? Ze zijn een paar 0en vergeten volgens mij.
Er zijn twee dingen zeker in het leven; dat je belasting betaalt, en dat er gezeik is rondom Tata Steel. En dat zal ook zo blijven.
Honderden tonnen staal smelten gaat nou eenmaal niet zonder schadelijke uitstoot, en met de kennis van nu had deze fabriek al lang en breed opgedoekt moeten worden of verplaatst naar een gebied waar in de wijde omtrek niemand woont.
Volgens mij zijn er twee opties; accepteren dat mensen in de omliggende dorpen gezondheidsschade oplopen, of de fabriek opdoeken en accepteren dat de helft van de inwoners hun hypotheek niet meer kan betalen (want iedereen daar werkt bij Tata of zijn toeleveranciers).
Wat kiest u?
Het OM zit in de pocket van Tata. Al jaren mogen ze hun gang gaan en doet het OM niets. Straf gaat nergens over.
Wow 100.000 wat een geld