Ona ta myslenka – odklon od fosilnich paliv k cistsim zdrojum – je principielne spravna. Ale ne tak uspechane jak se to snazi na silu protlacit.
At se investuje do jadra a idealne modularnich reaktoru. A treba elektroauta s vymenou baterii. Ale ne to zverstvo postavene na presunu spinave vyroby do Ciny a na ruskem plynu.
Common Pavel W
Já s ním souhlasím. 
Já už se jenom těším až tyhle volby skončí, protože toho mám upřímně už plné zuby. Mám už pomalu strach otevřít ledničku, že na mě odtamtud vystrčí hlavu Pavel, Nerudova nebo Babiš.
Pod tím bych se podepsal
To asi OP uplne necekal, jak s tim vetsina lidi souhlasi
Super!!! 🙂
Tyjo, já mu snad tu komunistickou minulost odpustím. Poslední dobou u mě sbírá jen W
Odklon od fosilních paliv smysl dává, ale jen tehdy, kdy na to bude dostupná technologie a bude jistota, že dokážou produkci energii udržet. Myslím, že Pavel vyjádřil celkem rozumně a inteligentně.
Klasický Pavel W. Nevím co by se lidem mělo nelíbit
Pokud chceme eliminovat fosilní paliva musí existovat alternativa. Aktuálně je Greed Deal uspěchaný nesmysl. Nicméně kdyby jsme měli robustní jadernou energetiku a místo nafty a benzínu se jezdilo na vodík tak věřím že je realistické fosilní paliva eliminovat úplně.
I když mě serou voliči Pavla, já mu to tam asi fakt hodím na místo Nerudové
A? Vždyť má pravdu.
Inteligentní odpověď.
Jenže má pravdu předsedo.
Hezký odpovědi, pan Pavel také umí odpovídat velmi reprezentativně. Furt to ale nemění moc nic na tom, že je to odpověď pro jeho voliče, tak aby si všichni přikyvovali (stejně jako tady místní v komentářích), ale reálně je to prostě “Eko ano, ale opatrně, je válka”, nic víc. Což je i za mě super postoj, ale pak jako nechápu ten shitstorm, co se vždycky strhne u Nerudový ve stylu “prázdná politická odpověď, aby se zavděčila woke aktivistům!!!” Tak každej má snad svojí cílovku a ví jak k ní mluvit, ne?
Nuda, žádné kontroverzní ani vyhraněné myšlenky. Žádný šíření dezinformací a konspiračních teorií. Chytře umí mluvit kde kdo, já chci akci a chaos!
Souhlasim, nicmene je to takove diplomaticke plkani typu “nechci nikoho nasrat” – mel by mit konkretni nazor a konkretni reseni, byt vagni. Ja kdyz budu chtit nastoupit nekam do prace nezacnu se na pozici pripravovat az kdyz me prijmou, udelam si nejaky “domaci ukol” abych byl atraktivni kandidat a na pohovoru mluvil k veci.
Já bych řekl že většina z lidí tady v subredditu s tím souhlasí, je to fakt pěkně řečeno a fakt nemůžu nesouhlasit.
Tohle je rozumný přístup k problematice
A na tom se mi ma jakoze neco nelibit?
Nejsem podporovatel Pavla, ale tohle mi přijde oukej přístup. Staví se k tomu snad kdokoliv z kandidátů jinak?
Takze odpoved o nicem, kriticke uvazovani o Green dealu naprosto nulove. Bohuzel, co jsem cetla odpovedi jinych kadidatu, tak je to vsechno dost podobne..
Pravda je taková, že těžbu a spotřebu uhlí nemůžeme ukončit ani do roku 2035. Totálně bychom se zdecimovali. Byla by to ekonomická a energetická sebevražda. Není to možné.
25 comments
https://www.generalpavel.cz/moje-nazory
Ona ta myslenka – odklon od fosilnich paliv k cistsim zdrojum – je principielne spravna. Ale ne tak uspechane jak se to snazi na silu protlacit.
At se investuje do jadra a idealne modularnich reaktoru. A treba elektroauta s vymenou baterii. Ale ne to zverstvo postavene na presunu spinave vyroby do Ciny a na ruskem plynu.
Common Pavel W
Já s ním souhlasím. 
Já už se jenom těším až tyhle volby skončí, protože toho mám upřímně už plné zuby. Mám už pomalu strach otevřít ledničku, že na mě odtamtud vystrčí hlavu Pavel, Nerudova nebo Babiš.
Pod tím bych se podepsal
To asi OP uplne necekal, jak s tim vetsina lidi souhlasi
Super!!! 🙂
Tyjo, já mu snad tu komunistickou minulost odpustím. Poslední dobou u mě sbírá jen W
Odklon od fosilních paliv smysl dává, ale jen tehdy, kdy na to bude dostupná technologie a bude jistota, že dokážou produkci energii udržet. Myslím, že Pavel vyjádřil celkem rozumně a inteligentně.
Klasický Pavel W. Nevím co by se lidem mělo nelíbit
Pokud chceme eliminovat fosilní paliva musí existovat alternativa. Aktuálně je Greed Deal uspěchaný nesmysl. Nicméně kdyby jsme měli robustní jadernou energetiku a místo nafty a benzínu se jezdilo na vodík tak věřím že je realistické fosilní paliva eliminovat úplně.
I když mě serou voliči Pavla, já mu to tam asi fakt hodím na místo Nerudové
A? Vždyť má pravdu.
Inteligentní odpověď.
Jenže má pravdu předsedo.
Hezký odpovědi, pan Pavel také umí odpovídat velmi reprezentativně. Furt to ale nemění moc nic na tom, že je to odpověď pro jeho voliče, tak aby si všichni přikyvovali (stejně jako tady místní v komentářích), ale reálně je to prostě “Eko ano, ale opatrně, je válka”, nic víc. Což je i za mě super postoj, ale pak jako nechápu ten shitstorm, co se vždycky strhne u Nerudový ve stylu “prázdná politická odpověď, aby se zavděčila woke aktivistům!!!” Tak každej má snad svojí cílovku a ví jak k ní mluvit, ne?
Nuda, žádné kontroverzní ani vyhraněné myšlenky. Žádný šíření dezinformací a konspiračních teorií. Chytře umí mluvit kde kdo, já chci akci a chaos!
Souhlasim, nicmene je to takove diplomaticke plkani typu “nechci nikoho nasrat” – mel by mit konkretni nazor a konkretni reseni, byt vagni. Ja kdyz budu chtit nastoupit nekam do prace nezacnu se na pozici pripravovat az kdyz me prijmou, udelam si nejaky “domaci ukol” abych byl atraktivni kandidat a na pohovoru mluvil k veci.
Já bych řekl že většina z lidí tady v subredditu s tím souhlasí, je to fakt pěkně řečeno a fakt nemůžu nesouhlasit.
Tohle je rozumný přístup k problematice
A na tom se mi ma jakoze neco nelibit?
Nejsem podporovatel Pavla, ale tohle mi přijde oukej přístup. Staví se k tomu snad kdokoliv z kandidátů jinak?
Takze odpoved o nicem, kriticke uvazovani o Green dealu naprosto nulove. Bohuzel, co jsem cetla odpovedi jinych kadidatu, tak je to vsechno dost podobne..
Pravda je taková, že těžbu a spotřebu uhlí nemůžeme ukončit ani do roku 2035. Totálně bychom se zdecimovali. Byla by to ekonomická a energetická sebevražda. Není to možné.