Meerdere journalisten, bevestigen bronnen tegen NRC, kregen dat verhaal dinsdagmiddag buiten de vergaderzaal van de Tweede Kamer te horen. De ‘spin’ kwam van zowel twee woordvoerders van de partij als van Tweede Kamerlid Sjoerd Sjoerdsma, de campagneleider bij de afgelopen verkiezingen.
Een paar uur later voelde Daan Bonenkamp, het hoofd voorlichting van de D66-fractie in de Tweede Kamer zich geroepen om met een persverklaring te reageren op „de beschuldiging” aan Remkes. „Natuurlijk neem ik dat meteen terug. We hebben dat echt niet zo bedoeld. Wij hebben geen enkele reden om te twijfelen aan de professionaliteit van de informateur en hebben veel vertrouwen in zijn aanpak.” Bonenkamp ontkende het gerucht niet. Remkes zelf was genoodzaakt te reageren. Hij liet de NOS via een woordvoerder weten dat hij die bewuste maandag twee borrels had gedronken: een voor en een tijdens het diner.
Een ongekende, valse spin, is het oordeel van andere politieke voorlichters in de Tweede Kamer een dag later. En eentje die de onderhandelingspositie van partijleider Sigrid Kaag op de dag van Remkes’ deadline geen goed heeft gedaan. Andere partijen spreken er schande van.
Spindoctors, zegt een spindoctor van een andere partij, „zeggen vaak lelijke dingen over personen, maar dat is altijd in relatie tot hun politiek gedrag”. Daarbij is het zeer ongebruikelijk, en volgens vakgenoten niet fair, om zo over de informateur te spreken. „Die is ingehuurd om het formatieproces te begeleiden. Hij is daarin zelf geen speler.”
D66 zette bewust de aanval in
Andere partijen vermoeden dat D66 heel bewust de aanval op de informateur heeft ingezet omdat ze sinds zondag de controle over het formatieproces lijkt te zijn kwijt geraakt. De manier waarop Sigrid Kaag op een partijbijeenkomst had gezegd haar bezwaren tegen opnieuw regeren met de ChristenUnie had ingeslikt, was door andere partijen verkeerd uitgelegd.
Ja, ze wilde die blokkade wel opheffen maar alleen in een zespartijenkabinet, mét de twee andere progressieve partijen PvdA en GroenLinks. CDA en VVD probeerden het zo uit te leggen dat Kaag inmiddels ook geen probleem meer zou hebben in voortzetting van het huidige kabinet met VVD, CDA en ChristenUnie.
Het is niet voor het eerst in het moeizame formatieproces dat Kaag door adviseurs in een lastig parket werd gebracht. Haar veelbesproken HJ-Schoolezing begin september, waarin ze [stevige sneren aan VVD-leider Mark Rutte](https://www.nrc.nl/nieuws/2021/09/07/kaag-kiest-strategie-van-escalatie-a4057549) uitdeelde, werd in een laat stadium door enkele naaste medewerkers geactualiseerd en aangescherpt. De speech tastte het onderlinge vertrouwen tussen de leiders van de twee grootste partijen aan.
Het blijkt bij D66 intern maar weer eens een lekkere puinhoop te zijn. Je zou bijna denken dat ze nieuw zijn in de politiek zulke gekke dingen doen ze…
Nieuw leiderschap
Nou, voor het eind van de week levert Remkes z’n opdracht in, gok ik zo. Week erop ontbinding van de Kamer? Ben benieuwd. ^(of ze gaan door met het huidige kabinet, in welk geval: lol)
Edit: lol
Volgens mij hebben ze bij D66 iets te veel House of Cards gekeken. Ze zijn al sinds de verkiezingen geel bewust het spelletje aan het spelen maar het gaat gewoon eindigen in nieuwe verkiezingen.
“We hebben het niet zo bedoeld, het is gewoon zeer ongelukkig dat meerdere journalisten onze opmerking zo interpretereerden.”
Beste uitkomst zou nieuwe verkiezingen zijn. Wat een drama dit, hier kan toch geen enkele burger vertrouwen in hebben?
Als D66 akkoord gaat met de voortzetting van het huidige kabinet is dat een slechte uitkomst voor hen. Ten eerste omdat alle strategische kiezers die van GL/PvdA kwamen dan alleen maar het verlies van het CDA gecompenseerd hebben in precies hetzelfde kabinet. Ten tweede omdat het er dan op gaat lijken dat het alleen D66 was dat het afgelopen half jaar heeft lopen blokkeren. (Wat uiteraard niet zo is, maar door als eerste te knipperen gaat dat er politiek wel zo uit zien).
En dat alles omdat Kaag niet voor de motie van wantrouwen wilde stemmen met het 1 aprildebat.
En welke partij(en) z’n spindoctors denk je dat dit verhaal uitvergroten?
VVD had nooit de grootste mogen worden. Dan hadden we nu een geweldig en progressief midden-kabinet gehad.
Ik weet niet meer op wie ik moet stemmen nu.
Eerlijk is eerlijk, in de nederlandse politiek waar de kamer voorliegen en morele corruptie aan de orde van de dag zijn, zou je het strategisch beschadigen van een formateur technisch gezien als ‘nieuw leiderschap’ kunnen classificeren. Niet als beter leiderschap, zoveel is duidelijk.
Ik krijg steeds meer het idee dat ze er alles aan doen om maar zo lang mogelijk aan dit dode paard te trekken om niet aan de echte problemen te hoeven beginnen. Al 180 dagen koffie drinken en dimdammen over zaken die je al lang en breed kent..
Laat de spin toch met rust. Die eet alle vervelende vliegjes op
De kleuterklas saga continues.
[deleted]
Ik krijg steeds meer het gevoel alsof Kaag/D66 gewoon niet zo goed zijn in politiek? het is allemaal zo onhandig
Je vindt volwassenere sociale interacties op de kleuterschool. En dit leidt dan ons land.
Maar hey, dan maar een doorstart met hetzelfde kabinet dat gevallen is, want de reden ervoor kan mijn landgenoten immers geen aars schelen aan de verkiezingen te zien.
Essentieel aan dit kinderachtige debacle vind ik dat deze sneer/roddel überhaupt naar buiten is gebracht door journalisten. Zo’n suggestie is overduidelijk een spin. Als journalist ben je toch niet de facto een doorgeefluik?
‘En hij meurt echt naar die goedkope shag. Niemand kan zich daardoor concentreren’.
Pff. Heb op Kaag gestemd. Wil m’n stem terug 🙁
Geen wonder dat ze nu opeens toch wil formeren. So much for ‘Nieuw Leiderschap’
21 comments
Adviseurs van D66 zeiden tegen vertegenwoordigers van de media dat Remkes maandag alcohol had genuttigd en ‘warrig’ was.
maandag iets te veel gedronken zou hebben en de gesprekken met de formatieteams van VVD, CDA en D66 „warrig” zou hebben geleid. Het kwam aan het eind van de middag op de [website van de NOS](https://nos.nl/collectie/13861/artikel/2399590-vorming-minderheidskabinet-mislukt-verwijten-over-en-weer-achter-de-schermen) naar buiten.
Meerdere journalisten, bevestigen bronnen tegen NRC, kregen dat verhaal dinsdagmiddag buiten de vergaderzaal van de Tweede Kamer te horen. De ‘spin’ kwam van zowel twee woordvoerders van de partij als van Tweede Kamerlid Sjoerd Sjoerdsma, de campagneleider bij de afgelopen verkiezingen.
Een paar uur later voelde Daan Bonenkamp, het hoofd voorlichting van de D66-fractie in de Tweede Kamer zich geroepen om met een persverklaring te reageren op „de beschuldiging” aan Remkes. „Natuurlijk neem ik dat meteen terug. We hebben dat echt niet zo bedoeld. Wij hebben geen enkele reden om te twijfelen aan de professionaliteit van de informateur en hebben veel vertrouwen in zijn aanpak.” Bonenkamp ontkende het gerucht niet. Remkes zelf was genoodzaakt te reageren. Hij liet de NOS via een woordvoerder weten dat hij die bewuste maandag twee borrels had gedronken: een voor en een tijdens het diner.
Een ongekende, valse spin, is het oordeel van andere politieke voorlichters in de Tweede Kamer een dag later. En eentje die de onderhandelingspositie van partijleider Sigrid Kaag op de dag van Remkes’ deadline geen goed heeft gedaan. Andere partijen spreken er schande van.
Spindoctors, zegt een spindoctor van een andere partij, „zeggen vaak lelijke dingen over personen, maar dat is altijd in relatie tot hun politiek gedrag”. Daarbij is het zeer ongebruikelijk, en volgens vakgenoten niet fair, om zo over de informateur te spreken. „Die is ingehuurd om het formatieproces te begeleiden. Hij is daarin zelf geen speler.”
D66 zette bewust de aanval in
Andere partijen vermoeden dat D66 heel bewust de aanval op de informateur heeft ingezet omdat ze sinds zondag de controle over het formatieproces lijkt te zijn kwijt geraakt. De manier waarop Sigrid Kaag op een partijbijeenkomst had gezegd haar bezwaren tegen opnieuw regeren met de ChristenUnie had ingeslikt, was door andere partijen verkeerd uitgelegd.
Ja, ze wilde die blokkade wel opheffen maar alleen in een zespartijenkabinet, mét de twee andere progressieve partijen PvdA en GroenLinks. CDA en VVD probeerden het zo uit te leggen dat Kaag inmiddels ook geen probleem meer zou hebben in voortzetting van het huidige kabinet met VVD, CDA en ChristenUnie.
Het is niet voor het eerst in het moeizame formatieproces dat Kaag door adviseurs in een lastig parket werd gebracht. Haar veelbesproken HJ-Schoolezing begin september, waarin ze [stevige sneren aan VVD-leider Mark Rutte](https://www.nrc.nl/nieuws/2021/09/07/kaag-kiest-strategie-van-escalatie-a4057549) uitdeelde, werd in een laat stadium door enkele naaste medewerkers geactualiseerd en aangescherpt. De speech tastte het onderlinge vertrouwen tussen de leiders van de twee grootste partijen aan.
Het blijkt bij D66 intern maar weer eens een lekkere puinhoop te zijn. Je zou bijna denken dat ze nieuw zijn in de politiek zulke gekke dingen doen ze…
Nieuw leiderschap
Nou, voor het eind van de week levert Remkes z’n opdracht in, gok ik zo. Week erop ontbinding van de Kamer? Ben benieuwd. ^(of ze gaan door met het huidige kabinet, in welk geval: lol)
Edit: lol
Volgens mij hebben ze bij D66 iets te veel House of Cards gekeken. Ze zijn al sinds de verkiezingen geel bewust het spelletje aan het spelen maar het gaat gewoon eindigen in nieuwe verkiezingen.
“We hebben het niet zo bedoeld, het is gewoon zeer ongelukkig dat meerdere journalisten onze opmerking zo interpretereerden.”
Beste uitkomst zou nieuwe verkiezingen zijn. Wat een drama dit, hier kan toch geen enkele burger vertrouwen in hebben?
Als D66 akkoord gaat met de voortzetting van het huidige kabinet is dat een slechte uitkomst voor hen. Ten eerste omdat alle strategische kiezers die van GL/PvdA kwamen dan alleen maar het verlies van het CDA gecompenseerd hebben in precies hetzelfde kabinet. Ten tweede omdat het er dan op gaat lijken dat het alleen D66 was dat het afgelopen half jaar heeft lopen blokkeren. (Wat uiteraard niet zo is, maar door als eerste te knipperen gaat dat er politiek wel zo uit zien).
En dat alles omdat Kaag niet voor de motie van wantrouwen wilde stemmen met het 1 aprildebat.
En welke partij(en) z’n spindoctors denk je dat dit verhaal uitvergroten?
VVD had nooit de grootste mogen worden. Dan hadden we nu een geweldig en progressief midden-kabinet gehad.
Ik weet niet meer op wie ik moet stemmen nu.
Eerlijk is eerlijk, in de nederlandse politiek waar de kamer voorliegen en morele corruptie aan de orde van de dag zijn, zou je het strategisch beschadigen van een formateur technisch gezien als ‘nieuw leiderschap’ kunnen classificeren. Niet als beter leiderschap, zoveel is duidelijk.
Ik krijg steeds meer het idee dat ze er alles aan doen om maar zo lang mogelijk aan dit dode paard te trekken om niet aan de echte problemen te hoeven beginnen. Al 180 dagen koffie drinken en dimdammen over zaken die je al lang en breed kent..
Laat de spin toch met rust. Die eet alle vervelende vliegjes op
De kleuterklas saga continues.
[deleted]
Ik krijg steeds meer het gevoel alsof Kaag/D66 gewoon niet zo goed zijn in politiek? het is allemaal zo onhandig
Je vindt volwassenere sociale interacties op de kleuterschool. En dit leidt dan ons land.
Maar hey, dan maar een doorstart met hetzelfde kabinet dat gevallen is, want de reden ervoor kan mijn landgenoten immers geen aars schelen aan de verkiezingen te zien.
Essentieel aan dit kinderachtige debacle vind ik dat deze sneer/roddel überhaupt naar buiten is gebracht door journalisten. Zo’n suggestie is overduidelijk een spin. Als journalist ben je toch niet de facto een doorgeefluik?
‘En hij meurt echt naar die goedkope shag. Niemand kan zich daardoor concentreren’.
Pff. Heb op Kaag gestemd. Wil m’n stem terug 🙁
Geen wonder dat ze nu opeens toch wil formeren. So much for ‘Nieuw Leiderschap’