A ECOUTER (et pas vraiment à lire, j’anticipe les gens qui me diront que l’article est mal écrit)
Analyse très pertinente de Thomas Legrand ce matin sur l’état de la gauche, en particulier ce passage :
>A gauche, des années plus tard, deux lignes se sont effectivement opposées dont le duel final de la primaire de 2016 fut la manifestation la plus claire, entre Benoit Hamon et Manuel Valls. Hamon représentant un républicanisme réputé plus conciliant et Valls plus ferme. Benoit Hamon gagne la primaire et ce serait parce que la ligne ferme n’a pas été retenue que le PS aurait sombré en 2017 et depuis. Mais cette analyse est bien courte parce qu’à l’époque, le discours d’Emmanuel Macron sur le sujet était plus proche de celui de Benoit Hamon que de celui de Manuel Valls. Et Emmanuel Macron gagne en 2017 avec un grand nombre de voix de gauche ! Aujourd’hui, Anne Hidalgo tient un discours républicain quasi vallsien, au contraire de Jean-Luc Mélenchon.
Aujourd’hui j’ai appris que le PC a défendu le port du voile à l’école, c’est vraiment une parodie de lui-même ce parti
La conclusion est intéressante mais le développement qui y mène me semble très court. La gauche est aussi faible, et j’entends par là le PS parce que les autres formations sont à leur niveau (autrement dit pas grand chose), parce qu’elle ne travaille plus depuis longtemps, qu’elle ne renouvelle plus ses cadres voire qu’elle a empêché ce renouvellement en faisant la promotion de personnalités médiocres. Le temps faisant son œuvre, les médiocres se sont retrouvés à l’avant de la scène et il faut bien le dire peu de gens étaient portés par la candidature d’un Hamon dont le seul bagage est d’avoir été un apparatchik sans autre épaisseur qu’une ambition recuite. Ils ont trahi la discipline de parti sans aucune difficulté, y compris quand ils avaient des postes de ministre, pour suivre leur seule ambition. Alors pourquoi je dis que le raisonnement est court, simplement parce que ce problème ne touche pas que les questions de laïcité mais tous les domaines de réflexion, ce qui fait que la gauche avait peu de choses à dire et que c’était porté par des candidats ou des presque candidats d’une médiocrité telle qu’ils étaient inaudibles.
Pourtant les français ont des revendications de gauche en majorité sur le plan économique, mais moins sur le plan sociétal, et la gauche se concentre peut être trop sur ce dernier point.
>Le problème, c’est que pendant qu’elle s’écharpait sur la laïcité, la
gauche n’a pas su, au pouvoir, casser les ghettos, défaire l’apartheid
territorial.
Pire elle les a créés. Les élus de gauches ont construit les ghettos, ont copiné avec les religieux fondamentalistes conservateurs pour s’assurer leur rente électorale. Ils ont capitalisés sur la pauvreté. Elle s’est comportée comme la droite catholique réactionnaire juste avec des populations différentes.
Parceque les “représentants” des partis de gauche sont des girouettes nulles qui n’ont que peu de vision sur l’avenir dans leur discours, et aucune consistance dans leurs actions.
6 comments
A ECOUTER (et pas vraiment à lire, j’anticipe les gens qui me diront que l’article est mal écrit)
Analyse très pertinente de Thomas Legrand ce matin sur l’état de la gauche, en particulier ce passage :
>A gauche, des années plus tard, deux lignes se sont effectivement opposées dont le duel final de la primaire de 2016 fut la manifestation la plus claire, entre Benoit Hamon et Manuel Valls. Hamon représentant un républicanisme réputé plus conciliant et Valls plus ferme. Benoit Hamon gagne la primaire et ce serait parce que la ligne ferme n’a pas été retenue que le PS aurait sombré en 2017 et depuis. Mais cette analyse est bien courte parce qu’à l’époque, le discours d’Emmanuel Macron sur le sujet était plus proche de celui de Benoit Hamon que de celui de Manuel Valls. Et Emmanuel Macron gagne en 2017 avec un grand nombre de voix de gauche ! Aujourd’hui, Anne Hidalgo tient un discours républicain quasi vallsien, au contraire de Jean-Luc Mélenchon.
Aujourd’hui j’ai appris que le PC a défendu le port du voile à l’école, c’est vraiment une parodie de lui-même ce parti
La conclusion est intéressante mais le développement qui y mène me semble très court. La gauche est aussi faible, et j’entends par là le PS parce que les autres formations sont à leur niveau (autrement dit pas grand chose), parce qu’elle ne travaille plus depuis longtemps, qu’elle ne renouvelle plus ses cadres voire qu’elle a empêché ce renouvellement en faisant la promotion de personnalités médiocres. Le temps faisant son œuvre, les médiocres se sont retrouvés à l’avant de la scène et il faut bien le dire peu de gens étaient portés par la candidature d’un Hamon dont le seul bagage est d’avoir été un apparatchik sans autre épaisseur qu’une ambition recuite. Ils ont trahi la discipline de parti sans aucune difficulté, y compris quand ils avaient des postes de ministre, pour suivre leur seule ambition. Alors pourquoi je dis que le raisonnement est court, simplement parce que ce problème ne touche pas que les questions de laïcité mais tous les domaines de réflexion, ce qui fait que la gauche avait peu de choses à dire et que c’était porté par des candidats ou des presque candidats d’une médiocrité telle qu’ils étaient inaudibles.
Pourtant les français ont des revendications de gauche en majorité sur le plan économique, mais moins sur le plan sociétal, et la gauche se concentre peut être trop sur ce dernier point.
>Le problème, c’est que pendant qu’elle s’écharpait sur la laïcité, la
gauche n’a pas su, au pouvoir, casser les ghettos, défaire l’apartheid
territorial.
Pire elle les a créés. Les élus de gauches ont construit les ghettos, ont copiné avec les religieux fondamentalistes conservateurs pour s’assurer leur rente électorale. Ils ont capitalisés sur la pauvreté. Elle s’est comportée comme la droite catholique réactionnaire juste avec des populations différentes.
Parceque les “représentants” des partis de gauche sont des girouettes nulles qui n’ont que peu de vision sur l’avenir dans leur discours, et aucune consistance dans leurs actions.