[https://www.svtplay.se/video/jE4B6N3/kan-vi-forlata-margaux](https://www.svtplay.se/video/jE4B6N3/kan-vi-forlata-margaux)
Varför i hela havet köper SVT in en sådan här otroligt vinklad dokumentär som i princip bara är ren marknadsföring av en person och ett försök att rentvätta dennes rykte?
Hur kan någon som inte har som intresse att gynna Margeux tycka att detta är viktig content för public service? Korruption? Vänskapsnepotism? Har Margeuex sett någon på SVT mörda någon? Hur fan kan detta ske.
Det är skattebetalarnas pengar som går åt till det här, och även om dom inte tog betalt för den så är det ju ändå orimligt att ge dom en plattform, tvinga dom att lägga den på youtube som alla andra.
Och så undrar dom varför folk är upprörda över att tvingas betala för den här skiten.
50 comments
Trodde inte att folk var så pass skvallerkåta att de tittade på den här skiten.
Ett av få bra ting med inflationen är väl att influencers eventuellt får skaffa riktiga jobb. Med tanke på att hela deras jobb är att kränga onödig konsumtion.
Kan någon berätta vad hon har gjort för en icke-uppdaterad?
Juholt hade rätt…. Det är klägget, de träffas och klappar varandra på ryggen, kindpussas och äter middag med varandra, fyfan. Drain the swamp!
SVT blir nyttiga idioter i Margaux Dietz pr-strategi
Har SVT gjort en journalistisk dokumentär – eller blivit nyttiga idioter i Margaux Dietz pr-strategi?
Det är frågan som dyker upp när Margaux Dietz efter 45 dagars tystnad till slut ”talar ut” om att ha filmat en utslagen man utanför sin lägenhetsdörr.
Här är mina fem tankar om ”Kan vi förlåta Margaux?”.
Källa 👇
https://www.aftonbladet.se/nojesbladet/a/P4541e/natalie-demirian-om-margaux-dietz-dokumentaren
Svt kör en Speedrun till att bli Aftonbladet 2.0
Sådan skit sen Helin tog över.
Har dom gjort liknande om andra kontroverser som manliga influencers varit inblandade i?
Kritisk artikel:
https://www.aftonbladet.se/nojesbladet/a/P4541e/natalie-demirian-om-margaux-dietz-dokumentaren
Jan Helin tror han jobbar på Aftonbladet fortfarande.
Behövs det verkligen tre trådar om exakt samma sak?
personligen, så känner jag mig ej influerad, vare sig till höger eller till vänster
Kapa deras finansiering med 70%. Det är inte rimligt att staten ska bedriva mediehus för 8 miljarder av skattebetalarnas pengar.
De behöver på sin höjd 2,5 miljard för att sprida samhällsinformation, sända politiska debatter och göra någon dokumentär mellan varven.
Detta kan ju på allvar vara den värsta cancern jag någonsin har beskådat och det är så många fel och så mycket idioti på så många nivåer att jag inte ens vet var jag ska börja.
Kände inte ens till denna människan innan hennes video på den medvetslösa mannen. Det spektakelt i sig är ju bara ett videobevis på att hon är en vidrig människa utan någon som helst verklighetsförankring över huvud taget. Likt många andra influencers. Men nog om det; det var ju trots allt en hel livstid sen. Vi ska ju inte grotta ner oss i folks förflutna allt för mycket. Folk kan ju med tiden bli bättre människor.
Eller, just det. Det var typ en månad sen. Synd.
Det i sin tur gör att denna “”””dokumentären”””” (det är ett för propert ord för att jag ska vilja använda det i detta sammanhanget; *hon förtjänar det inte*, för det är trams hon håller på med) känns ännu mer malplacerad. Att någon ens fick idéen från första början är helt bortom min förståelse. Eller ja, jag kan förstå det om det är Marguex själv som kom med idéen: hon är ju trots allt en fullblodad narcissistisk psykopat. Det bör inte råda något som helst tvivel om det från något håll.
Influencers, alltså. Vilken grej. Det parti som lägger fram ett förslag om att omyndigförklara dem får min röst.
Synd att public service-avgiften blev inbakad i en oundviklig skatt. Detta är nämligen missbruk av skattepengar i allra högsta grad.
Skäms, SVT.
Ahh… “public service”. Pengar väl stulna.
Detta, och speciellt med den titeln, är nog det mest pinsammaste som SVT någonsin gjort.
Jag önskar alla chefer på Sveriges Television en riktigt usel jävla jul!
Vet inte ens vem det är och känner ingen som pratat om personen.
Kan vi förlåta SVT? – Nej.
Bör vi försöka förlåta SVT? – Nej.
Bör vi lägga ned SVT? – Ja.
Jag älskar SVT men det här är befängt.
Skadan är redan skedd så game over
Kom ihåg allihopa, vi uttalar det Margåx!
Det är nästan som om dessa influencers lever på/av/för uppmärksamhet.
Kan tänka mig att hon har förhandlat som Staaf. Annars hade det aldrig hänt.
Fy fan vad dumt.
Jag kan inte förlåta henne eftersom att hon inte har förorättat mig. Man undrar vilken verklighet de individer lever i som tycker att det är en legitim frågeställning?
Är det någon här som känner till henne sen innan skandalen? Vad är hennes kulturgärning?
Hur ska jag kunna förlåta någon som jag inte vet nånting om, förutom att hon verkar vara ett egoistiskt as? Vi känner ju inte varann, och jag bryr mig inte om henne.
Sverige är världsmästare på att slösa skattepengar på fel personer.
SVT: Vi har inte råd att köpa rättigheter för att sända OS :(.
Också SVT: * Slösar bort våra TV-licens pengar på skit som detta. *
Oj, en annan sociopatkändis som tror att andra människors lidande är **roligt**.
Jag vill vänligen påminna henne på att *tanka* på hennes intelligens.
De har väl pröjsat henne för att vara med i något skitprogram som de inte kan sända nu innan folk förlåtit parasiten.
Public service får tydligen för mycket pengar.
Varför inte låta någon annan få rampljuset? Det finns alltid en annan influensa.
Vad är det som är vinklat? Det är väl bara titeln, redan i beskrivningen känns det ju tydligt att det är en frågeställning kring situationen, snarare än ställningstagande. Har inte sett den så kan inte tala för det. Vad i den var vinklat? Kan du ge exempel?
Edit:typo (sen->den). Jag har lite dyslexi så det tar tid för mig att skriva, jag kan helt missa stavfel i timmar efteråt.
Det är första gången jag undrar varför inte SD fascistar lite.
Låt henne jobba på samhall i ett år och se om hennes människosyn ändrats något, kanske blir sympatisk och genuin?
(Ja jag är medveten om att narcissism inte går att “fixa”)
Då ska vi se..
Bölar när någon orosanmäler henne barn men har inte tillräckligt med empati för någon som ligger blåslagen och däckad i trapphuset för att kunna tänka “tänk om det var min son”.
Äej, tycker hon kan stå för hennes riktiga skräphumor och vara ärlig med den.
Den riktiga frågan är vem hon lobbat på SVT för att på skattebetalarnas bekostnad fått göra en offentlig halvhjärtad ursäkt på public service TV.
Jag förlåter hellre Paolo Roberto
Att skattepengar går till något sådant här är helt sjukt.
Sverige… Kan vi inte bara sluta med det här som vi håller på med? Snälla.
Lägg ner public service, det spelar ingen roll om man “håller med” om vad som läggs upp eller inte. Staten borde inte bedriva media finansierat med 8,5 miljarder sek. Marknaden borde bestämma vilka program som skapas, inte staten. Hoppas att nu när det är högern som leder landet att dom åtminstonde minskar PS budgeten. Men det kommer dom antagligen inte att göra, alla partier i riksdagen är socialistiska.
I Sovjet fanns det inga influencers
Hade det varit en så kallad dödsknarkarnazist så hade man inte brytt sig, nu gör man allt för att häva cancellationen av en progressiv influencer.
Vem är hon och vad har hon gjort ?
Aldrig fattat Sveriges överkåthet på kändisar.
Dom gjorde samma grej för Soran. Helt sjukt att SVT blivit en lobbyist för deras mediala gullegrisar som svinat runt, då ska minsann SVT producera ett program där ”X” ber om ursäkt och sända den på bästa sändningstid.
Det var en gång en ståtlig man född i Nynäshamn…
Jan Helin, tidigare chefaredaktör/AU på Aftonbladet, tidigare programdirektör på SVT (och numera Mediedirektör (med ansvar för nyheter, sport, dokumentärer, samhälle) är Sveriges svar på Harvey Weinsten minus allt snusk, en man med stor medial makt och massivt kontaktnät, särskilt bland PR/Image/Lobbyister. Han har fingrarna i fler kakburkar än jordens barn på julafton.
Margeux, ja en oduglig influencer som inte förtjänar mer presentation har nyttjat sina politiska kontakter och sannolikt betalt en jävla massa pengar för att få denna skitstorm bearbetad av någon form av image-doktor.
Denna image-doktor eller dylikt kontaktade Helin och kallade in en gammal tjänst eller betalade, Helin såg till att programmet köptes in och sändes.
Och så var sagan slut, för Margeux är en massiv turd.
1. Svt vinklar alltid. 2. Varför bryr du dig ens? 3. 1.
Tillhör definitivt inte de där 79% som omnämns i en kommentar, jag hade hjälpt så gott jag kunnat och ringt 112. Vad jag inte begriper är varför detta ska sändas i TV alls. Hon är väl inte relevant, eller nyheter, eller viktig för något eller någon utom hennes närmaste? Folk var väl upprörda när det hände, men det var ju ett tag sedan nu.
Nu vet jag knappt vem denna person är eller vad hon har gjort. Jag har inte mycket till övers för “influencers” öht. Jag har således inte tittat på dokumentären heller. [Men i denna artikel](https://www.aftonbladet.se/nojesbladet/a/69o9mo/margaux-dietz-talar-ut-om-omtalade-youtube-videon-i-svt) citeras hon säga
>Hon erkänner att värderingen blev fel, och att klippet aldrig borde ha publicerats.
>
>– Jag måste också fundera framförallt för mig själv: Vad ska jag filma? Var går gränsen? Jag känner att jag vill bara be om ursäkt och lägga mig platt, **men problemet är ju i såna här lägen att det knappt går att be om ursäkt för det eldar bara på ännu mer, säger hon.**
Och det är ju faktiskt också ett problem vi i samhället måste ha överseende med. Hela “cancel culture”-fenomenet handlar inte uteslutande om metoo och hela den feministiska rörelsen.
Hon kan dra åt helvete! God jul btw
Tycker väl inte direkt dokumentären var redigerad på ett sätt att rentvå hennes namn. Snarare att det bekräftar att hon är empatilös och tycker det är sjukt att alla går på henne.