Igår åt jag på en restaurang som fortfarande skyltar med att de år 1997 fick tre plus av Aftonbladet med motivationen “Bra”

17 comments

  3. Det är väl inget. Baghdad Falafel i Malmö skyltar stolt med en serie av intyg från UC om god kreditvärdighet.

    Man kan ju inte äta falafel från ett ställe med dålig kreditvärdighet, obv.

  5. Skulle säga att Ellora är fortfarande en hyfsad restaurang men var år sen jag inne i självaste restaurangen, har dock ätit takeaway därifrån ibland

  7. På pizzeria Solstrålen vid södra station har de bilder på Marilyn Monroe och andra gamla kändisar på väggarna (jävligt oklart varför). Kollar man nära så ser man att det är vattenstämplar på bilderna och de bara skrivits ut på billigt papper för att sedan ramas in.

  8. Är det inte den indiska restaurangen som har riktigt svinheta rätter på menyn? Har för mig att jag och en kompis åt det starkaste där och domnade munnen på ett par tuggor, grät och snorade, för att inte tala om toabesöken dagarna efter… 3 av 5, helt klart

  10. Ellora är en av stans bästa och charmigaste indiska restauranger.

    Och 1997 betydde en 3:a klart godkänt. Det är först de sista 10 åren som vi har fått för oss att alla betyg under 5 innebär något slags kritik.

    Inflation på alla plan.

  11. Metafniss: ordet du söker är
    Motivering. Men det är säkert ett motivation för resturanginnehavaren att de har fått så angenämnt omdöme.

    EDIT: _En_ motivation såklart.

  13. Dom var “bra” förra årtusendet. Känn pulsen och vibba in atmosfären från en svunnen tid. Om du är +50 är du på rätt restaurang.

  16. Finns en pizzeria på Guldheden i Göteborg som stoltserade med typ ”Livsmedelsverkets silvermedalj i hygien 2012”. Vore ju spännande att veta hur deras hygien har utvecklats…

  17. Om det är bra borde det ju vara ett toppbetyg, 5/5!
    3/5 sådär, och 1/5 dåligt.

    Men visst, frågar du någon hur de mår och de svarar “jo, men de e bra” så är det kanske 3/5 de menar…

Leave a Reply