Beschikbaar inkomen voor huishoudens per inkomensklasse vergeleken per vergelijkbare landen (huishoudens zijn geëquivaliseerd en inkomens omgerekend met koopkrachtpariteit zodat ze vergelijkbaar zijn)
Beschikbaar inkomen voor huishoudens per inkomensklasse vergeleken per vergelijkbare landen (huishoudens zijn geëquivaliseerd en inkomens omgerekend met koopkrachtpariteit zodat ze vergelijkbaar zijn)
8 comments
Bron is de Financial Times: https://www.ft.com/content/ef265420-45e8-497b-b308-c951baa68945
In het artikel kan je ook een interactieve varaint bekijken. Je kunt maximaal 5 landen vergelijken. Dus heb het een beetje opgesplitst in “buurlanden” en de 5 grootste EU economieën. Denemarken is niet echt een buurland, kon ook wel Frankrijk toevoegen (Luxemburg zit niet in de vergelijking), maar die zat al in de andere vergelijking. Het is misschien ook interessant om een land te zien dat dingen in het algemeen beter doet.
De data voor het inkomen van de EU landen (maar ook landen als Zwitserland en Noorwegen) komen van EuroStat, dus die zijn waarschijnlijkst het best te vergelijken. Voor het Verenigd Koninkrijk heeft de auteur een Britse bron gebruikt (maar het VK heeft ook data aan EuroStat geleverd). Verder kan je alleen de VS vergelijken, maar dat is natuurlijk ook een compleet andere bron dus mogelijk niet vergelijkbare methodieken.
Het is een interessant grafiekje, omdat het naar huishoudens kijkt i.p.v. personen. De inkomens zijn ook beschikbaar inkomen, dus het verschil in de belastingen en andere heffingen is grotendeels al rekening mee gehouden. Maar de inkomens van de huishoudens zijn geëquivaliseerd volgens een gewijzigde OESO-schaal om representatief te zijn voor een huishouden met twee volwassenen. Dus verschillen in huishoudens tussen landen geeft geen vertekend beeld. Verder hebben ze rekening gehouden met het verschil in kosten tussen landen door het inkomen om te rekenen met koopkrachtpariteit. En dan natuurlijk de verschillen tussen inkomensklassen. Dus een zeer compleet en vergelijkbaar beeld.
Ik snap dat ze een huisstijl hebben, maar de kleurkeuze van de grafieken is echt dramatisch en onprofessioneel
Ik durf het bijna niet te vragen, maar he doet Finland het?
Je zou haast denken dat de rechtse kabinetten het toch niet zo slecht hebben gedaan als je hier altijd leest, zelfs voor de armeren.
22.000 dollar per jaar is ongeveer 1800 dollar per maand (laagste percentiel).
Wat noemen ze hier precies *disposable income*, want 1800 euro vrij te besteden per maand associeer ik niet met de laagste 5 procent. Is dit niet netto inkomen na belastingen en toeslagen, in plaats van netto inkomen na de vaste lasten?
Maar wat hou je aan het eind van de streep over? In Duitsland is ten eerste het Modale inkomen hoger, maar kan je ook een appartement kopen voor 70,000 in een middelgrote stad. Probeer dat maar in Nederland
Das leuk en aardig, maar als ik nu 40% meer moet betalen voor hetzelfde huis kan je wel zeggen “ja je kan nu 40% meer betalen dus je koopkracht is gegroeid” maar ik woon in hetzelfde huis.
Als alles 40% duurder wordt en mijn inkomen stijgt 20% dan ga ik er op achteruit, ondanks dat mijn inkomen gestegen is.
wanneer dit besteedbaar inkomen niet de kinderopvangkosten voor de huishoudens meeneemt zal het effect daarvan nog een sterke invloed hebben op werkelijk besteedbaar inkomen voor deze huishoudens.
ter verduidelijking, dat scheelt voor hoge inkomens versus lage inkomens in nederland zomaar 30.000 euro netto besteedbaar inkomen. die nivellering via kinderopvangtoeslagen zul je elders niet zo sterk hebben als hier vermoed ik.