Sommige mensen kunnen het ook mega overdrijven. Kinderen hebben ook dingen nodig om sterker te worden en later met dingen om te kunnen gaan.
Ken een moeder met een kind van 11. Die mag Lion King niet zien (geen van de versies) want dan moet ze uitleggen wat er met Mufasa gebeurt.
Laten we ook heel eerlijk zijn, hedendaags mag een kind haast niks meer kwa grofheid te horen of te zien krijgen. Bijvoorbeeld bij animatie kun je vlinke verschillen zien in groffe grappen of dergelijke vergeleken met wat er huidig uitgezonden wordt. En het is dan ook gewoon zo, 20 jaar terug kon je genoeg zeggen zonder problemen, nu kun je al iemand boos maken door ze Hij of zij te noemen.
Terecht, Pietje Bell had banden met Servisch nationalist Gavrilo Princip! Beiden waren lid van het genootschap van de Zwarte Hand!
Zo’n onzin. Vanwege ‘geweld tegen kinderen’. Het loopt gewoon goed af allemaal. Dat er af en toe iets naars in het leven van de hoofdpersoon gebeurt lijkt me alleen maar realistisch. Niet alles is rozengeur en maneschijn.
– Films van distributeurs die veel bijdragen aan de MPAA krijgen response over hoe de film geedit kan worden voor een betere waardering, de anderen niet. Protectionisme dus.
– Homoseksuele seks wordt strakker afstraft dan hetero. Want kinderen zullen maar denken dat homosexueel zijn iets normaals is.
– De leden van het panel dat bepaald welke rating films krijgen zijn conservatieve Karens (M/V) omdat normale mensen niet op zo’n functie solliciteren. Men probeert de panelleden geheim te houden.
Ik negeerde vroeger kijkwijzer altijd. Videotheek bij ons was zo’n automaat in de muur, dus niemand lette daar op. Nu met streaming diensten is dat nog minder controleerbaar.
Oh shit, ik dacht dat het om een remake ging. Dit is een film van 20 jaar oud???
Wat gaat dit uitmaken overigens? Nu zijn ze wel wat strenger met leeftijdsgrenzen in de bios (vroeger eeeeecht niet), videotheken heb je niet meer. Dus.. ik ben gewoon benieuwd wie hier een voordeel of nadeel aan heeft?
Over welk geweld tegen kinderen hebben ze het? Vgm was het in de tijd van Pietje Bell normaal dat kinderen met een liniaal werd geslagen.
Who cares? Kijkwijzeradviezen zijn *advies*. Als jij je kinderen onder de 12 Pietje Bell wilt laten zien boeit echt helemaal niemand dat wat. Als ouder ga jij over hoe je het advies interpreteert en toepast. Er zijn wel meer films met vreemde adviezen en heel veel gezinnen die überhaupt nooit naar de symbooltjes kijken. Iedereen is vrij om zich er niks van aan te trekken.
Ik vind het een hoop ophef om niks weer.
Het is maar een advies toch?
Ik kan de aanpassing wel begrijpen. Het geweld in die film kan veel indruk maken op een kind en dat is niet nodig. Dat er kinderen al in het dagelijks leven aan worden blootgesteld wil natuurlijk niet zeggen dat dat OK en zomaar zonder gevolgen is.
En als ouder moet je zelf kunnen bepalen of een film geschikt is voor je kind. Om dat te doen gebruik je de kijkwijzer, en dan verwacht je dat dit soort dingen duidelijk worden aangegeven.
Ineens of opeens?
Purno de purno, anyone.
En is Ciske de rat dan 16 +.?
Kinderen gaan toch wel bepaalde dingen zien, of ouders dat willen of niet.
Aan hun de taak om hen het te helpen begrijpen.
Pipi langkous krijgt vast en zeker ook een andere rating.
Villa kakelbond is vast en zeker een pseudoniem voor een pervers pedo hol.
Een 12 jarige kijkt toch geen Pietje Bell meer? In ieder geval heel anders dan een 7 jarige.
Cast away is ook aangepast, van 6 naar 12 blijkbaar. Ook een 22 jaar oude film, omdat er wat angstige mensen in zitten waar het niet goed mee afloopt en een gehavend lijk. 9 jaar had ik nog iets van begrepen, maar 12… jezus waar zijn we mee bezig? Een generatie wereldvreemde kinderen aan het opvoeden lijkt wel.
De overige klachten die kijkwijzer heeft behandeld stemmen me niet veel positiever over deze organisatie. Een zooitje oerconservatieve karens zijn het!
Wat ben ik toch blij dat ik nu al volwassen ben. Wat een kut tijd om kind te zijn zeg, je mag helemaal niks meer.
Ik heb kijkwijzer nooit echt streng gevonden, maar deze rating is echt absurd. Al is PEGI veel erger, die strooien met 16+ en 18+ bij het minste geweld…
Dan maar terug naar de gamecomputer om Fortnite ofzo te spelen 😆👊
Ik vind het raar dat volwassenen altijd denken te weten wat kinderen willen in plaats van het gewoon te vragen aan het kind zelf. Als de film te eng is, doe je toch gewoon je ogen dicht of zet je hem uit. Deed ik vroeger ook in enge scènes als kind.
Het probleem is dat er maar een enkele klacht over kwam en dat de instantie die hier over gaat dan verplicht is er aandacht aan te besteden. Zelfde met meldingen bij de gemeente, 1 enkele zure kut en hoppa handhaving moet er wat mee doen. The dictatorship of one… Tijd om in te voeren dat er een x aantal meldingen over hetzelfde binnen y tijd komen voordat iemand überhaupt er naar moet kijken.
Was altijd een grote fan van de Pietje Bell boeken in mijn jeugd.
22 comments
Sommige mensen kunnen het ook mega overdrijven. Kinderen hebben ook dingen nodig om sterker te worden en later met dingen om te kunnen gaan.
Ken een moeder met een kind van 11. Die mag Lion King niet zien (geen van de versies) want dan moet ze uitleggen wat er met Mufasa gebeurt.
Laten we ook heel eerlijk zijn, hedendaags mag een kind haast niks meer kwa grofheid te horen of te zien krijgen. Bijvoorbeeld bij animatie kun je vlinke verschillen zien in groffe grappen of dergelijke vergeleken met wat er huidig uitgezonden wordt. En het is dan ook gewoon zo, 20 jaar terug kon je genoeg zeggen zonder problemen, nu kun je al iemand boos maken door ze Hij of zij te noemen.
Terecht, Pietje Bell had banden met Servisch nationalist Gavrilo Princip! Beiden waren lid van het genootschap van de Zwarte Hand!
Zo’n onzin. Vanwege ‘geweld tegen kinderen’. Het loopt gewoon goed af allemaal. Dat er af en toe iets naars in het leven van de hoofdpersoon gebeurt lijkt me alleen maar realistisch. Niet alles is rozengeur en maneschijn.
[This film is not yet rated](https://nl.m.wikipedia.org/wiki/This_Film_Is_Not_Yet_Rated) is een goede docu over het rating systeem van de VS.
Paar punten die ik onthouden heb:
– Films van distributeurs die veel bijdragen aan de MPAA krijgen response over hoe de film geedit kan worden voor een betere waardering, de anderen niet. Protectionisme dus.
– Homoseksuele seks wordt strakker afstraft dan hetero. Want kinderen zullen maar denken dat homosexueel zijn iets normaals is.
– De leden van het panel dat bepaald welke rating films krijgen zijn conservatieve Karens (M/V) omdat normale mensen niet op zo’n functie solliciteren. Men probeert de panelleden geheim te houden.
Ik negeerde vroeger kijkwijzer altijd. Videotheek bij ons was zo’n automaat in de muur, dus niemand lette daar op. Nu met streaming diensten is dat nog minder controleerbaar.
[Ik Mik Loreland is 6+. ](https://www.kijkwijzer.nl/series/ik-mik-loreland/)
Oh shit, ik dacht dat het om een remake ging. Dit is een film van 20 jaar oud???
Wat gaat dit uitmaken overigens? Nu zijn ze wel wat strenger met leeftijdsgrenzen in de bios (vroeger eeeeecht niet), videotheken heb je niet meer. Dus.. ik ben gewoon benieuwd wie hier een voordeel of nadeel aan heeft?
Over welk geweld tegen kinderen hebben ze het? Vgm was het in de tijd van Pietje Bell normaal dat kinderen met een liniaal werd geslagen.
Who cares? Kijkwijzeradviezen zijn *advies*. Als jij je kinderen onder de 12 Pietje Bell wilt laten zien boeit echt helemaal niemand dat wat. Als ouder ga jij over hoe je het advies interpreteert en toepast. Er zijn wel meer films met vreemde adviezen en heel veel gezinnen die überhaupt nooit naar de symbooltjes kijken. Iedereen is vrij om zich er niks van aan te trekken.
Ik vind het een hoop ophef om niks weer.
Het is maar een advies toch?
Ik kan de aanpassing wel begrijpen. Het geweld in die film kan veel indruk maken op een kind en dat is niet nodig. Dat er kinderen al in het dagelijks leven aan worden blootgesteld wil natuurlijk niet zeggen dat dat OK en zomaar zonder gevolgen is.
En als ouder moet je zelf kunnen bepalen of een film geschikt is voor je kind. Om dat te doen gebruik je de kijkwijzer, en dan verwacht je dat dit soort dingen duidelijk worden aangegeven.
Ineens of opeens?
Purno de purno, anyone.
En is Ciske de rat dan 16 +.?
Kinderen gaan toch wel bepaalde dingen zien, of ouders dat willen of niet.
Aan hun de taak om hen het te helpen begrijpen.
Pipi langkous krijgt vast en zeker ook een andere rating.
Villa kakelbond is vast en zeker een pseudoniem voor een pervers pedo hol.
Een 12 jarige kijkt toch geen Pietje Bell meer? In ieder geval heel anders dan een 7 jarige.
Cast away is ook aangepast, van 6 naar 12 blijkbaar. Ook een 22 jaar oude film, omdat er wat angstige mensen in zitten waar het niet goed mee afloopt en een gehavend lijk. 9 jaar had ik nog iets van begrepen, maar 12… jezus waar zijn we mee bezig? Een generatie wereldvreemde kinderen aan het opvoeden lijkt wel.
De overige klachten die kijkwijzer heeft behandeld stemmen me niet veel positiever over deze organisatie. Een zooitje oerconservatieve karens zijn het!
Wat ben ik toch blij dat ik nu al volwassen ben. Wat een kut tijd om kind te zijn zeg, je mag helemaal niks meer.
Ik heb kijkwijzer nooit echt streng gevonden, maar deze rating is echt absurd. Al is PEGI veel erger, die strooien met 16+ en 18+ bij het minste geweld…
Dan maar terug naar de gamecomputer om Fortnite ofzo te spelen 😆👊
Ik vind het raar dat volwassenen altijd denken te weten wat kinderen willen in plaats van het gewoon te vragen aan het kind zelf. Als de film te eng is, doe je toch gewoon je ogen dicht of zet je hem uit. Deed ik vroeger ook in enge scènes als kind.
Het probleem is dat er maar een enkele klacht over kwam en dat de instantie die hier over gaat dan verplicht is er aandacht aan te besteden. Zelfde met meldingen bij de gemeente, 1 enkele zure kut en hoppa handhaving moet er wat mee doen. The dictatorship of one… Tijd om in te voeren dat er een x aantal meldingen over hetzelfde binnen y tijd komen voordat iemand überhaupt er naar moet kijken.
Was altijd een grote fan van de Pietje Bell boeken in mijn jeugd.