Hur har man gjort ett 40 minuter långt skattefinansierat reportage av detta?
Vem är ens arg på Margaux? Jag fattar inte.
Va de hon som hånade en utslagen hemlös man o lät sin unge peta på denna för likes? I sånna fall nej hon kan gott försvinna ut i glömskan.
Nej.
Hon ber fortfarande inte om ursäkt utan skyller på andra, exempelvis sitt team och att han som låg där var “ok”. Är övertygad om att hon har svårt att ta in att en sådan som hon kan göra verkliga misstag, för i hennes huvud är allt hon säger och gör någonstans attraktivt content. Detta är alltså bara ännu ett steg i processen mot mer framgång och större kändisskap.
Jag vet något annat som jag tyckte var ”det sjukaste jag varit med om”.
Jag må vara äldre som inte förstår det nya, men tycker genuint att människor som hon är en extremt vedervärdig produkt. Att mängder mer människor dyrkar kända människor enbart på det faktum att de är kända. Hur statligt finansierad media används för att understöda. Sjukt.
Men den viktigaste frågan av dem alla måste väl ändå vara:
Vad tycker hennes PT om denna dokumentär?
Och där kom snyftisen, lagom uträknat att släppas när folk börjat glömma händelsen och kanske tänker att det inte var så farligt i alla fall.
Man bör också fråga “varför” just hon får ett 40 min inslag på skattefinansierad tv.
Hänger i liknande kretsar. Kompis till kompis till någon med inflytande. Det är så världen fungerar tyvärr, iallafall den världen.
Påminner lite om Soran Ismail. Anklagad för våldtäkt av ett flertal kvinnor (dock ej dömd). Får en serie i två delar på SVT där han får prata om sin upplevelse (man går inte in närmare på anklagelserna, man behandlar inte skuldfrågan).
Är han oskyldig? Kanske.
Hade han fått chansen att sitta och tala ut i skattefinansierad TV om han inte tidigare tillhört rätt “clique”, delat rätt värdegrund och haft “rätt” bakgrund. Tveksamt.
Med tanke på att hon livnär sig på uppmärksamhet så är det tydligt vart SVT står i frågan.
Sorgligt.
Nej, bara att ignorera och falla bort i glömskan
Jag vill dra av kostnaden för den här dokumentären på skatten av ren princip. Vilket slöseri. Även om det så är några ören per skattebetalare.
Hon är psykopat – om något borde hon gå till psykolog
En granne slängde en stor sopsäck i brännbart istället för att sortera det. Har ställt den utanför hans lägenhet nu. Givetvis med en arg lapp.
Bara undrar, när gör SVT ett program om detta? Jag tänker mig en serie avsnitt där vi går till botten med detta trauma som berör hela svenska folket.
NEJ!
Så konstigt att SVT försöker driva tesen att det är en nån jävla mänsklig rättighet för vissa att alltid få stå i centrum, vara välbetalda och inflytelserika. Som att ens handlingar inte betyder något om man väl lyckats.
Tycker den där att det är synd om HENNE?
Folk och deras verklighetsuppfattning…
Jag kräks i munnen bara av rubriken.
Det är en kvinna det handlar om, klart vi måste “förlåta”.
Vem fan är de?
Nej. Idioti att filma någon som ligger. Nån som hade druckit för mycket av vad jag vet i detta fall men det kunde har varit hjärtinfarkt eller epilepsi eller nåt annat.
någon som vet vad SVT betalade henne för “medverkan” i denna “dokumentär”?
Haha nej hennes karriär hör hemma i soptunnan
Är det någon som har frågat han som blev utsatt för henne om vad han tycker om att hon tänkte använda honom som ett sätt att få likes när han var i en utsatt och för många skamfylld position? Det är väl honom som man borde låta prata istället för henne? kanske han får säga nått i dokumentären, men jag kommer inte titta för jag vill inte att den ska få visningar. Hon får väl skaffa ett vanligt arbete
Svenska folket kommer förlåta henne i sinom tid, precis som med övriga.
Margaux säljer sin själ till etablissemanget. Enda förklaringen jag kan se i varför hon får utrymme i media just nu. Så jävla uppenbart.
Nej.
Mediamänniskor som pratar med och om mediamänniskor om media. Rulla ner i ett dike och försmäkta, värdelösa kräk.
Jag var tvungen att kolla upp vem fan det rörde sig om och var typ “Jasså, det är den där sociopaten som skrattar åt de fattiga och utsatta?” – sådant är djupa personlighetsstörningar, så nej, jag tänker inte förlåta henne. Jag tänker heller inte ägna två fler neuroner åt att tänka på saken.
Jag trodde hon skulle vänta åtminstone 2 år innan ”boken” eller ”dokumentären” kom ut, men nej 2 MÅNADER? Hur sjuk kan man vara? Hur högfärdig kan man vara? Hur törstig efter uppmärksamhet? Det här är helt sjukt, och att det är dessutom gjort av public service, FY! Ingen som helst självrannsakan
Jag skrev till SVT. Det här är svaret jag fick:
> Hej,
> Tack för att du hör av dig till oss med dina synpunkter.
> Dokumentären är inte gjord med syfte av kommersiella intressen, utan speglar och går i linje med SVTs uppdrag i att skildra omvärlden, vilket influencers idag är en stor del utav. Influencer-världen har på senaste tid engagerat många, och kan ses som ett relativt nytt och outforskad fenomen. Kritiken som följde efter Margaux Dietz publicering av videon har exempelvis varit massiv och engagerat hela mediesverige. Hon är en av vår tids största influencer och därmed en stor makthavare och hennes tystnad på sociala medier efter händelsen väckte många frågor, vilket den här dokumentären försöker reda ut. Den här dokumentären ställer också frågan om man bör bli förlåten för en sådan publicering och vad som krävs för att bli det. Vi får en unik inblick i hur det faktiskt är när drevet går – hur upplevs konsekvenserna. Sedan är man såklart välkommen att tycka att ett ämne inte är intressant, men det betyder inte att det är oviktigt eller intressant för andra. Med anledning av detta, anser vi att dokumentären är motiverad att publiceras.
> Hoppas du upplever att du nu fått mer inblick i hur vi tänker i frågan.
> Ha en fin dag, och god jul!
> Med vänlig hälsning,
Signe
Kommunikatör
Det är helt absurt att en person kan få denna typ utrymme. Än mer absurt är att hon fortfarande spenderar mer tid med att försöka rationalisera agerandet, beskriva varför det skedde. Hennes filmare spenderade 5 minuter med att konstatera att det var “safe”.
Vad jag absolut inte kan förstå är hennes argument gällande det inspelade materialet. “Det fanns mer inspelat material, 12 minuter. Det folk såg var bara en minut”. Ska detta vara en angreppsvinkel som förklarar allt till hennes fördel? Hon erkänner alltså den selektiva processen att VÄLJA BORT material till fördel för ett visst inspelat material – och då är hennes resultat vad? Det mest sanningsenliga?
Nothingburger
Tycker ni inte att ni överdriver lite? Ja, hon gjorde en dum grej, men det betyder inte att hon totalt saknar empati. Vem är du själv egentligen? Har du aldrig gjort något dumt du ångrar? Fan, man skulle ha varit du. Jag gillar inte ens Margaux, men det här dådet har fått en oproportionerlig respons.
Jag håller med SVT; Margaux har helt enkelt mött för MÅNGA konsekvenser av sitt eget handlande i livet och det är därför hon är så bra på att ta på sig ansvar och känna empati med sina medmänniskor.
Oerhört stolt att mina skattepengar nu går till att försöka vinna tillbaka sponsorer åt hennes företag, helst utan att hon tar på sig att hon handlat omoraliskt.
Ge mig en chans att gå ur SVT, så får ni sända vilken nepotistisk smörja ni vill.
Istället för att säga ”det är det sjukaste jag *varit med om* borde hon väl säga ”det är det sjukaste *jag gjort*”.
Det här var inte något som någon annan gjorde mot dig Margaux, det var något som du gjorde själv mot en annan människa och i förlängningen mot din familj
Tänk att vi betalar för sånt här, fantastiskt..
Så mina skattepengar går till att finansiera att den här äckliga människan ska få göra comeback? Vem på SVT tycker att det här var en bra idé?
Jag skiter fullständigt i henne, det borde ni andra också göra. Att vara bortglömd är värre än att vara hatad för denna typ av fundamentalt störda människor.
Har hon kompisar på SVT? Nån släkting kanske?
I övrigt kan väl inte vi förlåta henne. Det kan bara mannen i trapphuset göra. Det var honom hon förnedrade.
Edit efter att ha sett programmet: Intressant sätt att sköta damage control. Skickligt på ett sätt, välregisserat, bra manus, bra klippning, ljudet är perfekt osv. Precis som influencer-grejen bara är på låtsas, är programmet på låtsas. Det de lyckats bäst med är att de fått SVT att sända programmet, när det borde visats bara på hennes hemsida, eller där hennes fantasivärld annars finns.
Nej – och glöm inte att hon har köpt sex.
Vänta bara hur tills folk fick veta hur hon drog snok på förkrök, nattade sin son och gick ut med babymonitorn.
39 comments
Hur har man gjort ett 40 minuter långt skattefinansierat reportage av detta?
Vem är ens arg på Margaux? Jag fattar inte.
Va de hon som hånade en utslagen hemlös man o lät sin unge peta på denna för likes? I sånna fall nej hon kan gott försvinna ut i glömskan.
Nej.
Hon ber fortfarande inte om ursäkt utan skyller på andra, exempelvis sitt team och att han som låg där var “ok”. Är övertygad om att hon har svårt att ta in att en sådan som hon kan göra verkliga misstag, för i hennes huvud är allt hon säger och gör någonstans attraktivt content. Detta är alltså bara ännu ett steg i processen mot mer framgång och större kändisskap.
Jag vet något annat som jag tyckte var ”det sjukaste jag varit med om”.
Jag må vara äldre som inte förstår det nya, men tycker genuint att människor som hon är en extremt vedervärdig produkt. Att mängder mer människor dyrkar kända människor enbart på det faktum att de är kända. Hur statligt finansierad media används för att understöda. Sjukt.
Men den viktigaste frågan av dem alla måste väl ändå vara:
Vad tycker hennes PT om denna dokumentär?
Och där kom snyftisen, lagom uträknat att släppas när folk börjat glömma händelsen och kanske tänker att det inte var så farligt i alla fall.
Man bör också fråga “varför” just hon får ett 40 min inslag på skattefinansierad tv.
Hänger i liknande kretsar. Kompis till kompis till någon med inflytande. Det är så världen fungerar tyvärr, iallafall den världen.
Påminner lite om Soran Ismail. Anklagad för våldtäkt av ett flertal kvinnor (dock ej dömd). Får en serie i två delar på SVT där han får prata om sin upplevelse (man går inte in närmare på anklagelserna, man behandlar inte skuldfrågan).
Är han oskyldig? Kanske.
Hade han fått chansen att sitta och tala ut i skattefinansierad TV om han inte tidigare tillhört rätt “clique”, delat rätt värdegrund och haft “rätt” bakgrund. Tveksamt.
Med tanke på att hon livnär sig på uppmärksamhet så är det tydligt vart SVT står i frågan.
Sorgligt.
Nej, bara att ignorera och falla bort i glömskan
Jag vill dra av kostnaden för den här dokumentären på skatten av ren princip. Vilket slöseri. Även om det så är några ören per skattebetalare.
Hon är psykopat – om något borde hon gå till psykolog
En granne slängde en stor sopsäck i brännbart istället för att sortera det. Har ställt den utanför hans lägenhet nu. Givetvis med en arg lapp.
Bara undrar, när gör SVT ett program om detta? Jag tänker mig en serie avsnitt där vi går till botten med detta trauma som berör hela svenska folket.
NEJ!
Så konstigt att SVT försöker driva tesen att det är en nån jävla mänsklig rättighet för vissa att alltid få stå i centrum, vara välbetalda och inflytelserika. Som att ens handlingar inte betyder något om man väl lyckats.
Tycker den där att det är synd om HENNE?
Folk och deras verklighetsuppfattning…
Jag kräks i munnen bara av rubriken.
Det är en kvinna det handlar om, klart vi måste “förlåta”.
Vem fan är de?
Nej. Idioti att filma någon som ligger. Nån som hade druckit för mycket av vad jag vet i detta fall men det kunde har varit hjärtinfarkt eller epilepsi eller nåt annat.
någon som vet vad SVT betalade henne för “medverkan” i denna “dokumentär”?
Haha nej hennes karriär hör hemma i soptunnan
Är det någon som har frågat han som blev utsatt för henne om vad han tycker om att hon tänkte använda honom som ett sätt att få likes när han var i en utsatt och för många skamfylld position? Det är väl honom som man borde låta prata istället för henne? kanske han får säga nått i dokumentären, men jag kommer inte titta för jag vill inte att den ska få visningar. Hon får väl skaffa ett vanligt arbete
Svenska folket kommer förlåta henne i sinom tid, precis som med övriga.
Margaux säljer sin själ till etablissemanget. Enda förklaringen jag kan se i varför hon får utrymme i media just nu. Så jävla uppenbart.
Nej.
Mediamänniskor som pratar med och om mediamänniskor om media. Rulla ner i ett dike och försmäkta, värdelösa kräk.
Jag var tvungen att kolla upp vem fan det rörde sig om och var typ “Jasså, det är den där sociopaten som skrattar åt de fattiga och utsatta?” – sådant är djupa personlighetsstörningar, så nej, jag tänker inte förlåta henne. Jag tänker heller inte ägna två fler neuroner åt att tänka på saken.
Jag trodde hon skulle vänta åtminstone 2 år innan ”boken” eller ”dokumentären” kom ut, men nej 2 MÅNADER? Hur sjuk kan man vara? Hur högfärdig kan man vara? Hur törstig efter uppmärksamhet? Det här är helt sjukt, och att det är dessutom gjort av public service, FY! Ingen som helst självrannsakan
Jag skrev till SVT. Det här är svaret jag fick:
> Hej,
> Tack för att du hör av dig till oss med dina synpunkter.
> Dokumentären är inte gjord med syfte av kommersiella intressen, utan speglar och går i linje med SVTs uppdrag i att skildra omvärlden, vilket influencers idag är en stor del utav. Influencer-världen har på senaste tid engagerat många, och kan ses som ett relativt nytt och outforskad fenomen. Kritiken som följde efter Margaux Dietz publicering av videon har exempelvis varit massiv och engagerat hela mediesverige. Hon är en av vår tids största influencer och därmed en stor makthavare och hennes tystnad på sociala medier efter händelsen väckte många frågor, vilket den här dokumentären försöker reda ut. Den här dokumentären ställer också frågan om man bör bli förlåten för en sådan publicering och vad som krävs för att bli det. Vi får en unik inblick i hur det faktiskt är när drevet går – hur upplevs konsekvenserna. Sedan är man såklart välkommen att tycka att ett ämne inte är intressant, men det betyder inte att det är oviktigt eller intressant för andra. Med anledning av detta, anser vi att dokumentären är motiverad att publiceras.
> Hoppas du upplever att du nu fått mer inblick i hur vi tänker i frågan.
> Ha en fin dag, och god jul!
> Med vänlig hälsning,
Signe
Kommunikatör
Det är helt absurt att en person kan få denna typ utrymme. Än mer absurt är att hon fortfarande spenderar mer tid med att försöka rationalisera agerandet, beskriva varför det skedde. Hennes filmare spenderade 5 minuter med att konstatera att det var “safe”.
Vad jag absolut inte kan förstå är hennes argument gällande det inspelade materialet. “Det fanns mer inspelat material, 12 minuter. Det folk såg var bara en minut”. Ska detta vara en angreppsvinkel som förklarar allt till hennes fördel? Hon erkänner alltså den selektiva processen att VÄLJA BORT material till fördel för ett visst inspelat material – och då är hennes resultat vad? Det mest sanningsenliga?
Nothingburger
Tycker ni inte att ni överdriver lite? Ja, hon gjorde en dum grej, men det betyder inte att hon totalt saknar empati. Vem är du själv egentligen? Har du aldrig gjort något dumt du ångrar? Fan, man skulle ha varit du. Jag gillar inte ens Margaux, men det här dådet har fått en oproportionerlig respons.
Jag håller med SVT; Margaux har helt enkelt mött för MÅNGA konsekvenser av sitt eget handlande i livet och det är därför hon är så bra på att ta på sig ansvar och känna empati med sina medmänniskor.
Oerhört stolt att mina skattepengar nu går till att försöka vinna tillbaka sponsorer åt hennes företag, helst utan att hon tar på sig att hon handlat omoraliskt.
Ge mig en chans att gå ur SVT, så får ni sända vilken nepotistisk smörja ni vill.
Istället för att säga ”det är det sjukaste jag *varit med om* borde hon väl säga ”det är det sjukaste *jag gjort*”.
Det här var inte något som någon annan gjorde mot dig Margaux, det var något som du gjorde själv mot en annan människa och i förlängningen mot din familj
Tänk att vi betalar för sånt här, fantastiskt..
Så mina skattepengar går till att finansiera att den här äckliga människan ska få göra comeback? Vem på SVT tycker att det här var en bra idé?
Jag skiter fullständigt i henne, det borde ni andra också göra. Att vara bortglömd är värre än att vara hatad för denna typ av fundamentalt störda människor.
Har hon kompisar på SVT? Nån släkting kanske?
I övrigt kan väl inte vi förlåta henne. Det kan bara mannen i trapphuset göra. Det var honom hon förnedrade.
Edit efter att ha sett programmet: Intressant sätt att sköta damage control. Skickligt på ett sätt, välregisserat, bra manus, bra klippning, ljudet är perfekt osv. Precis som influencer-grejen bara är på låtsas, är programmet på låtsas. Det de lyckats bäst med är att de fått SVT att sända programmet, när det borde visats bara på hennes hemsida, eller där hennes fantasivärld annars finns.
Nej – och glöm inte att hon har köpt sex.
Vänta bara hur tills folk fick veta hur hon drog snok på förkrök, nattade sin son och gick ut med babymonitorn.