Vermutlich, weil man mit den Besetzern nicht sprechen kann. Deren Sprecherin war jetzt öfters im Fernsehen in den letzten Wochen(unter anderem auch bei diesem Triff deinen Feind auf Puls 4)und ihr Argumentationsstil macht mich wirklich unrund. In der Stimme schwingt immer Verzweiflung mit und suggeriert, dass es keine 2 Meinungen geben kann. Sie hat Recht und Punkt.
Sprich, da ist jeder Versuch eine Lösung auf Diskussionsbasis vergebens.
Aber das ist bisschen off topic, Sorry. Aber ich vermute, wenn ein Anwalt etwas im Auftrag der Stadt unternimmt, wird das schon rechtens sein, wie er an Adressen, Nummern und Namen kam.
Das mit Klage gedroht wird, seh ich wegen oben beschriebenen Beobachtungen notwendig und richtig.
Ohne die ganzen Hintergründe zu kennen ist das super schwer zu beurteilen.
Das stört mich am meisten an solchen tweets:
– wir wissen nicht was passiert ist
– sie wählt die Fakten die sie präsentiert
– sie framed es gleich als Drohung
Fragwürdig finde ich daher eher immer solche tweets
Wahrscheinlich ist sie noch dort gemeldet…
Hab ja gestern auch eine [Diskussion aufgerissen](https://old.reddit.com/r/Austria/comments/rfbdl8/warum_wien_einer_13j%C3%A4hrigen_mit_einer/) unter dem entsprechenden Falter-Artikel. Ich bleib dabei, dass solche Anwaltsbriefe vielleicht PR-technisch nicht gut gespielt sind, aber an sich nicht sonderlich problematisch – an diejenigen, die tatsächlich die Baustelle besetzen.
Dass auch komplett unbeteiligte Leute sowas bekommen, die sich nur negativ über das Projekt geäußert haben, oder solche Briefe einfach irgendwohin an die Verwandtschaft geschickt werden, weil man anscheinend die Adresse der richtigen Leute nicht findet, geht gar nicht. Das hat sich bisher eher so gelesen, als wären das einige wenige Fälle, wo man einfach bissl “zu breit gestreut” hat, anscheinend hat das aber doch etwas mehr System. Ich würd ja auch gern wissen, ob das explizit so angeschafft war, oder die Kanzlei übereifrig geworden ist… geht so auf jeden Fall überhaupt nicht. Mir fehlt aber irgendwo auch ganzheitlichere Aufarbeitung des Themas, irgendwie sind alle Artikel zu dem Thema entweder extrem spärlich mit Details, oder eindeutig in irgendeine Richtung biased.
Die SPÖ schlägt einfach wild um sich, weil die Grünen ihnen den Lobautunnel abgedreht haben und das macht ein miserables Bild. Das wird sie vermutlich auch deutlich Wählerstimmen kosten. Schlussendlich wählen in Wien immer noch wir Wiener und nicht die Bonzen, die im Speckgürtel wohnen und mit dem SUV reinfahren.
Leute demonstrieren gegen eine Straße: „Das geht nicht! Sofort verklagen!“
Leute demonstrieren gemeinsam mit verurteilten Neonazis vor Krankenhäusern gegen Schutzmaßnahmen zur Bekämpfung einer Pandemie: „Eine Demokratie muss das aushalten.“
Ich vermute mal, dass die Adresse im melderegister aufscheint – ich bin um ehrlich zu sein jetzt etwas zu geizig 2 ZMR abfragen zu machen, wäre aber interessant ob sie ihrer Meldepflicht nicht nachgekommen ist.
Und warum sie einen Brief bekommen hat: vermutlich deshalb
https://vimeo.com/598232370 – in dem Vortrag geht’s defacto 10 Minuten darüber, dass der lobautunel schlecht ist.
Ich find das ist die eine der dümmsten und unnötigsten Aktion der sonst guten Stadtregierung in letzter Zeit
Kann man schon mal machen , is Ja Sinn eines Rechtsstaates seinen Anspruch letztlich gerichtlich durchzusetzen die Stadt Wien tritt hier als private auf und bedient sich halt eines Vertreters, das Schreiben ist als übliches anwaltliches Schreiben zu qualifizieren in dem klar die Rechtsauffassung und das gewünschte Ziel der Stadt hervorgeht….
Dass man da jetzt wieder so ein Drama drauß macht
Find das mit den Briefen ungut und bedenklich. Ich hätte weit mehr Verständnis für das Vorgehen der Stadt wenn man die Besetzung der Baustellen nach einigen Warnungen durch die Polizei mittels wegtragen beendet hätte.
Ja das Thema hatten wir schonmal. Im übrigen der Grund warum es die Lobau in der heutigen Form überhaupt gibt.
Aber die Politik wird nicht Müde die Umwelt gegen den Protest der Menschen zu zerstören, da ist 2021 nichts anders wie 1984.
Im übrigen hat sich schon was gebessert, früher hat man noch die Knüppelgarde geschickt und die Demonstranten niedergeprügelt. Heute versucht man mit Anwälten ihre Existenz zu zerstören, immerhin eine Stufe milder.
Aber es zeigt sich: Egal welcher Couleur, dem Politiker schmeckt es nicht wenn der Bürger nicht brav das Maul hält.
“Drohbiref” weiger mich das zu glauben bevor ich den Inhalt kenne nur weil es jemand auf Twitter schreibt
Betreten der Baustelle verboten. Eltern haften für Ihre Kinder.
Ich finde nicht, dass man sich unter dem Deckmantel “Ich bin Aktivist” über geltendes Recht hinwegsetzen darf. Und eine Besetzung von fremden Eigentum ist Gott sei dank illegal.
15 comments
Link zum Twitter-Thread: https://twitter.com/_barbara_laa/status/1470473035698290688?s=21
Vermutlich, weil man mit den Besetzern nicht sprechen kann. Deren Sprecherin war jetzt öfters im Fernsehen in den letzten Wochen(unter anderem auch bei diesem Triff deinen Feind auf Puls 4)und ihr Argumentationsstil macht mich wirklich unrund. In der Stimme schwingt immer Verzweiflung mit und suggeriert, dass es keine 2 Meinungen geben kann. Sie hat Recht und Punkt.
Sprich, da ist jeder Versuch eine Lösung auf Diskussionsbasis vergebens.
Aber das ist bisschen off topic, Sorry. Aber ich vermute, wenn ein Anwalt etwas im Auftrag der Stadt unternimmt, wird das schon rechtens sein, wie er an Adressen, Nummern und Namen kam.
Das mit Klage gedroht wird, seh ich wegen oben beschriebenen Beobachtungen notwendig und richtig.
Ohne die ganzen Hintergründe zu kennen ist das super schwer zu beurteilen.
Das stört mich am meisten an solchen tweets:
– wir wissen nicht was passiert ist
– sie wählt die Fakten die sie präsentiert
– sie framed es gleich als Drohung
Fragwürdig finde ich daher eher immer solche tweets
Wahrscheinlich ist sie noch dort gemeldet…
Hab ja gestern auch eine [Diskussion aufgerissen](https://old.reddit.com/r/Austria/comments/rfbdl8/warum_wien_einer_13j%C3%A4hrigen_mit_einer/) unter dem entsprechenden Falter-Artikel. Ich bleib dabei, dass solche Anwaltsbriefe vielleicht PR-technisch nicht gut gespielt sind, aber an sich nicht sonderlich problematisch – an diejenigen, die tatsächlich die Baustelle besetzen.
Dass auch komplett unbeteiligte Leute sowas bekommen, die sich nur negativ über das Projekt geäußert haben, oder solche Briefe einfach irgendwohin an die Verwandtschaft geschickt werden, weil man anscheinend die Adresse der richtigen Leute nicht findet, geht gar nicht. Das hat sich bisher eher so gelesen, als wären das einige wenige Fälle, wo man einfach bissl “zu breit gestreut” hat, anscheinend hat das aber doch etwas mehr System. Ich würd ja auch gern wissen, ob das explizit so angeschafft war, oder die Kanzlei übereifrig geworden ist… geht so auf jeden Fall überhaupt nicht. Mir fehlt aber irgendwo auch ganzheitlichere Aufarbeitung des Themas, irgendwie sind alle Artikel zu dem Thema entweder extrem spärlich mit Details, oder eindeutig in irgendeine Richtung biased.
Die SPÖ schlägt einfach wild um sich, weil die Grünen ihnen den Lobautunnel abgedreht haben und das macht ein miserables Bild. Das wird sie vermutlich auch deutlich Wählerstimmen kosten. Schlussendlich wählen in Wien immer noch wir Wiener und nicht die Bonzen, die im Speckgürtel wohnen und mit dem SUV reinfahren.
Leute demonstrieren gegen eine Straße: „Das geht nicht! Sofort verklagen!“
Leute demonstrieren gemeinsam mit verurteilten Neonazis vor Krankenhäusern gegen Schutzmaßnahmen zur Bekämpfung einer Pandemie: „Eine Demokratie muss das aushalten.“
Ich vermute mal, dass die Adresse im melderegister aufscheint – ich bin um ehrlich zu sein jetzt etwas zu geizig 2 ZMR abfragen zu machen, wäre aber interessant ob sie ihrer Meldepflicht nicht nachgekommen ist.
Und warum sie einen Brief bekommen hat: vermutlich deshalb
https://vimeo.com/598232370 – in dem Vortrag geht’s defacto 10 Minuten darüber, dass der lobautunel schlecht ist.
Ich find das ist die eine der dümmsten und unnötigsten Aktion der sonst guten Stadtregierung in letzter Zeit
Kann man schon mal machen , is Ja Sinn eines Rechtsstaates seinen Anspruch letztlich gerichtlich durchzusetzen die Stadt Wien tritt hier als private auf und bedient sich halt eines Vertreters, das Schreiben ist als übliches anwaltliches Schreiben zu qualifizieren in dem klar die Rechtsauffassung und das gewünschte Ziel der Stadt hervorgeht….
Dass man da jetzt wieder so ein Drama drauß macht
Find das mit den Briefen ungut und bedenklich. Ich hätte weit mehr Verständnis für das Vorgehen der Stadt wenn man die Besetzung der Baustellen nach einigen Warnungen durch die Polizei mittels wegtragen beendet hätte.
Ja das Thema hatten wir schonmal. Im übrigen der Grund warum es die Lobau in der heutigen Form überhaupt gibt.
Aber die Politik wird nicht Müde die Umwelt gegen den Protest der Menschen zu zerstören, da ist 2021 nichts anders wie 1984.
Im übrigen hat sich schon was gebessert, früher hat man noch die Knüppelgarde geschickt und die Demonstranten niedergeprügelt. Heute versucht man mit Anwälten ihre Existenz zu zerstören, immerhin eine Stufe milder.
Aber es zeigt sich: Egal welcher Couleur, dem Politiker schmeckt es nicht wenn der Bürger nicht brav das Maul hält.
“Drohbiref” weiger mich das zu glauben bevor ich den Inhalt kenne nur weil es jemand auf Twitter schreibt
Betreten der Baustelle verboten. Eltern haften für Ihre Kinder.
Ich finde nicht, dass man sich unter dem Deckmantel “Ich bin Aktivist” über geltendes Recht hinwegsetzen darf. Und eine Besetzung von fremden Eigentum ist Gott sei dank illegal.
Was für eine geile suggestivfrage Titel lol