Han kunne vel bare plante fem planter til i stedet for at gå i dagspressen fordi en embedsmand overholder loven?
Jeg håber da virkelig, at der så også falder ekstra penge af til dem, der har sat for mange op.
Nå, sådan fungerer det ikke?
Sjovt.
> Det betyder, at han trækkes 60 kroner i støtte – 12 kroner per manglende plante.
Hvis jeg var landmand ville jeg nok bare bede om en fintællen/ekstra optælling , for at være sikker på at de ikke have misset et par træer.
For 60 kr er det da ganske fin underholdning
“To kontrollører brugte fire forskellige dage på at se 15 læhegn. Styrelsen tjekkede i alt 9253 planter, viser en aktindsigt i sagen, som TV 2 har fået fra Landbrugsstyrelsen.”
“De fleste steder talte kontrollørerne flere planter, end der skulle have været – mellem to og 30 ekstra planter. Men ved to læhegn var der færre – ved Hans Gejl manglede der fem planter, og ved et andet hegn manglede der 150 planter ud af 1250.”
Det er jo helt crazy der skal bruges 8 arbejdsdage på at tælle individuelle træer. Har den offentlige forvaltning ikke en forpligtelse til at lave kontrollen effektivt?
Der er forskel på at have styr på tingene og så at brænde pengene af på den her måde. Det er helt ude af proportioner.
Det er virkelig den klassiske med at staten med den ene hånd udbetaler milliarder i udbyttesvindel eller pengene fosser over på Britta Nielsen konto, mens de med den anden hånd bruger otte arbejdsdage på at tælle hvert et træ.
Den eneste forklaring jeg kan komme på er at det er nemmere at tælle træer i markskel end at gennemskue komplicerede udbytteskatteregler. Og så føler man i det mindste at man gør noget når man tæller de træer.
>For at beskytte vores fælles penge, findes der ingen bagatelgrænse på området i Danmark, oplyser styrelsen i en mail.
Når fascismen endegyldigt vinder ind i landet bliver det her mottoet. Kan du vise mig hvordan du tørrer røv?
Der kan desværre ikke spares/effektiviseres i det offentlige. Prøv igen næste år Hans.
At miste 60 kr i støtte er ingeenting, det er 6 l koventiel no-label skummetmælk hos Netto.
Hvad er kontrollerende timepris? 😮💨
Reddit bruger “Det er for plat at man skal bruge tid på at kontrollere den slags”
Næste år. “Landmænd misbrugte tilskudsordning til læ-hegn”
Reddit bruger: “Hvorfor er der ingen der kontrollerer de her gratis-penge ordninger”
Det her er et fantastisk eksempel på at den offentlige sektor er for stor.
Se her hvordan man søger, betingelser og forpligtelser, samt beskrivelse og endda EKSEMPLER på tilbagebetaling.
Jeg synes helt ærligt at landmanden sku se at få betalt beløbet og komme videre med livet.
“For at beskytte vores fælles penge, findes der ingen bagatelgrænse på området i Danmark”
Hvis dog bare skattevæsnet var enige i det postulat.
kan man få løn for at tælle træer. og findes de jobs i hundige og omegn?
Drone/sattelit der tager et billede og så kigge på bevoksningstætheden.. når vi kan bestemme hvalbestande og franske skattely-pools med sattelit billeder må vi også kunne bestemme antal træer med et givent konfidensinterval.
14 comments
Han kunne vel bare plante fem planter til i stedet for at gå i dagspressen fordi en embedsmand overholder loven?
Jeg håber da virkelig, at der så også falder ekstra penge af til dem, der har sat for mange op.
Nå, sådan fungerer det ikke?
Sjovt.
> Det betyder, at han trækkes 60 kroner i støtte – 12 kroner per manglende plante.
Hvis jeg var landmand ville jeg nok bare bede om en fintællen/ekstra optælling , for at være sikker på at de ikke have misset et par træer.
For 60 kr er det da ganske fin underholdning
“To kontrollører brugte fire forskellige dage på at se 15 læhegn. Styrelsen tjekkede i alt 9253 planter, viser en aktindsigt i sagen, som TV 2 har fået fra Landbrugsstyrelsen.”
“De fleste steder talte kontrollørerne flere planter, end der skulle have været – mellem to og 30 ekstra planter. Men ved to læhegn var der færre – ved Hans Gejl manglede der fem planter, og ved et andet hegn manglede der 150 planter ud af 1250.”
Det er jo helt crazy der skal bruges 8 arbejdsdage på at tælle individuelle træer. Har den offentlige forvaltning ikke en forpligtelse til at lave kontrollen effektivt?
Der er forskel på at have styr på tingene og så at brænde pengene af på den her måde. Det er helt ude af proportioner.
Det er virkelig den klassiske med at staten med den ene hånd udbetaler milliarder i udbyttesvindel eller pengene fosser over på Britta Nielsen konto, mens de med den anden hånd bruger otte arbejdsdage på at tælle hvert et træ.
Den eneste forklaring jeg kan komme på er at det er nemmere at tælle træer i markskel end at gennemskue komplicerede udbytteskatteregler. Og så føler man i det mindste at man gør noget når man tæller de træer.
>For at beskytte vores fælles penge, findes der ingen bagatelgrænse på området i Danmark, oplyser styrelsen i en mail.
Når fascismen endegyldigt vinder ind i landet bliver det her mottoet. Kan du vise mig hvordan du tørrer røv?
Der kan desværre ikke spares/effektiviseres i det offentlige. Prøv igen næste år Hans.
At miste 60 kr i støtte er ingeenting, det er 6 l koventiel no-label skummetmælk hos Netto.
Hvad er kontrollerende timepris? 😮💨
Reddit bruger “Det er for plat at man skal bruge tid på at kontrollere den slags”
Næste år. “Landmænd misbrugte tilskudsordning til læ-hegn”
Reddit bruger: “Hvorfor er der ingen der kontrollerer de her gratis-penge ordninger”
Det her er et fantastisk eksempel på at den offentlige sektor er for stor.
Se her hvordan man søger, betingelser og forpligtelser, samt beskrivelse og endda EKSEMPLER på tilbagebetaling.
[https://mst.dk/media/175032/vejledning-om-tilskud-til-laehegn-og-smaabeplantninger-2019.pdf](https://mst.dk/media/175032/vejledning-om-tilskud-til-laehegn-og-smaabeplantninger-2019.pdf)
Jeg synes helt ærligt at landmanden sku se at få betalt beløbet og komme videre med livet.
“For at beskytte vores fælles penge, findes der ingen bagatelgrænse på området i Danmark”
Hvis dog bare skattevæsnet var enige i det postulat.
kan man få løn for at tælle træer. og findes de jobs i hundige og omegn?
Drone/sattelit der tager et billede og så kigge på bevoksningstætheden.. når vi kan bestemme hvalbestande og franske skattely-pools med sattelit billeder må vi også kunne bestemme antal træer med et givent konfidensinterval.