Vaše mnenje?

22 comments
  1. Podpiram.

    Cepljenje ti mora zdravnik predlagati zato, ker meni, da bi to bilo koristno za tvoje zdravje. Ne pa za to, ker bo dobil dodatek k plači, če te uspešno prepriča v cepljenje.

  2. Zdravniki se morajo distancirati od vlade, ker se veliko ljudi ne zeli cepiti zaradi nezaupanja vladi.
    Tako pa obstaja verjetnost da bodo vsaj zdravnike poslusali

  3. Ne razumem. Prvo pise, da ne podpirajo tega, na koncu pa pise, da bojo spodbujal cepljenje in ostale ukrepe… zdi se kot kontradikcija?

  4. Pa saj policisti imajo tudi večje plače če več kazni napišejo, pa nobenega ne vidiš da protestira.

  5. Podobno stvar mi je rekpa tudi osebna zdravnica. Na kratko, med vraticami mi je odsvetovala cepljenje.

    Kapo dol, zdravstveni delavci. Vsega se pa tudi ne da kupit z denarjem

  6. Vlada je pragmatična in skuša igrat igro teh squid gamerjev med dohtarji. Kar je žalostno kot ste že omenili prav zaradi tega, ker (ponovno) pljuva v lastno skledo. Precepljenje ni več moralna dolžnost do drugih, ampak igrica – anticepilci bodo imeli svoj smoking gun, sicer zaradi slepega naboja, ampak koga brigajo podrobnosti.

  7. Mislim, da iščejo dlako v jajcu.

    Šolani so bili, da cepijo, da prepričujejo ljudi k cepljenju. Zdaj so pa proti temu, da bi se ljudi SISTEMATIČNO pozivalo k cepljenju na POBUDO vlade.

    Sami pa takšne pobude prostovoljno niso naredili. Kar bi morali, glede na situacijo.

  8. Edini pravilno! Monetarna motivacija zdravnikov ne bi nikoli smela biti razlog za propagiranje dolečenga zdravila ali v tem primeru cepiva.

    Lahko ti ga zdravnik svetuje oz. odsvetuje, ampak za to mora biti razlog njegovo znanstveno mnenje in ne denar.

  9. Okej…recimo zdravnik lahko predlaga operacijo kolena, tablete, kreme, cepiva za klopni meningoencefalitis, cepivo proti gripi itd.

    Torej, nočejo pa predlagati cepljenja proti koroni. Očitno, ko pride molnupiravir bo isto. Ja tablete pa lahko jeste.

Leave a Reply