Etiska rådet hölls utanför beslut om vaccinpass: ”Det är underligt”

13 comments

  1. Det är mycket som är underligt runt det här som bör ifrågasättas. Men det är väl feltänk och bör röstas ner, ni vet vars knappen är.

  2. Det var precis detta som JO kritiserade i sitt remissvar när det för tredje gången på två år kommer förslag baserat på lösa grunder, “tillfälliga” lagar/beslut och med ogenomtänkta lösningar.

    Men det är det ingen som bryr sig om, istället förlöjligar och dumförklarar man alla som är så mycket som ett uns kritisk till hur regeringen m fl har hanterat situationen.

  3. Men jag är ju världens bästa människa som vaccinerat mig. Vadå etik och moral? Det är självklart att vaccinpass ska passera! Kritiker är antivaxxare!

  4. Enkelt, vaccinpass är oetiskt och regeringen vägrar ställa frågan då dom redan vet vad svaret kommer bli. Sen att etiska rådet är någonting att hänga i julgranen vet jag inte.

  5. > Rådets medlemmar, som består både av politiker och experter, är inte överens om åtgärden var rätt väg att gå.

    Översättning: Ett par av rådets [19 medlemmar](https://smer.se/om-smer/radsmedlemmar/) tyckte att att det inte var rätt väg att gå.

    Det är enkelt att felaktigt läsa det som att t.ex. en majoritet av dem är emot det hela. Jag misstänker att det är avsiktligt skrivet på det viset.

  8. Verkligen synd, SMER är en av få offentliga institutioner som är riktigt duktiga på att tänka på djupet. Att involvera dem hade nog gett mycket

Leave a Reply