Berlingske Medier vil ikke svare på anklager. De har jo “tavshedspligt”. Eller har de?

Berlingske Medier vil ikke svare på anklager. De har jo “tavshedspligt”. Eller har de? from Denmark

13 comments

  1. I går blev det klart at jeg var nødt til at lave en video om Anders Krab-Johansen’s påståede tavshedspligt. Det ville være fint hvis medierne havde en hus-jurist, så journalisterne kunne gennemskue når de bliver løjet ind i ansigtet.

    Der er en dom om arbejdsgivers offentliggørelse af følsomme oplysninger. UfR 2007.1967 V. Retten mente at der var offentliggjort oplysninger unødvendigt.

  2. Jeg kan ret godt lide dine indlæg, hvis du efter hver opslag kunne poste de Tweets du bruger og evt. en artikel eller to om de ting du snakker om, så vil jeg sætte pris på det, det er nogle gange svært at få det fulde billede ud fra en lille 2 minutters video.

  3. Din herlige ironiske oplæsning af Krabs grammatik-fejl i Tweetet gør mig varm om hjertet. Tak for nogle herlige videoer! Mange flere, tak!

  5. > Jeg følger med stor interesse din kamp mod den ulovlige telelogning; men r/Denmark skal ikke være din gratis promoveringskanal for at du kan sprede dine budskaber.

  10. Gad vide om det her me2 er lidt sådan en slags sygdom ligesom corona, i den forstand det kun går ud over de aldrende chefer som folk alligevel er trætte af og som er tæt på pensionsalderen. Måske er det et forløb vi bare må forvente kommer igen hvert 5-10 år, når der skal ryddes op i alle de gamle chefer.

  11. Ret mig hvis jeg misforstår, men mens at der ikke er *juridisk* tavshedspligt (hvilket… jeg er datalog, så fuck om jeg ved om der er det. Jeg tager bare videoens ord for det), så er der vel en moralsk tavshedspligt? Disse beskyldninger er jo tit ting som kan ende i retten, så man vil meget nødigt komme til at lave en svipser med en offentlig udtalelse?

    Det skal siges at jeg ikke kender sagen her konkret, så måske er der detaljer der opvejer i denne specifikke sag – men sådan helt generelt, har vi så ikke pligt til så vidt muligt ikke at inkriminere folk uden at vi først er *meget* sikre? Og selv hvis vi er det, så få politiet indblandet, og ikke twitter?

  12. Jeg vil bare lige bemærke at jeg har set sine indslag er par gange nu og jeg synes det er et fedt format! Tak for det OP.

  13. De kan vel i princippet godt være pålagt en tavshedspligt via. en kontrakt eller en politik på arbejdspladsen, eller hvad?

    Men ellers enig. De burde bruge en anden formulering, fx: Jeg er underlagt en politik om/har skrevet under på, at jeg ikke må videregive oplysninger fra personalesager.

    Jeg synes nu også det er det rigtige at gøre. Sagerne skal ikke føres i offentligheden.

    Men det er fandme vildt, hvor dårlige Anders Krab, Dyrby mv..er til krisehåndtering. Hold da kæft…

Leave a Reply