Haha le commentaire du MEDEF est énorme. « Oui oui sans souci, on augmentera les salaires. Considérez ça ACQUIS. »
Haha ce gros toto…
Édit : plus j’y réfléchis plus c’est énorme. On va menacer un candidat de radiation à Pôle Emploi s’il accepte pas un poste, mais le patron, qui n’a maintenant plus aucune raison de négocier, va bien sûr augmenter le salaire proposé. Plus c’est gros, mieux ça passe.
Pôle Emploi détaille son plan pour effacer les demandeurs d’emploi de ses listes
Mais oui, c’est tellement le fun de choisir entre le chômage et un boulot minable payé que dalle à une heure de route. Vivement que l’on se débarrasse de cette mentalité de merde.
Alors y a pas mal de points a commenter.
Visiblement les critères de Pôle Emploi sont conservés, juste renforcés (25% plus de contrôles). Sauf que y a plein de points sur les critères de Pôle Emploi qui sont à critiquer.
À savoir: le système des offres d’emploi Pôle Emploi est une MERDE pour plusieurs raisons. C’est navrant qu’il soit demandé de passer par cette plate-forme, d’y être référencé et de l’utiliser.
– Un catalogue d’offres restreintes. Les offres sont postées parfois pour des raisons en opposition avec une recherche de candidats.
Exemple: une société qui embauche un salarié etranger devra prouver qu’elle a tenté d’embaucher des français à competences égales. La méthode est simple : une offre qui va pourrir sur pôle emploi pendant 3 mois sans aucune intention d’embauche derrière.)
Ou encore, les grandes structures ne passent pas Pôle Emploi et les candidatures se font en interne sur la rubrique “Carrière”. À ma connaissance il y a peu d’API sur le site PE resultat: il y a peu d’offre.
Vu le nombre de “vieilles” offres, on se demande comment sont clôturés ou mises a jour ces offres.
C’est un peu anecdotique, mais pour avoir utilisé PE, LinkedIn, Indeed ou encore Monster a l’étranger… PE est simplement le pire de tous.
– Un repaire a arnaques.
Rien que d’avoir un profil de recherche d’emploi avec vos coordonnées sur PE vous laisse en proie aux arnaqueurs en tout genre. (Offres alléchantes, transfert d’argent et autre magouilles). Pour les arnaqueurs c’est idéal, un candidat laisse évidement ses coordonnées pour être rappelé, et certains sont deserpérés. PE, un _book of business_ idéal pour brouteur, arnaqueurs et autres MLM.
Le but c’est quoi dans tout ça ?
Est ce que faire une guerre au demandeurs d’emploi est une fin en soit ?
Ou alors est ce que c’est de durcir les conditions d’accès à ces services sociaux ?
Edit: en fait les deux, merci a nohabit4420 pour ta contribution
Surtout qu’il y a toujours plein de méthodes pour éviter les emmerdes et toucher son chômage tranquille. Rien que créer sa boîte vous permettra de toucher vos droits pendant 12 mois sans RDV ni obligation de résultat…
Par contre j’ai l’impression que ces mesures et le récent durcissement des conditions d’accès fout une floppée d’emmerde pour les travailleurs saisonniers.
À mes yeux le but c’est d’encourager le travail. Ici on cherche plus à diminuer artificiellement les indicateurs du chômage.
À ce titre, autant qu’on commence a faire des semaines de 4 jours comme en espagne, ça va “créer” des emplois.
🎶 Le libéralisme 🎶
Merde alors! Ils vont avoir du taff chez polemploi. Temps de glandouillage raccourci de 90% à 75% , ils vont être en burn out
question un peu conne avec poleemploi: je ne touche pas d’aide de leur part mais j’ai le RSA. Ils peuvent m’emmerder? ils ont décidé de me spammer tous les mois pour me faire la morale + commentaires hilarants qui me donnent des envies d’enregistrer les entretiens.
(au casoù je ne glande pas: leurs formations proposées, c’était de la merde, et les boulots qu’ils étaient sûr à 100% de me répondre, ben j’attends toujours. Pour le reste, niveau apprentissage, merci udemy)
Le vrai tricheur et magouilleur s’en sortira sans problème
Par contre, le pauvre type reglo qui galère sera pris au piège…
Sans compter que PE pour avoir une formation utile (pas un atelier sur refaire son cv tous les 6 mois) c’est apparemment hyper galere
Enfin, avec la retraite a 64 65 voir 70 ans forcement le risque de chômeur risque de grimper en flèche, pas bon pour les stats
Heureusement j’ai eu la chance de ne jamais être au chômage 😑
Et comme d’habitude, le vrai magouilleur va être tranquille, mais le type lambda va être encore plus fliqué.
La fraude (pas l’optimisation) fiscale coûte tous les ans entre 25 et 100 milliards, mais l’important c’est d’emmerder les chômeurs.
Et il y en a encore (ici même) pour prétendre que Macron est “social-démocrate”.
Ca me parait même stupide d’un point de vue economique. Le chômeur, ses postes de dépenses principaux c’est le loyer, les factures d’électricité, l’alimentation, c’est de l’argent reinvesti localement, de la consommation, que l’Etat récupére sous forme de taxe. Bref de l’argent qui circule qui favorise la croissance, tout ce que prone le libéralisme économique.
En revanche, le renforcement des contrôles, déjà ça risque de pas faire des économies monstrueuses, ne pas être particulièrement difficile à contourner pour ceux qui truandent, et faire exploser les recours/contestations contre pole emploi. Surtout, ça risque être très délétère pour la confiance des menages: on peut se faire virer plus facilement, donc on consomme moins et on epargne plus, de l’argent qui dort “en cas de coup dur”.
Moins de prises de risque également, moins d’innovation, moins de croissance…
Une question : depuis la fusion ANPE-Assedic, le pôle emploi est toujours censé aider à trouver du travail ? Ou c’est simplement l’Assedic qui a changé de nom et l’ANPE qui a disparu ?
14 comments
Pôle flicage
Haha le commentaire du MEDEF est énorme. « Oui oui sans souci, on augmentera les salaires. Considérez ça ACQUIS. »
Haha ce gros toto…
Édit : plus j’y réfléchis plus c’est énorme. On va menacer un candidat de radiation à Pôle Emploi s’il accepte pas un poste, mais le patron, qui n’a maintenant plus aucune raison de négocier, va bien sûr augmenter le salaire proposé. Plus c’est gros, mieux ça passe.
Pôle Emploi détaille son plan pour effacer les demandeurs d’emploi de ses listes
Mais oui, c’est tellement le fun de choisir entre le chômage et un boulot minable payé que dalle à une heure de route. Vivement que l’on se débarrasse de cette mentalité de merde.
Alors y a pas mal de points a commenter.
Visiblement les critères de Pôle Emploi sont conservés, juste renforcés (25% plus de contrôles). Sauf que y a plein de points sur les critères de Pôle Emploi qui sont à critiquer.
À savoir: le système des offres d’emploi Pôle Emploi est une MERDE pour plusieurs raisons. C’est navrant qu’il soit demandé de passer par cette plate-forme, d’y être référencé et de l’utiliser.
– Un catalogue d’offres restreintes. Les offres sont postées parfois pour des raisons en opposition avec une recherche de candidats.
Exemple: une société qui embauche un salarié etranger devra prouver qu’elle a tenté d’embaucher des français à competences égales. La méthode est simple : une offre qui va pourrir sur pôle emploi pendant 3 mois sans aucune intention d’embauche derrière.)
Ou encore, les grandes structures ne passent pas Pôle Emploi et les candidatures se font en interne sur la rubrique “Carrière”. À ma connaissance il y a peu d’API sur le site PE resultat: il y a peu d’offre.
Vu le nombre de “vieilles” offres, on se demande comment sont clôturés ou mises a jour ces offres.
C’est un peu anecdotique, mais pour avoir utilisé PE, LinkedIn, Indeed ou encore Monster a l’étranger… PE est simplement le pire de tous.
– Un repaire a arnaques.
Rien que d’avoir un profil de recherche d’emploi avec vos coordonnées sur PE vous laisse en proie aux arnaqueurs en tout genre. (Offres alléchantes, transfert d’argent et autre magouilles). Pour les arnaqueurs c’est idéal, un candidat laisse évidement ses coordonnées pour être rappelé, et certains sont deserpérés. PE, un _book of business_ idéal pour brouteur, arnaqueurs et autres MLM.
Le but c’est quoi dans tout ça ?
Est ce que faire une guerre au demandeurs d’emploi est une fin en soit ?
Ou alors est ce que c’est de durcir les conditions d’accès à ces services sociaux ?
Edit: en fait les deux, merci a nohabit4420 pour ta contribution
Surtout qu’il y a toujours plein de méthodes pour éviter les emmerdes et toucher son chômage tranquille. Rien que créer sa boîte vous permettra de toucher vos droits pendant 12 mois sans RDV ni obligation de résultat…
Par contre j’ai l’impression que ces mesures et le récent durcissement des conditions d’accès fout une floppée d’emmerde pour les travailleurs saisonniers.
À mes yeux le but c’est d’encourager le travail. Ici on cherche plus à diminuer artificiellement les indicateurs du chômage.
À ce titre, autant qu’on commence a faire des semaines de 4 jours comme en espagne, ça va “créer” des emplois.
🎶 Le libéralisme 🎶
Merde alors! Ils vont avoir du taff chez polemploi. Temps de glandouillage raccourci de 90% à 75% , ils vont être en burn out
question un peu conne avec poleemploi: je ne touche pas d’aide de leur part mais j’ai le RSA. Ils peuvent m’emmerder? ils ont décidé de me spammer tous les mois pour me faire la morale + commentaires hilarants qui me donnent des envies d’enregistrer les entretiens.
(au casoù je ne glande pas: leurs formations proposées, c’était de la merde, et les boulots qu’ils étaient sûr à 100% de me répondre, ben j’attends toujours. Pour le reste, niveau apprentissage, merci udemy)
Le vrai tricheur et magouilleur s’en sortira sans problème
Par contre, le pauvre type reglo qui galère sera pris au piège…
Sans compter que PE pour avoir une formation utile (pas un atelier sur refaire son cv tous les 6 mois) c’est apparemment hyper galere
Enfin, avec la retraite a 64 65 voir 70 ans forcement le risque de chômeur risque de grimper en flèche, pas bon pour les stats
Heureusement j’ai eu la chance de ne jamais être au chômage 😑
Et comme d’habitude, le vrai magouilleur va être tranquille, mais le type lambda va être encore plus fliqué.
La fraude (pas l’optimisation) fiscale coûte tous les ans entre 25 et 100 milliards, mais l’important c’est d’emmerder les chômeurs.
Et il y en a encore (ici même) pour prétendre que Macron est “social-démocrate”.
Ca me parait même stupide d’un point de vue economique. Le chômeur, ses postes de dépenses principaux c’est le loyer, les factures d’électricité, l’alimentation, c’est de l’argent reinvesti localement, de la consommation, que l’Etat récupére sous forme de taxe. Bref de l’argent qui circule qui favorise la croissance, tout ce que prone le libéralisme économique.
En revanche, le renforcement des contrôles, déjà ça risque de pas faire des économies monstrueuses, ne pas être particulièrement difficile à contourner pour ceux qui truandent, et faire exploser les recours/contestations contre pole emploi. Surtout, ça risque être très délétère pour la confiance des menages: on peut se faire virer plus facilement, donc on consomme moins et on epargne plus, de l’argent qui dort “en cas de coup dur”.
Moins de prises de risque également, moins d’innovation, moins de croissance…
Les conditions du chômage tuent chaque année de [10 000 à 14 000 chômeurs](https://www.lepoint.fr/economie/le-chomage-tue-14-000-francais-par-an-04-02-2015-1902276_28.php), notamment parce qu’ils subissent une pression sociale et bureaucratique [inutiles](https://www.francetvinfo.fr/economie/emploi/chomage/controle-des-chomeurs/chomage-seuls-8-des-allocataires-ne-cherchent-pas-activement-un-emploi_2905381.html) pour chercher des emplois [qui n’existent pas](https://www.liberation.fr/economie/il-y-a-treize-fois-plus-de-chomeurs-que-demplois-vacants-en-france-20210922_TOHGPIVLV5FABAP5NI5XH6GW3A/). Toutes les politiques qui visent à accroître cette pression sont, littéralement, **absurdes** et **criminelles**.
Une question : depuis la fusion ANPE-Assedic, le pôle emploi est toujours censé aider à trouver du travail ? Ou c’est simplement l’Assedic qui a changé de nom et l’ANPE qui a disparu ?