Echt niet te geloven dat, na bijna twee jaar covid en alle tekorten in de ziekenhuizen, het kabinet nog steeds wil bezuinigen op de zorg. Belachelijk.
Ik als student in de zorg ook. Man man man. De huisartsenzorg, ouderenzorg, GGZ, transgenderzorg zijn allen tot op verschillende hoogte aan het spartelen maar nee we gaan besparen.
​
Leuk dat je wilt besparen op zorgkosten. maar de zorgvraag gaat niet zomaar minder worden, zeker niet met de vergrijzing. Minder betalen aan zorgverleners gaat ook niet lukken; verpleegkundigen protesteren nu al voor betere lonen, en verdiend. Dus ik kan het niet rijmen. Maak het werk aantrekkelijker! Maar om dat te bereiken, wordt gekozen voor “meer werken moet aantrekkelijker worden”. Want de werkdruk is uiteraard nog niet hoog genoeg.
[deleted]
Let op: dit is een correctie ten opzichte van het basispad. Er wordt structureel elk jaar meer aan de zorg uitgegeven, meer dan de inflatie en meer dan de economische groei. Deze ‘ bezuiniging’ houdt in dat er ‘minder meer’ wordt uitgegeven, niet dat het totale bedrag daalt. Want dat blijft stijgen. Uiteraard is de oppositie daar kritisch op, want daar zitten een paar partijen bij die leven van het misverstand dat er zou zijn of wordt bezuinigd op de reguliere zorg.
We moeten echt gaan kiezen wat voor zorg we wel willen bieden, en wat voor zorg niet. In de JGGZ doen we dat trouwens al tijden.
Begrijpelijk dat fysieke zorg als urgenter wordt ervaren door veel mensen, maar ik betwijfel of mensen weten dat het in de geestelijke gezondheidszorg al jaren code zwart is.
Al voor corona is de kwaliteit en beschikbaarheid van de zorg zwaar achteruit gegaan, vooral door de bezuinigingen en reorganisaties die hieraan gekoppeld waren.
“Drie maanden na een eerdere uitvraag onder leden van de Nederlandse ggz blijkt dat steeds meer kinderen en jongeren acute intensieve hulp nodig hebben, maar die niet kunnen krijgen.” “Uit de recente uitvraag van de Nederlandse ggz onder haar leden blijkt dat de bezetting van bedden in de crisiszorg is onverminderd hoog is en stijgt. Het gaat dan om klachten als suïcidaliteit, depressie en eetstoornissen. Op dit moment is de gemiddelde bedbezetting op crisisafdelingen 86%, **bij meerdere aanbieders was de bedbezetting recent 100% of zelfs meer.** Jacobine Geel, voorzitter van de Nederlandse ggz: “Met deze bezettingsgraden is niet of nauwelijks plek meer voor nieuwe cliënten. Extra zorgelijk is dat kinderen en jongeren ernstigere en complexere problematiek hebben waarvoor zij ook langdurigere en intensievere behandeling nodig hebben. Denk aan de klinische behandeling van eetstoornissen, waar we een aanmeldingstoename van gemiddeld 63% zien.”” [Maart 2021](https://www.denederlandseggz.nl/nieuws/2021/onderzoek-de-nederlandse-ggz,-steeds-meer-kinderen-en-jongeren-in-de-knel)
Maar ook nu door corona is er enorm veel uitval: kinderen konden geen corona krijgen, aldus Hugo/OMT en het vaccineren van jGGZ medewerkers of clienten had geen prioriteit. Resultaat: Nog steeds hele teams van pedagogisch/psychiatrisch werkers en behandelaars die zijn uitgevallen ten gevolge van COVID. Er zijn crisisgroepen waarbij ze in plaats van de normale 12 clienten, nu maar een client of 4-6 kunnen opnemen puur omdat er gewoon geen personeel beschikbaar is.
Het doet mijn zorghart toch pijn om te zien dat code zwart ineens een ding is, terwijl dit in de geestelijke gezondheid al jaren en jaren genegeerd wordt
> Gemeenten moeten gerichtere keuzes maken in wie wel en niet hulp en ondersteuning krijgt, om de financiële problemen in de jeugdzorg op te lossen. Dat stelt de visitatiecommissie financiële beheersbaarheid sociaal domein in haar eindrapport.
Het is trouwens ook wel zo, dat iedereen ook onmiddellijk steen en been klaagt als de ziektekostenverzekering jaarlijks weer een paar euro duurder wordt (ik zelf natuurlijk ook). Dan moeten we daar wellicht ook iets minder over zeuren als we goede zorg willen.
Ah joh, is toch zo erg niet? Als sh.. de volgende keer weer de fan raakt sturen we onze patienten toch gewoon weer naar Duitsland? Overwerkte mensen in de zorg? Die kunnen toch ook gewoon een uurtje meer werken? Wat is nu een uurtje meer op een 80-urige werkweek? /s
Iemand een bullshit baan voor me die waarschijnlijk beter zal betalen dan het (gespecialiseerde) IC/ anesthesie werk wat ik nu doe?
> Het coalitieakkoord is weinig concreet over de bezuinigingen op de zorg. “Onze zorg is van hoog niveau en het stelsel staat niet ter discussie, maar verbeteringen in het stelsel zijn nodig”, is in het akkoord te lezen.
Wat kan er verbeterd worden als het stelsel niet ter discussie staat? Anders gezegd: als we niet mogen praten over hoe wij onze zorg organiseren, dan is het slechts een kwestie van een geldstromen verschuiven.
Daar gaan sowieso mensen onder lijden. Als het niet de patiënten zijn, dan wel de zorgaanbieders.
Algemene staking van zorg en onderwijs personeel. Het zorgpersoneel moet realiseren dat niet zij, maar de politiek verantwoordelijk zijn voor de situatie en patienten in de zorg.
Dit was het moment om een lange termijn visie te presenteren voor de zorg. Covid blijft, dat is duidelijk. Er had veel geld gestopt kunnen worden in een covid behandelcentrum om de rest van de zorg te ontlasten.
Er moeten lastige keuzes gemaakt worden om de zorg betaalbaar te houden en ik benijd degenen die die keuzes moeten maken niet.
Waar komen de enorme stijgingen van de zorgkosten de afgelopen decennia eigenlijk precies vandaan? Is het puur de vergrijzing?
En hoe werkt de financiering van de zorg dat de kosten überhaupt zo hard kunnen stijgen?
Voor zover ik weet is het bij universiteiten bijvoorbeeld simpelweg zo dat de overheid een vast budget oplegt voor het jaar, dat verdeelt over universiteiten (deels) na rato van studentenaantallen, en dan de boodschap geeft: zoek het maar uit met dit geld. Waardoor er netto juist 40% minder geld per student is dan 20 jaar geleden, gezien de stijgende aantallen studenten.
Gezien de enorme stijging van de zorgkosten voelt het bijna als of het daar werkt als: geef maar uit wat je nodig hebt, en stuur maar een rekening.
Ik begin een hekel aan politiek te krijgen.
De tweede kamer schreeuwt wel altijd moord en brand over nieuwe bestuurscultuur, maar probeert gelijk qua beeldvorming over de zorgkosten moord en brand te schreeuwen.Terwijl het genuanceerd ligt.Ik ben het zeker niet met alles eens, maar zorgkosten zijn gewoon een ingewikkeld onderwerp.
De zorgkosten stegen tussen 2002 en 2007 bijna met 50%. Daarna hebben we de stijging afgeremd, maar nog steeds zijn stijgende zorgkosten de grootste “risico” voor onze economische welvaart.Deze afremming van 4,5 miljard t.o.v. het huidige stijgingspad moet pas volledig bereikt worden in 2052 en een ander deel in 2037.Door meer valpreventie voor ouderen bijvoorbeeld verwachten ze 75 miljoen kunnen besparen op termijn. mensen met een hoger inkomen gaan meer eigen bijdrage betalen voor huishoudelijke hulp, is ook 80 miljoen besparing. Door ouderen langer thuis te laten wonen verwachten ze in 2052 1.2 miljard structureel te besparen.Door de inkoop van geneesmiddelen beter en gestructureerder te doen verwachten ze 130 miljoen te besparen in 2032.[https://www.trouw.nl/zorg/waarom-we-van-onzinnige-zorg-af-moeten~b29be468/](https://www.trouw.nl/zorg/waarom-we-van-onzinnige-zorg-af-moeten~b29be468/)Er wordt ingezet om een deel van de onzinnige zorg niet meer te doen. Dat levert ook 1,1 miljard op in 2037 volgens de plannen.
IN de kern zijn dat oplossingen. Laat het dan gaan over hoe je dat doet, en of dat realistisch dat is.
En ja, stel vragen bij de 1,4 miljard besparing die het kabinet denkt te halen in 2027 doormiddel van een integraal zorgakkoord??.Stel ook vragen bij het feit dat er geen extra geld komt voor salaris en bepaalde sectoren.
(imo met name de GGZ, alhoewel ik niet weet of geld daar puur de oplossing is, vooral de concentratie in grote instituties is met name voor sommige mensen vrij slecht. Helemaal als je dan van het kastje naar de muur gestuurd wordt met je problemen. Er is weinig menselijke maat in de GGZ soms.)
Een deel van de extra uitgaven aan verpleeghuiszorg wordt teruggedraaid. Daar is vorige kabinetsperiode richting de 2 miljard voor uitgetrokken, en gaat nu 350 miljoen van die structurele 2 miljard verhoging af, in stapjes. Daar kan je tegen zijn, maar over twee kabinetten heen is dat nog steeds een structurele verhoging voor de verpleeghuiszorg.
Het gelijk houden van het eigen risico wordt wel 500 miljoen voor uit getrokken.Pandemische paraatheid wordt 300 miljoen structureel voor uit getrokken (*ja Rutte I heeft hier eerder op bezuinigd, dus daar nu geld aan uitgeven is wel een beetje als het kalf verdronken is).
Maar de oppositie pusht het getal van 5 miljard puur uit beeldvorming en daardoor gaat het sowieso niet over de daadwerkelijke inhoud.
Maar begrijp goed lieve mensen, de reden dat de ziekenhuizen vol liggen komt doordat u sport in de sportschool, uit eten gaat, jongeren zonodig feestjes willen vieren en u zich gewoon niet aan de maatregelen houd. Maar we zijn er bijna, en klap nog een keer voor de zorg aub.
*/s*
15 comments
Echt niet te geloven dat, na bijna twee jaar covid en alle tekorten in de ziekenhuizen, het kabinet nog steeds wil bezuinigen op de zorg. Belachelijk.
Ik als student in de zorg ook. Man man man. De huisartsenzorg, ouderenzorg, GGZ, transgenderzorg zijn allen tot op verschillende hoogte aan het spartelen maar nee we gaan besparen.
​
Leuk dat je wilt besparen op zorgkosten. maar de zorgvraag gaat niet zomaar minder worden, zeker niet met de vergrijzing. Minder betalen aan zorgverleners gaat ook niet lukken; verpleegkundigen protesteren nu al voor betere lonen, en verdiend. Dus ik kan het niet rijmen. Maak het werk aantrekkelijker! Maar om dat te bereiken, wordt gekozen voor “meer werken moet aantrekkelijker worden”. Want de werkdruk is uiteraard nog niet hoog genoeg.
[deleted]
Let op: dit is een correctie ten opzichte van het basispad. Er wordt structureel elk jaar meer aan de zorg uitgegeven, meer dan de inflatie en meer dan de economische groei. Deze ‘ bezuiniging’ houdt in dat er ‘minder meer’ wordt uitgegeven, niet dat het totale bedrag daalt. Want dat blijft stijgen. Uiteraard is de oppositie daar kritisch op, want daar zitten een paar partijen bij die leven van het misverstand dat er zou zijn of wordt bezuinigd op de reguliere zorg.
We moeten echt gaan kiezen wat voor zorg we wel willen bieden, en wat voor zorg niet. In de JGGZ doen we dat trouwens al tijden.
Ik pak m’n comment van een maand geleden er maar weer eens bij: https://reddit.com/r/thenetherlands/comments/r0nwye/_/hlvtp5g/?context=1
———————————————————————
**Al tijden Code Zwart in de Zorg**
Begrijpelijk dat fysieke zorg als urgenter wordt ervaren door veel mensen, maar ik betwijfel of mensen weten dat het in de geestelijke gezondheidszorg al jaren code zwart is.
Al voor corona is de kwaliteit en beschikbaarheid van de zorg zwaar achteruit gegaan, vooral door de bezuinigingen en reorganisaties die hieraan gekoppeld waren.
“Voor corona waren crisisbedden al bijna altijd maximaal bezet. In de regio’s waar de problemen spelen, geven instellingen aan dat de behandelduur sinds corona is toegenomen. Dat zorgt voor problemen met de doorstroming” [December 2020](https://www.nu.nl/binnenland/6098305/ggz-instellingen-zien-aantal-crisismeldingen-in-jeugdpsychiatrie-fors-toenemen.html)
“Drie maanden na een eerdere uitvraag onder leden van de Nederlandse ggz blijkt dat steeds meer kinderen en jongeren acute intensieve hulp nodig hebben, maar die niet kunnen krijgen.” “Uit de recente uitvraag van de Nederlandse ggz onder haar leden blijkt dat de bezetting van bedden in de crisiszorg is onverminderd hoog is en stijgt. Het gaat dan om klachten als suïcidaliteit, depressie en eetstoornissen. Op dit moment is de gemiddelde bedbezetting op crisisafdelingen 86%, **bij meerdere aanbieders was de bedbezetting recent 100% of zelfs meer.** Jacobine Geel, voorzitter van de Nederlandse ggz: “Met deze bezettingsgraden is niet of nauwelijks plek meer voor nieuwe cliënten. Extra zorgelijk is dat kinderen en jongeren ernstigere en complexere problematiek hebben waarvoor zij ook langdurigere en intensievere behandeling nodig hebben. Denk aan de klinische behandeling van eetstoornissen, waar we een aanmeldingstoename van gemiddeld 63% zien.”” [Maart 2021](https://www.denederlandseggz.nl/nieuws/2021/onderzoek-de-nederlandse-ggz,-steeds-meer-kinderen-en-jongeren-in-de-knel)
Maar ook nu door corona is er enorm veel uitval: kinderen konden geen corona krijgen, aldus Hugo/OMT en het vaccineren van jGGZ medewerkers of clienten had geen prioriteit. Resultaat: Nog steeds hele teams van pedagogisch/psychiatrisch werkers en behandelaars die zijn uitgevallen ten gevolge van COVID. Er zijn crisisgroepen waarbij ze in plaats van de normale 12 clienten, nu maar een client of 4-6 kunnen opnemen puur omdat er gewoon geen personeel beschikbaar is.
Het doet mijn zorghart toch pijn om te zien dat code zwart ineens een ding is, terwijl dit in de geestelijke gezondheid al jaren en jaren genegeerd wordt
———————————————————————
Edit: aanvullend dit artikel dat ik vandaag in een nieuwsbrief zie: https://www.nji.nl/nieuws/gemeente-moet-meer-kiezen-in-jeugdzorg
> Gemeenten moeten gerichtere keuzes maken in wie wel en niet hulp en ondersteuning krijgt, om de financiële problemen in de jeugdzorg op te lossen. Dat stelt de visitatiecommissie financiële beheersbaarheid sociaal domein in haar eindrapport.
Het is trouwens ook wel zo, dat iedereen ook onmiddellijk steen en been klaagt als de ziektekostenverzekering jaarlijks weer een paar euro duurder wordt (ik zelf natuurlijk ook). Dan moeten we daar wellicht ook iets minder over zeuren als we goede zorg willen.
Ah joh, is toch zo erg niet? Als sh.. de volgende keer weer de fan raakt sturen we onze patienten toch gewoon weer naar Duitsland? Overwerkte mensen in de zorg? Die kunnen toch ook gewoon een uurtje meer werken? Wat is nu een uurtje meer op een 80-urige werkweek? /s
Iemand een bullshit baan voor me die waarschijnlijk beter zal betalen dan het (gespecialiseerde) IC/ anesthesie werk wat ik nu doe?
> Het coalitieakkoord is weinig concreet over de bezuinigingen op de zorg. “Onze zorg is van hoog niveau en het stelsel staat niet ter discussie, maar verbeteringen in het stelsel zijn nodig”, is in het akkoord te lezen.
Wat kan er verbeterd worden als het stelsel niet ter discussie staat? Anders gezegd: als we niet mogen praten over hoe wij onze zorg organiseren, dan is het slechts een kwestie van een geldstromen verschuiven.
Daar gaan sowieso mensen onder lijden. Als het niet de patiënten zijn, dan wel de zorgaanbieders.
Algemene staking van zorg en onderwijs personeel. Het zorgpersoneel moet realiseren dat niet zij, maar de politiek verantwoordelijk zijn voor de situatie en patienten in de zorg.
Dit was het moment om een lange termijn visie te presenteren voor de zorg. Covid blijft, dat is duidelijk. Er had veel geld gestopt kunnen worden in een covid behandelcentrum om de rest van de zorg te ontlasten.
Throwback naar het advies van de WRR (Wetenschappelijke Raad voor Regeringsbeleid) een paar maanden geleden om de stijging van de zorgkosten te beperken: [NOS](https://nos.nl/artikel/2397835-huidig-zorgbeleid-is-niet-houdbaar-waarschuwt-adviesorgaan-wrr) / [Reddit](https://www.reddit.com/r/thenetherlands/comments/podkul/huidig_zorgbeleid_is_niet_houdbaar_waarschuwt/).
Er moeten lastige keuzes gemaakt worden om de zorg betaalbaar te houden en ik benijd degenen die die keuzes moeten maken niet.
Waar komen de enorme stijgingen van de zorgkosten de afgelopen decennia eigenlijk precies vandaan? Is het puur de vergrijzing?
En hoe werkt de financiering van de zorg dat de kosten überhaupt zo hard kunnen stijgen?
Voor zover ik weet is het bij universiteiten bijvoorbeeld simpelweg zo dat de overheid een vast budget oplegt voor het jaar, dat verdeelt over universiteiten (deels) na rato van studentenaantallen, en dan de boodschap geeft: zoek het maar uit met dit geld. Waardoor er netto juist 40% minder geld per student is dan 20 jaar geleden, gezien de stijgende aantallen studenten.
Gezien de enorme stijging van de zorgkosten voelt het bijna als of het daar werkt als: geef maar uit wat je nodig hebt, en stuur maar een rekening.
Ik begin een hekel aan politiek te krijgen.
De tweede kamer schreeuwt wel altijd moord en brand over nieuwe bestuurscultuur, maar probeert gelijk qua beeldvorming over de zorgkosten moord en brand te schreeuwen.Terwijl het genuanceerd ligt.Ik ben het zeker niet met alles eens, maar zorgkosten zijn gewoon een ingewikkeld onderwerp.
De zorgkosten stegen tussen 2002 en 2007 bijna met 50%. Daarna hebben we de stijging afgeremd, maar nog steeds zijn stijgende zorgkosten de grootste “risico” voor onze economische welvaart.Deze afremming van 4,5 miljard t.o.v. het huidige stijgingspad moet pas volledig bereikt worden in 2052 en een ander deel in 2037.Door meer valpreventie voor ouderen bijvoorbeeld verwachten ze 75 miljoen kunnen besparen op termijn. mensen met een hoger inkomen gaan meer eigen bijdrage betalen voor huishoudelijke hulp, is ook 80 miljoen besparing. Door ouderen langer thuis te laten wonen verwachten ze in 2052 1.2 miljard structureel te besparen.Door de inkoop van geneesmiddelen beter en gestructureerder te doen verwachten ze 130 miljoen te besparen in 2032.[https://www.trouw.nl/zorg/waarom-we-van-onzinnige-zorg-af-moeten~b29be468/](https://www.trouw.nl/zorg/waarom-we-van-onzinnige-zorg-af-moeten~b29be468/)Er wordt ingezet om een deel van de onzinnige zorg niet meer te doen. Dat levert ook 1,1 miljard op in 2037 volgens de plannen.
IN de kern zijn dat oplossingen. Laat het dan gaan over hoe je dat doet, en of dat realistisch dat is.
En ja, stel vragen bij de 1,4 miljard besparing die het kabinet denkt te halen in 2027 doormiddel van een integraal zorgakkoord??.Stel ook vragen bij het feit dat er geen extra geld komt voor salaris en bepaalde sectoren.
(imo met name de GGZ, alhoewel ik niet weet of geld daar puur de oplossing is, vooral de concentratie in grote instituties is met name voor sommige mensen vrij slecht. Helemaal als je dan van het kastje naar de muur gestuurd wordt met je problemen. Er is weinig menselijke maat in de GGZ soms.)
Een deel van de extra uitgaven aan verpleeghuiszorg wordt teruggedraaid. Daar is vorige kabinetsperiode richting de 2 miljard voor uitgetrokken, en gaat nu 350 miljoen van die structurele 2 miljard verhoging af, in stapjes. Daar kan je tegen zijn, maar over twee kabinetten heen is dat nog steeds een structurele verhoging voor de verpleeghuiszorg.
Het gelijk houden van het eigen risico wordt wel 500 miljoen voor uit getrokken.Pandemische paraatheid wordt 300 miljoen structureel voor uit getrokken (*ja Rutte I heeft hier eerder op bezuinigd, dus daar nu geld aan uitgeven is wel een beetje als het kalf verdronken is).
Maar de oppositie pusht het getal van 5 miljard puur uit beeldvorming en daardoor gaat het sowieso niet over de daadwerkelijke inhoud.
Maar begrijp goed lieve mensen, de reden dat de ziekenhuizen vol liggen komt doordat u sport in de sportschool, uit eten gaat, jongeren zonodig feestjes willen vieren en u zich gewoon niet aan de maatregelen houd. Maar we zijn er bijna, en klap nog een keer voor de zorg aub.
*/s*